Должникам хотят оставлять прожиточный минимум

Минэкономразвития РФ разработало законопроект о новых правилах взыскания долгов из зарплат и пенсий. Как сообщают «Известия», чиновники предлагают сохранять должникам не 50% дохода, как сейчас, а сумму не менее прожиточного минимума.
Дело в том, что сейчас судебные приставы имеют право удерживать до 50% любых доходов должника, за исключением социальных выплат в его пользу. То есть, независимо от размера зарплаты или пенсии на погашение задолженности забирают половину. И это происходит даже в том случае, если должник получает минимальные выплаты. Размер такого ежемесячного взыскания может уменьшить суд, но, как отмечают авторы законопроекта, примерно 80% подобных исков отклоняют. Это связано с тем, что заявители-должники не могут доказать, что у них отсутствуют другие доходы.
В результате суммы, которая остается после взысканий, не хватает должникам на жизнь. В Минэкономразвития считают, что это неправильно. Тем более, что у должников на иждивении могут быть дети или другие нетрудоспособные граждане. Человек должен располагать суммой не менее прожиточного минимума в регионе проживания. Как отмечают чиновники, в среднем по России это 10 400 рублей. Кроме того, суды должны увеличивать лимит, если у должника на обеспечении находятся другие лица. Инициатива уже получила отрицательные отзывы банков и МФО, так как кредиторы считают, что такие послабления для должников снизят эффективность принудительного взыскания долгов.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Ну наконец крахоборов как-то ограничивать захотели. Сколько слез от клиентов и я говорю не о реальных хитрецах, а о людях ставших заложниками кредитной кабалы.
Вообще все дискуссии по поводу оставления должнику суммы прожиточного минимума должны закончиться прочтением статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" согласно которой - потребительская корзина - необходимые для СОХРАНЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА и обеспечения его жизнедеятельности МИНИМАЛЬНЫЙ НАБОР ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы;
Учитывая то, что понятие,, обязательные платежи и сборы,, относится к налогам и взносам за предоставление гражданам определённых прав или выдачу разрешений (государственная пошлина) и никакого отношения к долгам граждан не имеет, вся сумма прожиточного минимума установленная государством должна обеспечивать гражданам возможность приобретения указанного минимального набора продуктов питания, а также возможность уплаты обязательных платежей и сборов. Таким образом, всякие иные платежи помимо включённых законодателем в сумму прожиточного минимума не имеют нормативного основания.
Обратимся к ФЗ-118 от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах»
Статья 13. Соблюдение прав и законных интересов граждан и организаций.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности УЩЕМЛЕНИЯ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН и организаций.
Статья 446 ГПК РФ Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам;
- продукты питания и деньги на общую сумму НЕ МЕНЕЕ УСТАНОВЛЕННОЙ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
Соотносим всё вышеуказанное в контексте права граждан на охрану здоровья со статьёй 41 Конституции РФ (каждый имеет право на охрану здоровья) и статьёй 2 Конституции (человек, его права и свободы являются высшей ценностью) и все споры относительно возможности судебных приставов каких-либо удержаний из суммы минимального прожиточного минимума теряют смысл, как не основанные на норме права.
Более того, пункт 1 статьи 15 Конституции РФ, закрепляющий верховенство положений Конституции над законами и иными правовыми актами государства ставит точку на всяких спорах в этой части и нивелирует упомянутую инициативу Министерства экономического развития РФ.
Безусловно! Артур Михайлович., не понимаю зачем изобретать велосипед! Судя по инициативе-создают видимость мышления! А читать видать и вовсе разучились.
Кратко, ясно! Отличный комментарий! Жаль приставы этого не понимают.
Абсолютно согласна! Законы надо соблюдать, не придется новые писать.
Плохая затея в целом. У половины зп в РФ серая, ну будут удерживать оставляя прожиточный минимум, а остальное? А если з/п равна МРОТу, что делать? Ничего не платить?
Там Статья 46 гласит что Закрывать Исполнительное Производство надо. Это Долбанутые Приставы не закрывают. Что хотят, не понимаю!
Ну нет у Должника ничего, что Пристали эти ПРИСТАВЫ Всех разогнать надо.
Так это давно предусмотрено 446 статьей ГПК.