Заставить пристава-исполнителя работать при помощи суда

Гражданин выигрывает суд, с ответчика (должника) взысканы деньги. Для принудительного исполнения решения суда гражданин-кредитор обращается в службу судебных приставов.

Случается, что судебный пристав-исполнитель не принимает исчерпывающих мер, которые по закону должны быть приняты к должнику, для того, чтобы решение суда было выполнено. Иногда судебный пристав-исполнитель откровенно бездействует.

Об одном из вариантов действий гражданина в сложившейся ситуации – в этой статье.

О чем говорит закон

Как установлено законодательством в целях исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, которые перечислены в ст. 68 Закона об исполнительном производстве.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы РФ иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Бездействие судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде (ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

Случай из практики

В качестве положительного для взыскателя примера применения указанных выше норм - случай из практики (Апелляционное определение Мосгорсуда от 26.10.2018 по делу N 33 а-8419).

Решением районного суда были частично удовлетворены требования гражданина о взыскании денежных средств. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель:

1) направил запросы с целью установления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание;

2) вынес постановление об ограничении выезда должника за пределы России;

3) вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях;

4) осуществил выход по месту жительства должника, составил акт о том, что дверь в квартиру которого никто не открыл, соседи информацией о месте нахождения должника не обладают.

Гражданин-взыскатель, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, незаконным, обязании произвести необходимые действия по взысканию в пользу истца с должника суммы задолженности по решению суда, а именно: объявить должника в исполнительный розыск, наложить арест на имущество и счета должника, и другие ограничительные меры.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Мосгорсуд решение суда первой инстанции отменил, иск удовлетворил.

Как установил Мосгорсуд, должник была выписана с предыдущего адреса, однако судебный пристав-исполнитель не предпринял мер для установления места жительства должника, соответствующего запроса в миграционный орган не направил. Кроме этого, судебный пристав-исполнитель не направлял запросы к операторам связи, в налоговый орган, не выносил постановление о взыскании исполнительского сбора.

Мосгорсуд отметил, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.