Пленум ВС РФ рассказал, как защищать конституционные права граждан

Соответствующие разъяснения содержатся в новом постановлении Пленума ВС РФ, принятом 25 декабря 2018 года. В документе судьи разъяснили практику по уголовным делам о нарушении конституционных прав и свобод граждан.

В постановлении разъясняется:

• что понимать под личной и семейной тайной, в частности, то, что к числу составляющих личную или семейную тайну сведений следует относить сведения о частной жизни, доверенные в конфиденциальном порядке представителям определенных профессий или ставшие известными им по службе или работе.
• порядок применения статьи 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни», в частности, указано, что суды должны устанавливать, охватывал ли умысел злоумышленника, что потерпевший хранил в тайне сведения о частной жизни;
• является ли нарушением тайны переписки ситуация, когда письмо или сообщение с согласия одного из участников переписки прочитало третье лицо.
• являются ли личной тайной сведения, сообщенные адвокату и необходимые для оказания профессиональной юридической помощи.
• попадают ли под неприкосновенность жилья помещения или строения не соответствующие санитарным, техническим и иным нормам, непригодные для проживания и подлежащие сносу;
• какие строения нельзя считать жилищем (сараи, бани, гаражи, помещения в общественных места, кабинеты, подсобные помещения в зданиях организаций, купе поезда, судна, туристическую палатку);
• как квалифицировать проникновение в жилище в результате обмана проживающего в нем лица или злоупотребления его доверием;
• в каком случае должна наступать ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или за незаконное увольнение предпенсионеров и матерей с малолетним ребенком;
• может ли наступить уголовная ответственность за невыплату зарплаты по ст. 145.1 УК н, если работник трудился без договора;
• что понимать под шпионскими гаджетами.

Также Пленум ВС РФ отметил, что сам по себе факт «незаконного оборота специальных технических средств» еще не говорит о том, что гражданин виновен в преступлении: сначала нужно доказать, что он не заблуждался относительно фактического предназначения устройства и действительно хотел добыть специальное устройство для негласного получения информации.