Отказ в установлении льготной пенсии обжалован

Фабула дела: 26.04.2018 г. истец обратилась в ГУ-УПФР Кировского АО г. Омска с заявлением о назначении досрочной пенсии на льготных условиях. Ответчик отказал в установлении льготной досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа. Основанием для отказа явилась справка работодателя – ПАО «Омский каучук», подтверждающая занятость в течение полного рабочего дня.

Доверитель просила меня добиться включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии на льготных условиях, периодов работы на ПАО «Омский каучук» в качестве слесаря КИП в производстве «Каучуки и латексы» на участке №2 по обслуживанию цехов по производству каучуков (цех У-15), производство эмульсии жировых смесей (цех Е-4-5-13).

Сложность дела

Проблема состояла в том, что работодатель отказался представить документы, объяснив, что ПФР РФ уточняющие справки не принимают, а требуют документального подтверждения факта занятости только на КИП, исключая время, потраченное на автоматику, а пенсионный фонд сослался на отказ работодателя. На первый взгляд заколдованный круг.

Решение было найдено: в досудебном порядке обжаловать отказ УПФР Кировского АО г. Омска в ГУ - Отделение ПФР по Омской области и направить досудебную претензию в ПАО «Омский каучук», а по получению ответов подать иск в суд. В суде ходатайствовать о направление судебного запроса в адрес работодателя. Возможно, по судебному запросу необходимые документы будут представлены.

Моя работа

Досудебное урегулирование спора и представлении интересов в суде.

• Изучил первоначальные документы;
• Подготовил досудебную претензию в ПАО «Омский каучук» и ГУ - Отделение ПФР по Омской обл;
• Подготовил пакет документов, исковое заявление, приложение к нему;
• Представил интересы Доверителя в суде;
• Заявил ходатайство о представление доказательств;
• Подобрал судебную практику и представил на обозрение суда
• Ходатайствовал о подготовке судебных запросов и договорился с архивом о представлении документов.

Позиция истца

Законность обращения заявитель подтвердила: записью в трудовой книжке, приказом о трудоустройстве, архивной карточкой работника, картой специальной оценки условий труда, списком профессией и должностей дающих право на льготное обеспечение.

Позиция ответчика

Ответчик возражал в установлении льготной пенсии, в том числе и по причине нахождения истца в указанный период на сельхозработах.

Позиция третьих лиц

Работодатель прислал ответ, в которым подтвердил особый характер работы в качестве слесаря КИП в химическом производстве в ПАО «Омский каучук», но отказался предоставить уточняющую справку, сославшись на то, что ГУ - Отделение ПФР по Омской области уточняющие справки не принимают. А ГУ - Отделение ПФР по Омской области поддержало требование истца и пояснило, что прислало период работы исключен ответчиком - ГУ-УПФР КАО г. Омска из специального стажа без достаточных оснований.

По судебному запросу в архиве мною были получены необходимые документы и представлены в суд.

Итоги

В результате на третьем судебном заседании ответчик представил суду доказательства назначения досрочной пенсии на льготных условиях добровольно!

Решение суда: Суд прекратил дело, взыскал в пользу истца судебные издержки.

Результат: 21.12.2018 г. пенсия за период с 26.04.2018 г. перечислена на банковский счет истца.