DELETE
Расторжение договора на оказание юридической помощи – что нужно знать?
23 дочитывания
24 комментария
В прошлой публикации я обещала одному своему очень настойчивому читателю опубликовать статью о порядке расторжения договора на оказание юридической помощи.
Что такое договор
Итак, что такое договор сам по себе? Договор – это соглашение, заключенное в письменном виде между двумя сторонами: Заказчиком и Исполнителем – в данном случае юристом или юридической конторой, предусматривающий выполнение определенного вида деятельности.
Для чего заключается договор на оказание юридических услуг? Для того чтобы защитить интересы Заказчика и представлять его интересы в судебных заседаниях.
Расторжение договора
Однако не всегда услуги оказываются должным образом. В таком случае договор на оказание юридических услуг может быть расторгнут двумя способами:
1) По обоюдному согласию сторон.
В данном случае Заказчику придется оплатить стоимость оговоренных в договоре услуг, которые были оказаны юристом.
2) В судебном порядке.
Данный способ встречается довольно часто, так как есть так называемые «юридические фирмы», которые не желают расторгать договор и продолжают оказывать Заказчику ненужные услуги. Основаниями для расторжения договора в судебном порядке служат существенные нарушения договора на оказание юридических услуг, а именно:
- отсутствие выполненных обязательств, прописанных в договоре со стороны юриста или юридической фирмы;
- отсутствие предоставления услуг в оговоренный в договоре об оказании услуг срок;
- крайне низкое качество оказанных услуг.
Действия клиента при расторжении договора
Что же делать Заказчику в данном случае?
- Составить претензию в письменном виде и соглашение об аннулировании условий договора об оказании юридической помощи, направить документы заказным письмом с уведомлением в адрес юридической фирмы.
- Если в течении 30 дней с момента получения претензии сотрудниками юридической фирмы не будет составлено соглашение об аннулировании договора об оказании юридической помощи и возврата денежных средств, то Заказчик вправе обратиться с исковым заявлением в суд.
24 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 24
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Увы, но это безграмотная статья. От договора об оказании юридических услуг можно отказаться в одностороннем порядке (ст.32 Закона о защите прав потребителей, ст.782 ГК РФ), сроки рассмотрения претензии для потребителей тоже завышены, ни о каких 30 днях говорить не стоит.
Зачем писать статью, не зная таких базовых вещей, не совсем понятно.
А если соглашение с адвокатом?
Да то же самое - пункт 1 статьи 782 ГК РФ, пункты 1 - 2 статьи 977 ГК РФ. Поскольку соглашение с адвокатом в общепринятой трактовке - смешанный договор, содержащий в себе элементы как договора возмездного оказания услуг, так и договора поручения. Отсюда и нормы.
Я не об этом. А о том, что соглашение с адвокатом не подпадает под закон "О защите прав потребителей".
Как будто что-то плохое.
Абсолютно ничего. Просто адвокат, утверждал, что "безграмотная статья". Но сам-то очень недалеко ушел, утверждая, что всё и всегда подпадает под нормы ст. 32 ЗоЗПП.
Где я это писал? Я указал, что от договора можно отказаться в одностороннем порядке, в скобках перечислил 2 основания - ст.32 ЗоЗПП и со.782 ГК РФ. Вы документы клиентов также внимательно проверяете? Или для астраханских юристов нужно обязательно уточнять, чтобы поняли, что приведенные через запятую в скобках основания не предполагают обязательного совместного применения для всех возможных случаев?
Скорее, это для питерских адвокатов допустимо расторгнуть соглашение с адвокатом на основании ст. 32 ЗоЗПП. Ст. 782 ГК РФ, также, не может применяться к соглашению с адвокатом, поскольку адвокаты не оказывают услуг. Либо - я неверно трактую ФЗ "Об адвокатуре"
Руслан Олегович уже ответил Вам про применение ст.782 ГК РФ, продублирую - вы ошибаетесь, а ст.32 ЗоЗПП не применима, но я и не писал обратного, речь идёт о договоре об оказании юридических услуг, поэтому исполнитель там не обязательно адвокат, поэтому я и указал, перечисляя основания, оба варианта.
Кристина Евгеньевна, добавил бы ещё несколько моментов.
Клиенту целесообразно:
- внимательно читать текст договора (соглашения), и не стесняться задавать вопросы по пунктам, содержание которых вызывает непонимание либо недопонимание;
- обращать внимание на чёткость и недвусмысленность формулировки сути поручения;
- осознавать, что это юридический документ, после подписания которого у каждой из сторон возникают права и обязанности.
Это да, внимательность никому не повредит.
Уважаемый Адвокат "не ругайтесь" словом "Клиент"...
Можно без ущерба для дела заменить на "посетитель".
Не запрещаю.
Как правило, если действовать именно так, то никакого договора не будет.
Юрфирма или юрист сразу скажет - Вам не нужен юрист, вы сами всё знаете.
Всегда перед подписанием, давая для ознакомления два экземпляра соглашения, выговариваю доверителям - "внимательно читайте, не торопитесь, лучше переспросите, если что-то непонятно или вызывает сомнения". Чтобы не было потом недомолвок и непонимания.
Согласен.
Всегда разъясняю, в частности, пункт соглашения, основанный на п. 7 ст. 10 КПЭА.
Для многих это новость из новостей.
О да, это вообще один из основных пунктов.
Тоже разъясняю всегда. Но если до людей не доходит, дополнительно поясняю - "вот всё, что ты мне сейчас говоришь и показываешь, я не то что не обязан, а вообще не вправе проверять на достоверность. Но если ты мне гонишь, и это в итоге вскроется и отразится на судебном решении - потом на меня не обижайся. Ибо я тебе всё разъяснил и предупредил".
Общие слова и ни о чём.
Ну и ещё, перед тем, как заключить договор на оказание юр.помощи или соглашение с адвокатом, найдите информацию о юристе/адвокате.
В данных правоотношениях существует несколько нюансов, так к правоотношениям между физ лицом и юридической конторой применим ФЗ 2300/1 а в случае оказания тех же услуг адвокатом, указанный фз не применяется (согласно Постановлению Пленума ВС 17). Возникает так же некая колизия относительно обязательного соблюдения притензионного порядка, точнее сказать необходимость его соблюдения. Всем известно, что фз 2300/1 не предусматривает данный порядок, однако как из него же следует ГК имеет главенствующую силу и данный порядок рассматривает как обязательный. Вот и получается, что разные суды, по разному применяют данны нормы закона.