Перестанут ли сажать за репосты, как это будет и проскрипционные списки

От подписанного в конце ушедшего года закона о частичной декриминализации 282 статьи УК РФ повеяло тем, что степень политического безумия на почве антигосударственных настроений в интернет среде все-таки имеет свои границы, которые могут быть сочтены адекватными.

Вид наказания

Действительно, самой главной новеллой этих законодательных нововведений явилось то, что к уголовной ответственности не будут привлекаться за распространение информации, признанной таковой усмотрением компетентных органов, по крайней мере в первый раз. Но будут привлекаться к административной, что, конечно, не то же самое, но все же также имеет свои негативные последствия.

Так вот моего одного знакомого казанского общественного активиста левого толка Сергея Гупало как-то закатали на административный арест за откуда-то взявшуюся на его личной странице публикацию, автором которой он не являлся. Так что нужные административные технологии уже отработаны еще до издания соответствующего закона.

Проскрипционные списки

Более того, остается вопрос об этих абсолютно неправовых проскрипционных списках Росфинмониторинга, в которые во внесудебном порядке самочино включаются люди известными службами, чтобы лишить их какой-либо финансовой свободы на территории Российской Федерации, даже с возможной безвозвратной конфискацией денежных средств.

Это по своей сути является внесудебной процедурой поражения в гражданских правах, повлиять на которую даже через суд нет никакой возможности. Такое средство можно только охарактеризовать, как политическую полицейскую систему, поставленную выше правосудия, потому как основания и последствия включения в эти списки оставлены там исключительно на усмотрение соответствующих административных структур во внесудебном порядке.

Как например с тем блогером Соколовским, умудрившимся как-то оскорбить верующих, а не самого себя, тем, что ловил покемонов в храме. Адвокат которого сейчас готовит бумаги на его частичную реабилитацию и соответствующее исключение из вышеуказанных проскрипционных списков.

Да мало ли народу пересудили сейчас, о многих из которых не так громко известно, как об этом изгонителе покемонов из храма. Что из этого всего выйдет, мы вскоре увидим на конкретных примерах. Кроме всего прочего, не надо забывать, что законодатель немного приспустил вожжи, но не от пустил их совсем. Потому как административной ответственностью все же пугают только впервые оступившимся, а уж рецидивистов грозят покарать по полной по уголовке как и ранее – до 5 лет. Тут надо понимать, что человек считается административно наказанным только один год после окончания исполнения административного наказания.

Соответственно, если тот в течение года ничего не совершил аналогичного, то после него он опять становится практически безгрешным в уголовно-экстремистском плане, и его можно опять привлечь только разве по административной статье.

Здесь уже вопрос ретивости и необходимости для обеих сторон, которые, впрочем, порой взаимообуславливаются.