Через тернии к индивидуальному отоплению.

Когда-то, на заре появления индивидуального отопления, я посчитал рентабельность предприятия инвестирования перехода своей квартиры на индивидуальное отопление.. Срок окупаемости изменения системы отопления в 3-х комн. Квартире при стабильной цене на газ и отопительные услуги составлял 12-ть лет. Естественно, я собирался жить дольше, но инвестировать в нашей, совершенно непредсказуемой стране на десятилетия, может или безумец, или чиновник, определяющий стратегическое развитие/деградацию страны. Я, к счастью, ни тот, ни другой. Естественно, мой расчёт рентабельности был мгновенным срезом оценки возможности инвестирования. Иначе и быть не могло, по выше указанным причинам. Но, к сожалению, высшее руководство государства с безумством ослеплённого богатством олигарха, повышает цены на все энергоресурсы, в том числе и на отопление. Аналогичный экономический срез на данный момент сократился в 6-ть раз! И составляет уже два года. При этом, я хочу заметить, что эти цифры не учитывают комфорта пребывания в квартире с индивидуальным отоплением: замёрз - добавил, жарко - убавил. Я так же не учитывал, что можно экономить на отоплении во врем отсутствия дома: начиная от отпусков, и заканчивая уменьшением температуры ночью (сон в прохладе крепче). На каждом углу государство с одной стороны просит экономить энергоресурсы страны, но с другой - явно зажимает (я уж не говорю о стимулировании инвестирования жильцов на инд. отопление). Та же ситуация и с пластиковыми окнами. Для экономии тепла в домах государство рекомендует заменить сквозящие деревянные окна на пластиковые. Я посчитал, что замена всех окон в этой квартире мне обойдётся в 100-120 т.руб. А что мне это даст? А ничего! Разве что красить их раз 3-5 лет не надо. Но, согласитесь, за эти деньги я бы всю жизнь малярил)) Кто же выгодоприобретатель этих 120000 р.? Получается, что ресурсно-снабжающая организация (РСО). Именно она может уменьшить температуру теплоносителя, не уменьшая при этом температуру в квартире (как и не уменьшит стоимость услуг за тепло). Т.е., я должен отблагодарить РСО за столь высокие тарифы своими кровными 120000 р. А я не хочу! Да, это не патриотично: экология страдает. Но, ведь задача государства и состоит в том, что бы мотивировать граждан к сохранению страны, планеты для будущих поколений. А если государство декларирует бережное отношение, но делает всё наоборот, то это с родни тому, что бы стыдить меня, бросившего проездной билет на землю, вблизи полигона с ТБО. Острое желание перейти на индивидуалку у меня возникает каждый раз, как только я получаю квитанции. Я понимаю, что наше государство, заботящееся только об олигархах, а не о трудовом народе, по сути является бессовестным жуликом, меняющим установившиеся правила игры прямо в процессе игры (вдруг не черви, а крести становятся козырными - как вам понравиться такая игра?). Если мы перейдём все на индивидуалку, то оно поднимет, и поднимает, цены на газ, или/и стоимость установки, проекты и т.п. Но всё же, у меня есть устойчивое желание перейти. Поэтому меня интересует правовые акты, определяющие процедуру перехода, подводные камни, законность высоких цен на проекты (по сути они типовые и стоить не должны дорого). Если на оборудование есть конкуренция, то на проектные работы в этой сфере монополия и поэтому стоимость бумажек равна стоимости оборудования (котла, насоса, труб, радиаторов). Это же не должно быть! Но есть антимонопольное законодательство. Поэтому я прошу поднять эту тему с целью оценить проблемность этого инвестирования. Как с правовой, технической и с экономической сторон. Я уверен, что такой интерес не только у меня. К тому же те, кто прошел через эти терни, может поделиться своим опытом в комментах