Демократизация в России провалилась

В Конгрессе США признали: Проект «Демократизация России» провалился.
Исследовательская служба Конгресса США представила доклад, в котором заявлено о провале работы по «продвижению демократии в России». В 2018 году Россия заняла первое место по размерам получения американских денег от «Национального фонда в поддержку демократии», однако отдача была признана удручающей
Вливание денег в гранты в нашей стране не привело к желаемому результату, а попытка подрыва современной российской политической системы провалилась.
«Сидящих» на этих грантах в своих странах специалистов, учёных, журналистов, правозащитников, общественных деятелей и даже целые организации в самую пору называть не по их номинальному профилю, а по выполняемым функциям - агентами влияния. Если то или иное государство в глазах Вашингтона не является демократическим, то агенты влияния априори будут находиться в политическом диссонансе с правительством этой страны. За это им и платят.
В целом отмечается, что США провалили работу общественных групп, которые стояли за «цветными революциями» в Грузии, Киргизии и на Украине, из-за чего Россия стала сопротивляться насаждению американской демократии у себя.
Главные проблемы у проектов по выделению грантов «разжигателям демократической нестабильности» зафиксированы в Восточной Европе, говорится в докладе. Одна из причин - США перестали быть для этих стран примером передового демократического общества, примером для подражания.
Особой головной болью для авторов доклада стала Россия. В 2018 году она вышла на первое место в списке стран-получателей средств связанного с ЦРУ «Национального фонда в поддержку демократии» (NED), в нашу страну было направлено 6,3 млн долларов.
Между тем эти суммы сейчас меньше, чем те, что выделялись в 2014-2016 годах, когда в России заметную активность проявляла несистемная оппозиция. В 2016-м марионетки Вашингтона получили более 10 млн долларов, которые пошли на 108 проектов. Гранты были направлены на борьбу с коррупцией и разоблачение «путинского режима», что было увязано с поддержкой прав человека и защитой сексуальных меньшинств.
NED не разглашает конкретных получателей грантов, но подробно рассказывает о направлениях, на которые идут деньги. На сайте NED также есть руководство о том, как получить грант и какое рвение в своей заявке нужно продемонстрировать. Разумеется, цели проекта должны совпадать с заявленными NED.
В том же 2016 году организация выделила 53 тыс. долларов на развитие проекта по борьбе с коррупцией в России. Его название не разглашается, однако тем, кто следит за деятельностью подобных НКО в нашей стране, всё совершенно очевидно. В 2014 году некий «сайт по борьбе с коррупцией» получил от NED 45 тыс. долларов, в 2015-м - более 53 тыс. долларов.
В 2016-2018 годах Госдеп США выделил 60 млн долларов на поддержку свободных российских медиа и Рунета. Госдеп старался максимально расшатать ситуацию в России перед выборами президента 18 марта 2018 года.
Парадоксально, но поборники демократии по американскому образцу противоречат сами себе, потому что плевать хотели на законы той страны, в которой хотят насаждать «ценности справедливого общества».
Экс-представитель Госдепа Виктория Нуланд сказала, что Госдеп озабочен тем, как правительство России «препятствует развитию гражданского общества», поэтому Вашингтон будет направлять усилия «другими путями», чтобы деньги шли широким потоком туда, куда нужно.
В России также действует закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений. Однако это не останавливает Запад, и активность в поддержке российских ЛГБТ**-сообществ проявляет не только Вашингтон, но и Лондон. Ещё в 2014 году правительство Великобритании заявило, что выделит дополнительные средства подобным активистам в нашей стране. У NED это направление названо «защитой прав сексуальных меньшинств» и, разумеется, на него также выделяются гранты.
Госдеп США был окрылён эффективностью своих грантов, когда в России обнаружился всплеск протестной «белоленточной и болотной» активности. Тогда шишки в Вашингтоне решили, что сотни миллионов долларов не пропали зря, ведь за несистемщиками тогда потянулась и молодёжь. Однако всё оказалось не так просто.
Грантообладатели ссорились между собой, «пилили» полученные американские деньги. Это показало, что их демократической идеей является, по сути, их же собственный карман. Деньги-то немалые, получить их в России было бы невозможно.
Дело в том, что в России с 2014 года произошла консолидация общества вокруг идеи сильной России. Невозможно было сравнивать эту светлую и позитивную идею с той грязью, которую демонстрировали несистемные оппозиционеры, которые пытались продавать обществу идеи войны, нестабильности, погромов, бесконечных митингов и битв с полицией, которые ни к чему не приводили.
Именно поэтому проект проамериканской, не уважающей законы и право демократии в России провалился. Деньги были выделены не тем людям.
А были ли намерения у власти построить демократическое общество?
Логично. Как можно построить то чего даже в зародыше нет. не те деньги выделялись и не столько.
Были. В 1990 е,когда во главе России стал Борис Николаевич Ельцин. Он многое сделал, чтобы страна открылась миру, была демократической, со свободными СМИ, независимыми судами, выборами, реформами. Но всё держалось на нём, с его болезнью, демократию по тихому свернули стала олигархия править. Только Запад обманул и Ельцина, вместо инвестиций в экономику, последовало разграбление.
Даже когда Чубайса поймали на взятке, ЕБН его "отмазал".
Он к нему как к сыну относился.
Он к нему как к своей дочери относился, которая была советником президента (яйцо курицу учила), а накануне дефолта 1998 года перевела кругленькую сумму за кордон.
- какая наивность... с Ельциным и пришли к власти клинтониты...
Клинтон пришёл к власти в 1993 г.,Ельцин в 1991 г. Так что не путайте.
- я-то как раз не путаю, читайте больше... они и пришли в 93, 25-летие уже отметили...
Только самого Ельцина нет в живых, почти 12 лет. Сменится 2-3 поколения, тогда и даст история ему свою оценку. Современникам орать него же,лучше бы помнили простую истину Один человек ничего не создаёт,и ничего не разрушает. А то навалились на Ельцина, такой и всякой. Какой народ, такой правитель. У больной страны, не могло быть здорового лидера.
Это верно.
Общество не было больно, пока не пришли такие деятели, и не развалили страну... а сейчас да общество больно и зараза идет сверху...
Да, да, да... Расстрел "Белого дома", идиотская война в Чечне, разрушение страны и прочее, и прочее. Зато какой дирижёр был, демократично ел салаты, обсикал стойки самолёта...
Насчёт обороны Белого Дома. Надо было стоять там живой цепью, и не было бы никакой стрельбы. И,чтобы, взять Останкино не надо было гнать туда тупую, неуправляемую толпу. Сдали Белый Дом, получили что получили. Что касается войны в Чечне, то не один Ельцин виноват. Виноваты и те,кто призывал ввести туда войска, общество, это проморгало. Мочиться на шасси самолёта, подумаешь, какая важность, на фоне наполеоновских планов Запада тогда, в отношении России, то эта выходка Ельцина, не более чем мелкое хулиганство.
Демократия – это такой тип политической организации общества, при котором власть осуществляется через прямое народовластие (референдум), либо через представителей, избираемых народом, т.е. на основе представительной демократии (например, выбор депутатов парламента)-одним словом хочешь ходи на выборы, хочешь голосуй сидя на диване.
Эти слова приписывают И. В. Сталину: "Мы считали, что демократия - это власть народа. Пока нам не объяснили, что демократия - это власть американского народа".
Вот она - демократия.
Грантообладатели ссорились между собой, «пилили» полученные американские деньги. Это показало, что их демократической идеей является, по сути, их же собственный карман.
Главное деньги получить, а дальше "ну так уж вышло!"
Все началось с Горбачева, и пошли другим путём – путём сознательного уничтожения собственной экономики. И вершилась эта разруха под личной эгидой Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Сергеевича Горбачёва.
Всё началось с так называемого «сухого закона». Во время перестройки нам все уши прожужжали о том, что наша страна якобы спивается и что надо немедленно ограничить потребление алкоголя. Однако Советский Союз явно не относился к числу лидеров потребления алкогольных напитков.
А ещё это был мощный удар по бюджету страны. В 1985 году продажа алкоголя должна была дать не менее 60 миллиардов рублей доходов, а дала всего 46 миллиардов. Следующий удар по экономике нанёс так называемый «хозяйственный расчёт», то есть перевод госпредприятий на самостоятельное существование.
Затем с прилавков магазинов стали стремительно исчезать такие необходимые в повседневной жизни товары, как мыло, синтетические моющие средства, домашняя обувь, школьная форма, карандаши, зубные щётки, керосин, каши, макароны, мука и т.д., то есть то, на чём невозможно сразу же получить крупную торговую прибыль.
Это вызвало резкий инфляционный скачок и обесценивание рубля.
В итоге к 1991 году дефицитом стало буквально всё, страна безо всякой войны и разрухи перешла на карточно-распределительную систему! Симпатий к власти это, мягко говоря, у народа не прибавило. Обратите внимание, что все эти сомнительные «новшества» внедрялись вовсе не некой стихией рынка, а постановлениями партии и правительства. Неужели они не ведали, что творили? Думаю, что всё они прекрасно ведали. Михаил Горбачёв по своей сути стал выразителем интересов целой группы людей из тогдашней элиты, заинтересованной в полном развале социалистической системы
И если сам Михаил Сергеевич продавал Родину за льстивые восхваления в свой адрес за рубежом, то его ближайшие сподвижники исходили из сугубо меркантильных Последним аккордом стал искусственный дефицит еды..
Так что все горбачёвские хозяйственные «реформы» можно расценивать как крупномасштабную диверсию против нашей страны. Именно так к ним и следует сегодня относиться.
Все остальные - продолжатели его продажных реформ.
С алчного обогащения партийной элиты при Горбачёве.