Адвокат
Борисова В. Д.
Подписчиков: 2466
51.1к
Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
2 дочитывания
2 комментария
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения 2 месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения 1 месяца со дня принятия заявления к производству.
Исключения:
Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд.
В силу ст. 420 ГПК РФ :
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд.
До истечения 1 месяца рассматриваются и разрешаются дела о:
• восстановлении на работе,
• взыскании алиментов,
• сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства,
• реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами,
• об оспаривании решений государственных органов или органов местного самоуправления о сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства,
• реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами,
• оспаривании решений органов государственной власти или органов местного самоуправления о прекращении вещных прав на земельные участки (права пожизненного наследуемого владения, права постоянного (бессрочного) пользования) в связи с неисполнением обязанностей по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с указанными параметрами и требованиями
Однако в большинстве случаев указанные сроки продлеваются в связи с большим объёмом дела, длительностью его рассмотрения, большим количеством свидетелей, занятостью судьи и иными факторами.
2 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Борисова Виктория Дмитриевна
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
С удовольствием читаю такие публикации! Всеобуч! Никакой " атаки", никакой травли...
Мне кажется более злободневной была бы тема фиксации законом (ГПК, КАС, УПК) даты отправки в апелляцию судом 1-й инстанции апелляционной жалобы (частной жалобы) в рамках ГПК и КАС. Вот свежий пример. Я, действуя в интересах одного человека, обратился летом 2018 года в медицинское учреждение с заявлением о предоставлении нескольких журналов, которые ведутся в приемном покое. Данные журналы были истребованы для ознакомления в соответствии со статья 86 часть 3 УПК РФ. Через некоторое время юрист учреждения выдает мне письмо из которого следует, что я могу ознакомиться с такими-то журналами там-то и там-то. А один из журналов в этом списке не упоминается. На сей счет задаю юристу вопрос. Юрист мнется и говорит мне, что этот вопрос можно решить с тем человеком, которому поручено ознакомление (журнал касается событий 2013 года). Прихожу к этому человеку, прошу предоставить журнал. Тот отвечает, что такой журнал в приемном покое ЦМСЧ в 2013 году не велся. Проверить самостоятельно невозможно. Обратился с жалобой в прокуратуру. Просил выяснить действительно ли не велся журнал? Если он велся, то привлечь к ответственности должностных лиц за отказ в предоставлении информации и обязать ознакомить с журналом.
Через некоторое время получаю пространный ответ прокурора о том, что все истребованные журналы были мне предоставлены для ознакомления, только вот заполнение одного из них велось с нарушением. О чем сделано представление.
То есть прокурор по существу уклонился от своей обязанности обязать учреждение предоставить журнал. Подаем жалобу на прокурора в порядке ст.125 УПК РФ (с прицелом на последующее обращение в Конституционный суд) о том, что прокурор не исполняет свои обязанности за соблюдением норм УПК при уклонении учреждения от предоставления информации по ст.86 УПК РФ. Жалоба должна быть рассмотрена в течение пяти дней. Получаем из суда прогнозируемое Постановление об отказе в рассмотрении жалобы на том основании, что обжалование должно происходить в рамках КАС РФ. Уже на носу декабрь месяц 2018 года, срок рассмотрения иска по КАС до 2-х месяцев. А срок хранения журнала по имеющимся сведениям истекает 1-го января 2019 года, и может быть уничтожен заинтересованными лицами где-то в начале февраля после соответствующей процедуры отбора документов к уничтожению в связи с истечением сроков хранения. Подаем административный иск к прокуратуре с требованием провести повторную проверку по жалобе в соответствии с поставленными требованиями. К Иску прикладываем заявление "О принятии мер предварительной защиты", в котором содержится требование о запрете медицинскому учреждению уничтожать журнал до проведения повторной проверки прокуратурой. Определением от 19 декабря 2018 года судья отказывает в принятии мер предварительной защиты на том основании, что требование заявления тождественно требованию иска (?!). Частной жалобой от 24 декабря обжалуем вынесенное постановление, как абсурдное, направленное на создание условий для уничтожения журнала в связи с истечением срока хранения до рассмотрения жалобы (административного иска) на действия прокурора по существу. Просим областной суд вынести постановление о принятии мер предварительной защиты. Также просим районный суд немедленно переслать Частную жалобу в областной суд, а областной суд рассмотреть жалобу до 01 января 2019 года. Уже 25 декабря 2018 года получаем ответ из районного суда, что дело подготовлено к отправке. Однако соответствующей информации о поступлении дела в суд нет на сайте областного суда ни 1-го, ни 10-го, ни 24-го января 2019 года. А КАС РФ не предусматривает обязанность суда первой инстанции сообщать апелляторам конкретную дату высылки. 24 декабря направили по данному вопросу 2 жалобы одну в обл. суд, другую в районный суд по поводу уклонения судьи от отправки Частной жалобы в разумные сроки. 25 января на сайте областного суда наконец появляется информация о поступлении жалобы в областной суд. Выводы. Необходимо ввести в процессуальные кодексы требования об конкретных сроках отправки жалоб суд второй инстанции после поступления таких жалоб с обязательным информированием о дате отправки. Информация о подготовке дела к отправке, которую сейчас отправляет суд в адрес лиц. участвующих в деле, не имеет никакой практической ценности..