Особенности развода для жителей Крыма

Днепровский районный суд города Киева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джеймса Эванса [данные истца вымышленные] к Артемьевой Анжелике Васильевне [данные ответчицы вымышленные] о расторжении брака, установил:

Представитель истца обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть брак между сторонами, зарегистрированный 17 июня 2010 г. в городе Майами, штат Флорида, Соединённые Штаты Америки, о чем в Бюро регистрации актов гражданского состояния Министерства охраны здоровья штата Флорида произведена запись о регистрации брака. Истец ссылается на то, что семейные отношения истца и ответчика не сложились, они не поддерживают семейные взаимоотношения и не ведут общее хозяйство, начиная с 2012 года.

Непризнание решений крымских судов

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым брак между сторонами был расторгнут. Но поскольку суды, которые отправляют правосудие именем Российской Федерации на территории оккупированного Крыма, являются неполномочными, а их решения являются ничтожными и не признаются в Соединенных Штатах Америки, где проживает истец, истец вынужден обратиться с вышеуказанным иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, несмотря на то что они надлежащим образом были уведомлены судом о дне, времени и месте судебного разбирательства.

От представителя истца в суд поступило заявление, в котором она просит проводить судебное рассмотрение дела в ее отсутствие. Из содержания заявления усматривается, что заявленные исковые требования истец поддерживает в полном объеме и просит иск удовлетворить на основании доводов, которыми обосновывается исковое заявление. Против вынесения заочного решения он не возражает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, отзыва на исковое заявление, или объяснений ответчика в суд не поступало.

В соответствии со статьей 280 части 1 Гражданского Процессуального кодекса Украины, суд выносит заочное решение на основании наличия в материалах дела доказательств совокупности следующих условий:

1) ответчик надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания;

2) ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин или без уведомления суда о наличии таких причин;

3) ответчик не подал отзыв на иск;

4) истец не возражает против такого разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в соответствии с требованиями ст. ст. 280, 281 Гражданского Процессуального кодекса Украины.

Решение Крымского суда

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Определением Апелляционного суда города Киева назначен Днепровский районный суд города Киева для обеспечения рассмотрения настоящего искового заявления о расторжении брака. Судом установлено, что истец, гражданин США, состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Украины.

От брака стороны имеют малолетнего сына, что подтверждается свидетельством о рождении.

В соответствии с предписаниями статьи 3 части 1 Закона Украины «О правовом статусе иностранных граждан и лиц без гражданства», иностранные граждане и лица без гражданства, которые находятся на Украине на законных основаниях, пользуются такими же правами и свободами, а также несут такие же обязанности, как и граждане Украины, за исключениями, установленными Конституцией, законами или международными договорами Украины.

В соответствии со статьей 24 части 1 Семейного кодекса Украины, брак основывается на свободном волеизъявлении женщины и мужчины. Принуждение женщины и мужчины к браку не допускается.

В соответствии со ст. 110 СК Украины, иск о расторжении брака может быть предъявлен любым из супругов.

Между сторонами не сложились нормальные семейные отношения в силу различных причин, поэтому они семейных взаимоотношений не поддерживают, общее хозяйство не ведут. Истец убежден, что семья их распалась, и ее сохранение и примирение невозможны.

В соответствии с положениями статьи 112 части 2 СК Украины, суд постановляет решение о расторжении брака, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречило бы интересам одного из них или интересам общих детей, что имеет существенное значение.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сохранение семьи невозможно, а поэтому брак подлежит расторжению.

На основании ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Украины, судебный сбор, оплаченный истцом за подачу искового заявления в суд в размере 704,80 гривен, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12-13, 141, 258-259, 265, 268, 280-281, 284, 289, 353-366 Гражданского процессуального кодекса Украины, ст. ст. 24, 55, 112 Семейного кодекса Украины, суд

РЕШИЛ:

Иск Джеймса Эванса [данные истца вымышленные] к Артемьевой Анжелике Васильевне [данные ответчицы вымышленные] о расторжении брака удовлетворить.
Брак, зарегистрированный между Джеймсом Эвансом [данные истца вымышленные] к Артемьевой Анжеликой Васильевной [данные ответчицы вымышленные] 17 июня 2010 года в городе Майами, штат Флорида, Соединенные Штаты Америки, о чем в Бюро регистрации актов гражданского состояния Министерства охраны здоровья штата Флорида, выполнена официальная запись о регистрации брака, расторгнуть.
Взыскать с Артемьевой Анжелики Васильевны [данные ответчицы вымышленные] в пользу Джеймса Эванса [данные истца вымышленные] судебный сбор в размере 704 (семьсот четыре) гривны 80 копеек.
Заочное решение может быть пересмотрено судом, его постановившим в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Истец вправе обжаловать решение суда в Киевский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных Гражданским процессуальным кодексом Украины, не подано заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба или если решение оставлено в силе в результате апелляционного рассмотрения дела.