Против Ирины Усок предъявлены обвинения в международном похищении ребенка – как это было

Все информационные сайты пестрят новостями о задержании и последующем освобождении российской актрисы Ирины Усок по обвинению в похищении ребенка.

Это уже второе дело после дела Богданы Осиповой (Мобли), которое мне, как российскому международному юристу, приходится комментировать в защиту матерей. А три года назад, 3 февраля 2016 года, мне удалось успешно защитить в судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда мать ребенка, вывезенного из Финляндии. Она также обвинялась в международном похищении своей дочери, и отец продолжил преследования и в России, попытавшись применить Гаагскую конвенцию 1980 года «О гражданско-правовых аспектах международного похищения детей». Апелляционная инстанция тогда решила, что в действиях матери не было признаков похищения, и привезла она ребенка в РФ, и удерживала дочь в России вполне законно. Но попытаемся разобраться в сегодняшней ситуации.

История с Усок

Российская актриса Ирина Усок была задержана 18 января 2019 года в международном аэропорту JFK, и вот только сейчас суд ее освободил до следующего заседания, которое запланировано на 20 марта 2019 года.

«По словам Усок, отец не был вписан в свидетельство о рождении ребенка, но после отъезда актрисы из США он написал заявление в полицию о похищении дочери. По предъявленному обвинению российской актрисе грозит несколько лет тюрьмы [до трех лет лишения свободы и/или штраф в размере до 250 тысяч долларов]. Однако она надеется вернуться в Россию. Дочь Усок, по последним данным, может находиться в органах опеки. Ее предполагаемый отец находится за пределами США».

Противоречия

Постановка вопроса довольно странная. Под международным похищением детей – преступлением, в котором обвиняют россиянку – закон понимает вывоз ребенка из США, либо попытку вывоза, либо удержание ребенка за границей с намерением воспрепятствовать законному осуществлению родительских прав второго родителя. При этом, под «ребенком» понимается лицо, не достигшее возраста 16 лет; под «родительскими правами» понимается право опеки над ребенком, включая права родителя, осуществляющего встречи с ребенком. С точки зрения этого закона, родительские права возникают вследствие закона, решения суда, или соглашения сторон.

Юридическая оценка информации

Вот тут у меня, как юриста, возникает множество вопросов… Для того чтобы говорить о таком преступлении, у ребенка должно быть два родителя, а Ирина является родителем единственным, отец в свидетельстве о рождении не указан. Более того, помимо того, что отец должен в обязательном порядке присутствовать в документах (будь то свидетельство о рождении, решение суда, или соглашение родителей), отец должен при этом активно реализовывать свои родительские права. С другой стороны родитель, которого обвиняют в совершении преступления, должен иметь четко выраженное намерение воспрепятствовать другому родителю в исполнении им родительских прав.

Слишком много условий должно совпасть… Совпали ли они? Из открытых источников известно, что Ирина Усок является единственным родителем, в США находилась временно, постоянно жила и работала в Москве. Ее дочь Николь приобрела гражданство России по рождению в соответствии со статьей 12 части 1 п. «а» Закона РФ «О гражданстве РФ». Отцовство «потерпевшего» не установлено, и признание Ирины в том, что именно он является отцом ребенка, было получено только после ее задержания в январе 2019 г.

Является ли это достаточным? Выполнял ли он родительские обязанности в отношении ребенка? Осуществлял ли предполагаемый отец свои права на момент отъезда матери с дочерью из США? Имела ли Ирина намерения воспрепятствовать законному осуществлению этих прав? Ответы на эти вопросы мне видятся отрицательными. А в свете того, что предполагаемый отец и вовсе находится за пределами США, говорить о нарушении его родительских прав можно едва ли.

Мы будем следить за развитием событий по этому делу, и давать объективную оценку происходящему. Не пропустите.