Беганович Николай Алексеевич
Беганович Н. А. Подписчиков: 1467
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 213

Нельзя сначала заплатить штраф за некачественную поставку, а потом передумать - так решили суды!

1 комментарий

Поставщик заплатил штрафы за поставку некачественных овощей и фруктов, без возражений подписал акты сверки, но потом решил вернуть деньги. В суде "он указывал", что перевел их ошибочно: покупатель не доказал некачественную поставку. Ни этот, ни другие аргументы не убедили суды трех инстанций.


Стороны согласовали "следующие условия поставки":
-порядок приемки уведомительный (доверительный);
-в течение суток с момента уведомления покупателем поставщик обязан вывезти некачественный товар;
-по истечении этих суток покупатель может сам утилизировать товар;
-покупатель вправе, но не обязан составить акт приемки товара по качеству в случае неявки представителя поставщика.
Поставщик товар не вывозил, но "с уведомлениями согласился", штрафы оплатил. В таком случае "недобросовестно ставить вопрос" о возврате денег и качестве товара, сроки приемки и утилизации которого истекли. В итоге уплату штрафов "не признали ошибочной", деньги поставщику не вернули.
Данная ситуация - хорошая иллюстрация применения "эстоппеля". Суды "не первый раз" используют его применительно к отношениям по поставке товара.
Документ: "Постановление" АС Волго-Вятского округа от 13.12.2018 по делу N А 43-453/2018
1 комментарий
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Как же редки положительные судебные решения.

раскрыть ветку (0)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.

Суд против роскоши в долгах

Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы