Депутаты предложили забирать машины у водителей после совершения ДТП

Если так рассуждать, то скоро очкариков обяжут регистрировать очки т.к. во многих стоят стекла, а это режущее оружие, а душками можно заколоть.

Ольга ВалееваПишет 04.02.2019 в 21:13

ли так рассуждать, то скоро очкариков обяжут регистрировать очки т.к. во многих стоят стекла, а это режущее оружие, а душками можно заколоть.

И зубы тоже, мало ли... покусает.

Екатерина!

Давайте порассуждаем: спички в кармане - можно, но спичка горящая в руках на АЗС - нельзя. Нож в кармане на улице - можно, но нож на улице в руках - нельзя. Автомобиль, едущий строго по ПДД - можно, но автомобиль, под управлением нарушителя-преступника - это орудие совершения преступления. Я верно рассуждаю?

Вы едете по правилам, с соседней полосы дорогущий джипак перестраивается перед Вами и тормозит. Вы б’ете его в зад. За рулем высокий чиновник. Вы виноваты и ещё и без машины (забрали, как у виновника ДТП). Все видео доказательства из’яла охрана, свиделей нет или подкупили. Рассуждайте.

Срочно сдать все вилки!

Вообщем, понятие частная собственность умирает, не успев родиться... если собственника авто посадят за наезд на человека, и он или его родственники не смогут компенсировать причиненный вред пострадавшему, по закону ее и так конфискуют и не только ее могут конфисковать. Только вот приставы не работают как надо - вот это надо пересмотреть... мало, что у детей родителей отняли в аварии, так приставы еще и не торопятся взыскивать компенсацию.

Виктор АнатольевичПишет 05.02.2019 в 06:20

Я верно рассуждаю?

Насколько я понимаю, речь идет о ДТП с погибшими, а не просто с пострадавшими. Да и нетрезвых и "под воздействием" столько по дорогам ездит, что возможно законодатели и правы.

Вот именно Екатерина! А если причиной смерти стал удар в голову ногой или рукой, или падение и удар головой об бордюр, то что изымать в таком случае? Ну и потом, ДТП происходят не с целью убийства, а вот сковородкки, вилки, ножи, кирпичи и т.д. пусть изымают сколько угодно.

Автомобиль не спички, а сложное техническое средство передвижения использующееся;-в сложных условиях эксплуатации;-в сложных дорожных условиях;-сложным биологическим объектом, и т. д.

А депутат - похуже любого орудия убийства будет. Они там совсем охерели!

Значит руки всем поотрубать, ведь ими люди совершают какие-либо действия и многим никакие предметы не нужны для этого, а начинать с чиновников...

Ты виноват лишь три, что хочется мне кушать...

А если этот пьяный урод не на своей машине совершил дтп?

Ответ Светлане.

А нигде не сказано, что ДТП с убийством, под эту марку нагло будут забирать автотранспорт. Полный беспредел. Такое впечатление что наши власти очень озадачены вопросом как бы еще ободрать народ.

Ответ Татьяне.

А нигде не сказано, что ДТП с убийством, под эту марку нагло будут забирать автотранспорт. Полный беспредел. Такое впечатление что наши власти очень озадачены вопросом как бы еще ободрать народ.

Однозначно озадачены. Причем, судя по количеству таких законов - в круглосуточном режиме пашут!

Виктор АнатольевичПишет 05.02.2019 в 06:20

но автомобиль, под управлением нарушителя-преступника - это орудие совершения преступления. Я верно рассуждаю?

Неверное ваше рассуждение. От тюрьмы и от сумы никто не застрахован. Лично я не совершил не одной аварии за сорок лет водительского стажа, но я не уверен что фартуна и далее будет на моей стороне. У нас есть и снега, и гололёд, и идиотизм при строительстве дорог, - поэтому авариии на дорогах, не делаются умышленными. Под Челябинском я едва избежал аварию, так как ночью поперёк дороги лежали две фуры. При этом шел дождь и они лежали недалёко от АЗС, проезжая которую глаза не адаптировались к темноте. При этом стояли рядом гаишники и отсутствовали какие-либо огни. Только уход на обочины и устойчивость моего автомобиля спасли мне жизнь. Такого рода примеров могу привести кучу из своего опыта и Ваша демагогия, это демагогия человека который не понимает, что никто не застрахован от аварий.

А давайте рассуждать так: скальпель в руках хирурга-это что? А шприц в руках медсестры? А лекарства, которые врач прописал? Все это в лечебных целях? Да! Но иногда все это может стать орудием убийства! Что же мы врачей не наказываем? А нет, есть статьи.109 ч.2 и все это имеет определение в УК-" по неосторожности"!Вот, где нужно депутатам задуматься: около 100000 человек ежегодно умирает в нашей стране в результате врачебной ошибки.

Преступником виновника ДТП может назвать - ТОЛЬКО СУД! И если суд вынесет такое решение с конфискацией - тогда -да! А так у нас миллионами воруют - коррупционер -преступник - деньги как средство подкупа - и чего? Отбирают в пользу пенсионеров или государства? С вашим бредом можно до абсурда дойти!

Виктор Анатольевич, подобный законопроект был бы хорош, но не в России. У нас прав тот, у кого деньги и связи. Муж в 17 году попал в дтп, нам понадобилось 1,5 года, чтоб доказать, что мы не виноваты, хотя были даже показания свидетелей в нашу пользу.

Как эти мрази надоели, что же им завтра в голову вэбредет?

Не доходите до маразма, вроде того, что чей то пук может убить человека т.к. похож (является) газовой атакой. Давайте будем умнее и подходить к вопросу более разумно!

Рассуждаете верно. Но у меня такое впечатление в последнее время складывается, что "думщикам" дали задачу- чего ЕЩЕ можно поиметь с народа! Как в той поговорке с паршивой овцы да шерсти клок... Скоро действительно налог на ношение очков платить будем... чтобы видеть хуже, если нет денег на покупку... очков.

Подождите люди добрые, а еще есть кулаки)))

SD карту глотай.

К чему вы клоните?

В идеале верно, но то, что человек - преступник устанавливает только суд, а не любой прохожий на глазок.

Не подсказывайте!

Однозначно я очкарик, заточить одно стёклышко надо!

Петр Степанович. "Ты виноват лишь три, что хочется мне кушать.."

Извините, не поняла в написании ошибка вышла или я чего-то не поняла...

"Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать..."

Аналогичная ситуация. Только 2,5 года понадобилось.

Только после того как введут закон отрубать руки за взятки!

Так рассуждают депутаты - это те, кто всегда против народа.

Мария! Речь в публикации шла не о простом ДТП, а о том, где погиб человек (или пострадал). Если Вы ударите в зад джипу дорогому, который Вас подрезал, и от удара в джипе погиб пассажир - будет уголовное дело. При признании Вас - не дай Бог! - виновной. Вы заплатите по-полной. И это правильно! И авто предлагают отбирать только в таких случаях, а не вообще.

Виктор АнатольевичПишет 06.02.2019 в 18:09

Если Вы ударите в зад джипу дорогому, который Вас подрезал, и от удара в джипе погиб пассажир - будет уголовное дело. При признании Вас - не дай Бог! - виновной. Вы заплатите по-полной. И это правильно!

Уважаемый Виктор Анатольевич! Судя по Вашей логике, складывается впечатление что Вы не совсем понимаете того что пишете. Вернее я бы сказал что совсем не понимаете. Вы сами то себя слышите? Следуя Вашей логике, можно сделать вывод что Вы не водитель и не имеете ни малейшего понятия о дорожной жизни. И если уж Вы пытаетесь "порассуждать",то как Вы отнесётесь к тому факту что за последнее время всё больше набирают обороты различного рода автоподставы. В том числе и обгон с последующим резким торможением. Почему законопослушный человек, который ехал с соблюдением всех правил дорожного движения, никого не трогая, должен страдать из за урода-автоподставщика, лишаясь ещё и своей машины?!

Нашли же кормушку.

И зубочистки.

Головы чиновникам долой! Это в них рождаются такие "умные мысли и законы"

Вы правы на все 100000000% Ведь депутаты это и есть орудие убийства: бешеная езда на автомобилях, изобретатели законов на ухудшения условия проживания РОССИЯН. А также-почему они не в писали-самолеты, трамваи, троллейбусы, поезда, спутники, автобусы? Вот было бы классно-упал на меня самолет-глядишь и у меня дома он стоит, виноват троллейбус-глядишь и дома он у меня стоит. Дальше продолжать не надо. Депутаты изобрели закон не соответствующий уровню жизни, убивающий, глядишь и дома он (они) у меня дома стоят...

ДА, а привязать, что за рулем этого авто сидели вы, то и виноваты вы, стало быть вас и жизни надо лишать! (это-по Вашей логике)

Вы рассуждаете как обыватель. А судить нужно по ЗАКОНУ. Так вот закон в настоящее время определяет причинение смерти при ДТП как НЕОСТОРОЖНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ. А умышленное причинение смерти называется - УБИЙСТВО. Понимаете разницу между убийством и неосторожным причинением смерти?... В случае, если орудие преступления принадлежит его СОБСТВЕННИКУ, то ему же оно и должно принадлежать, если оно не запрещено к гражданскому обороту. Потому что статья 209 ГК РФ указывает кому принадлежит право распоряжения, владения и пользования имуществом. Это право принадлежит собственнику имущества. То же самое записано и в Конституции РФ.

Дурак ты VIKTOR! У нас же все законы принимаются недоносками - Мели Емеля, твоя неделя, потом их дорабатывают, присылают поправки, которые по объему больше самого закона. А пока до этого дойдет - за разбитый фонарь, бампер, в конце концов легкое телесное повреждение - отдай "колеса". А для чего мы платим ОСАГО, КАСКО, расширенное ОСАГО? И куда оттащут машину? На разграбление, или на платную парковку? Ну-ну! Вот ДПС руки то потирают - кто больше даст - тот не виновен... А спички тебе в жопу вставить и поджечь можно?

Согласен полностью с Вами, так как у меня был случай; ночью, зимой, на мосту иномарка с отморозками пыталась подставить свой зад, но мой опыт вождения позволил предотвратить столкновение, хотя машина была у меня классика с летней резиной (тогда не обязательно было переобуваться) . После этого случая подумал о неопытных бедолагах водителях, которым приходится оправдываться в невиновности.

Не волнуйтесь! Приставы минимум себе сразу тыщу возьмут, а пострадавшему что останется.

Можно подумать все дураки, сами не додумаются.

Вот вот, гнилые шестёрки, восьмёрки, будут рубмть бабло на подставах. Есть страховые, вот и пусть раскошелятся, а то зажирели.

Тогда и заголовок темы или название закона не правильное, измените для правильного понятия, например: Арест или конфискация автотранспорта у виновной стороны в аварий, для обеспечения возмещения.