Надо знать законы ?

6 комментариев

для тех сограждан которые вопят что надо знать законы.

а заодно и дикое требование законодательства о знании законов и нигде не сказано в каком объёме.

упрощаю.

-уголовный кодекс

-гражданский кодекс

-ну и например налоговый кодекс

на каждый кодекс свои специалисты.

могу ли я стать специалистом и заменить всех троих спецов которые годами "сидят" на "своём кодексе. ?

"советчики" очнитесь! Не гоните хрень.

6 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Никто не вопит, базовые вещи надо знать, а то вас и юристы надуют, так как надо, особенно ЕДРОвые, они сами порой понять не могут, что насочиняли и для кого.

+4 / 0
картой
Ответить
DELETE

Базовые вещи надо знать - и это аксиома. Вопрос в другом.

1. в каком объёме?

2. А как быть с подзаконными актами и ведомственными инструкциями.

3. А как быть с формулировкой в законе -- ... "в соответствии с действующим законодательством"... ? это куда меня посылают? И т.д.

Поэтому я считаю, что установлен правой террор.

И фраза... "незнание закона не... ! вызывает... !

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Уголовный кодекс надо чтить.

- Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость. (Остап Бендер)

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Надо в школах ввести уроки по законам страны, а не по православию...

0
картой
Ответить
DELETE

Основы права в школах уже есть. Правда, не знаю, какая у них там программа и чему учат.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Да ну нафик. Юристы и то не все законы знают.:)

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Доказательства существования души человека в его физическом теле, вне тела и после его биологической смерти! Часть 1

"…Без веры в свою душу и в её бессмертие, - писал Ф. М. Достоевский, - бытие человека неестественно, невыносимо… Без этой высшей идеи - идеи о бессмертии души человеческой,

Как нас обманывают в ПФР

Детей и стариков обманывать нельзя, не хорошо это. Но если речь идет не о прямом обмане, а о введении в заблуждение, злоупотреблении доверием, скрыванием информации, считается ли все перечисленное обманом?

Почему тупит гражданский суд?

Мне очень интересно.Почему, когда у нас проблемы с медицинской точки зрения, мы идём к врачу и рассказываем ему, что нас беспокоит. Мы не приходим с готовым решением: доктор, выпиши мне то-то и то-то...