Как я боролся с разрушителями или ломать не строить...

Жили-были два соседа. Долго жили, отношения были почти братские. Захотел один из соседей пристройку к своему дому построить. Но, т. к. участок небольшой, ему пришлось отступать от градостроительных норм. Перед этим он обратился в администрацию города с просьбой о разрешении реконструкции дома.

Так как пристройку предполагалось расположить по межевой границе участков, в администрации потребовали согласие другого соседа на такое расположение пристройки. Тот письменное согласие дал. Спустя 10 лет здание было построено, право собственности зарегистрировано.

Казалось бы, все нормально. Ан нет. Сосед, давший согласие, умирает и собственником становится его брат. Брат начинает предъявлять претензии: темно ему от соседской постройки, плесень в доме, везде сырость, сосульки с соседского дома на голову падают. Насчет сосулек действительно риск был и второй сосед, дабы не накалять обстановку предлагает установить на своей крыше снегозадержатели. Даже электрообогрев крыши согласен был организовать, чтобы ни снег, ни лед на крыше со стороны второго соседа не задерживались. Но тот, кого обидели, вначале захотел, чтобы обидчик перенес стену своей постройки на 1 м вглубь своего участка и развернул крышу. Постройка капитальная, высота стен 9 м. Естественно, он был послан. В суд.

Что самое интересное - в суд он пошёл. Дело тянулось почти 1,5 года. Истец неоднократно менял требования: требовал сноса пристройки, но в конце концов опять пришёл к переносу стены. Суд отказал ему с сносах-переносах, обязав ответчика подправить крышу, укоротив полку, заменить ондулин на металл и обработать стропила огнезащитой. Т. е. обошлось все без кардинальных изменений. Я в отзыве на иск писал, что дом - не конструктор Lego. Но до истца это, почему-то 1,5 года не могло дойти. Кстати, судебный эксперт установил, что плесень в доме истца образуется из-за конструктивных недостатков его дома.

Мы заявляли встречный иск, но это лишь для того, чтобы оттянуть время. Проектная организация тянула с проектом.

Вникнув в это дело, понял, что причиной спора стал давний конфликт и истец таким образом хотел отомстить обидчику. Только как-то уж сильно навредить хотел. Хорошо, что не получилось.

Кстати, в нашем городе основная масса домов частного сектора построена с нарушением градостроительных нормативов. И если уж сносить, то всех. Абсурдно? Да. Надеюсь, истец это поймет. Сейчас же пока и он, и его представитель при встрече от меня отворачиваются...