Битва титанов в супермаркете Баку: как два Деда Мороза выясняли отношения
Сегодня пятница, и впереди два выходных дня. За неделю было много серьезных ...
00:33
Голые жопы набирают тысячи лайков. А сколько просмотров наберут видео от сельского блогера...
Бодрого времени суток пользователи сайта 9111.ru! Это моя вроде сто девяносто девятая публикация здесь. Решил выложить пару видосов от одного пользователя (видосы уже имеются на моём рутуб-канале).
01:24
Мужчина решил заставить робота с ИИ выстрелить в него. Как думаете, что сделал андроид?
«Восстание машин»: мужчина решил заставить робота с ИИ выстрелить в человека. Как Вы думаете, андроид выстрелил? (опасное видео)
00:57
Когда нет первоочередных: права и сроки наследования для наследников второй очереди
Если нет наследников по закону предшествующих очередей, а также наследников ...
Страна будет жить без бед – переделайте бюджет!
Мы видим все, что сейчас обсуждается бюджет страны, а на высшем уровне уже приняли ...
Поведение президента Индии Драупади Мурму при встрече с Путиным и российской делегацией поквзалось странным
Во время просмотра церемонии встречи российской делегации в Индии обратил внимение ...
01:10
Птенец вяхиря и Петя. Этапы большого пути.
Вяхирь появился на свет около 10 июля 2025 года. А Петя вылупился 31 июля 2025 года. Оба оказались сиротами. Наседка приняла цыплёнка за чужого и стала изгонять из гнезда. На гнездо лесных голубей,...
01:19
Продавец квартиры - банкрот, беда из прошлого.....
Приветствую, дорогие подписчики и посетители сайта 9111! В жизни каждого человека происходит важное событие – покупка долгожданной квартиры. Покупатель начинает мониторить сайты по продажи недвижимости,
Право на тишину: Что делать, если соседи не дают покоя
Сегодня поговорим о шумных соседях и об порядке их привлечения к ответственности. Соседи это одна из вечных проблем почти каждого многоквартирного дома. Есть нормальные и вполне адекватные соседи,...
Водитель - профессионал... А это точно профессионализм?
Водитель - профессионал... А это точно профессионализм?
00:30
В Госдуме обсуждают пенсии в 50000₽. Депутаты за «достойные пенсии» или Предвыборный пиар?
Вчера все топовые СМИ оповестили об обещании нацлидера исполнить мечты трёх ребятишек. Так, выбрав три открытки на «Ёлке желаний», Путин заявил, что просьбы детей о посещении Музея мирового океана,...
Роберт Бартини. Статья 25: Код «Сестра»: Заговор Слуг и План Побега
"Сигнал Свободы", иллюстрация создана сетью Шедеврум Этот фрагмент показывает, что Ускорение ...
При всём уважении к автору - тема не раскрыта. Что же было мифом?
Зато заголовок кричащий
Заголовок соответствует содержанию статьи.
О мифах сказано вначале публикации, мой уважаемый критик, а остальное отдается на откуп читателям, ведь должно же быть место творчеству. Шучу, спасибо за регулярные комментарии Елена Алексеевна.
Значит, я не умею читать
К сожалению... Прошла ещё раз, и ничего не увидела. Полярность мнений - это не мифы. Если Вы хотели затронуть жизнь дореволюционной России и её граждан, на мой взгляд, следовало писать более конкретно. Ведь наши дети - они вообще не понимают, что было раньше. Пример - ролик в инете с прочтением сочинения о Ленине.
Для того, чтобы рассказать что то нашим детям, а для меня уже внукам, нужно, чтобы в этом хотя бы что то понимали их учителя а может быть даже и учителя учителей. К сожалению, это прискорбный факт.
Здесь не могу не согласиться.
Вот это верно. Пожалуй, лучший вывод, а статья - отражение того, что понимание однобокое.
Очень бы хотелось узнать Ваше понимание. К сожалению, ни одной Вашей публикации до сих пор на сайте нет. В основном критика из-за угла в стиле Г. Явлинского:" Я знаю, но никому не скажу".
- писала неоднократно, помнится, даже в Ваших темах. Понимание однобокое потому, что подано всё с определённого угла зрения.
Как-то так.
В общем никак. Любая публикация подается с определенного угла зрения. Роботы пока еще у нас не пишут. Поэтому предметно можно говорить, когда Вы представите свое видение той или иной проблемы в конкретной публикации и сможете показать как представлять материал с "нулевым" углом зрения. Готов поучиться, если будет чему.
Знаете, после понаставленных минусов- мало кто захочет рассказывать о понимании.
Что прирост населения был, что экономика развивалась.. Всё мифы..
А я, кстати, считала, что указанный период был наиболее положительным в истрии России.
Ну, судя по приведенным цифрам, положительным его можно назвать лишь с очень большой натяжкой.
Вот это и есть один из мифов, Елена Алексеевна, и таких уже немало в комментариях.
Не соглашусь! И именно Горький М., очевидец, этот самый миф подтверждает. Впрочем, у каждого от прочтения книг остаются свои ощущения.
Хотя бы мало-мальски приличное, тем более "передовое" положение дореволюциооной задницы под названием "великая империя" есьмь миф и наглая ложь.
Да, это действительно так.
Вывод очевиден, наиболее эффективно страна развивалась во времена правления Сталина.
Ну, наверное.
Конечно, но это не означает, что ошибки и преступления и этого времени непременно надо тащить в будущее, она бы и лучше развивалась, не будь распущенных бандитских спецслужб и подчинённых государству судов.
Сомневаюсь. Смотря как оценивать эффективное развитие...
Только Октябрьская революция позволила дать населению всеобщую грамотность, дала толчок к научно-техническому прогрессу. Впервые в истории общественная жизнь страны строилась на научной основе, разработанной Лениным. Именно плановая экономика, общественная собственность на средства производства и отсутствие класса эксплуататоров позволили России, а впоследствии и Советскому Союзу быстро восстановиться после двух разрушительных войн. Быстрое развитие Советского Союза грозило мировому капиталу потерей мирового господства, в связи с этим все усилия мировых держав во главе с США были направлены на развал СССР и уничтожение мировой социалистической системы.
Слава богу... самоуничтожилась... (система, если что
Зря радуетесь. Новая система еще хуже.
Председатель Совета Министров СССР Алексей Николаевич Косыгин вспоминал, сравнивая тот уровень с советским: "его отец, квалифицированный питерский рабочий, мог содержать на свою зарплату жену-домохозяйку и троих детей, оплачивать трёхкомнатную квартиру, без излишеств, но прилично кормить и одевать-обувать семью. Для большинства советских рабочих такой уровень жизни оставался ещё недоступным".
А ему, думаю, можно верить.
К сожалению, по сравнению с ситуацией по стране такие случаи составляли доли процента на нескольких заводах типа Путиловского и только действительно для квалифицированных рабочих. Безусловно, в одной публикации нельзя вместить весь материал, с которым пришлось ознакомиться. Почитайте, он есть в открытом доступе и станет все понятно.
Это действительно интересная тема. Есть не мало публикаций того времени которые очень противоречивы. Нет общего мнения даже на нормы потребления продуктов, социальных гарантий и т.д..По моему большевики изрядно постарались корректируя то время.
Есть открытые документы и статистика того времени, прямо в интернете, в открытом доступе. Картина вырисовывается довольно неприглядная, не говоря уже о повальной коррупции, в которой были замешаны все члены царской семьи.
А есть просто классика. Где всё подробно описано. Только нам с молоком матери внушали, что царская Россия - это самая отсталая страна, без возможности развиваться и модернизировать производства. Оттого и прямо противоположные мнения социалистов, коммунистов, ну и утопистов. Простой пример: нам внушали в школе, что эсеры - это предатели, что их движение было контрреволюционным. Очередной миф, основанный большевиками. Расчет на то, что никто программу партии не будет изучать.
Елена Алексеевна, не все что нам внушали в школе является неправдой. И даже Капитал К. Маркса по сути своей полностью всегда описывал и описывает сегодняшнюю действительность. Я никогда не был сторонником черного или белого (то есть той или этой системы) и считал и считаю, что истина всегда лежит где-то посередине. Готовя любой материал, всегда читаю первоисточники, а не какие то статьи различных авторов. В данном случае - это статистические справочники именно тех времен. Материала очень много, просто формат публикации не позволяет полностью его показать. Посмотрите и Вы увидите то же самое. При этом я понимаю Вас, что от стереотипов, внушенных уже нашими либералами избавляться трудно.
А ссылочку на подобные "воспоминания" можно?
Что-то сдается мне что эти "воспоминания" появились после 1991 года.
Вполне допускаю.
При этом огромное количество рабочих Питера не могли обеспечить себе не только комнату для проживания, но даже и угол. Спать на кровати вдвоем или по очереди с другим рабочим было в порядке вещей. Некоторые спали на верстаках на рабочем месте.
А Вы не читали у М.Горького в романе "На дне" - как жили тогда рабочие? Те самые, что "на дне" жили? Если внимательно читать, и задуматься - почему они так жили, то очень неприглядная картина вырисовывается в отношении тех самых рабочих.
Мне думается, что сознание всегда является производным по отношению к бытию. Поэтому все вполне объяснимо и только подтверждает, что прекрасная жизнь того времени является очередным мифом.
А разве М.Горький писал "о прекрасной жизни"?
А я и не о М. Горьком, а о мифах.
А я - именно о Горьком, который, будучи очевидцем, рассказывает о реальных событиях, а не о мифах. Я ему поверю больше, чем каким-о документам "в открытом доступе".
Бытие определяет сознание. (Карл Маркс)
Горький, Гиляровский... Но это всё художественная литература. Между тем, думаю, для понимания того времени, необходимо читать газеты того периода.
Совершенно с Вами согласен.
Художественная литература - это отражение жизни. А Гиляровский был газетным репортером, большинство его произведений - это очерки из жизни, никакого авторского вымысла. А что касается газет, то они отражают мнения и взгляды издателей, и разные газеты по-разному освещают и трактуют одни и те же события.Чтобы правильно анализировать газетный материал, надо хорошо знать историю.
А революция уже назревала...
Да, назревала.
Сравнение некорректное. Вы сравниваете достаток .дореволюционного квалифицированного, да еще питерского рабочего с достатком большинства советских рабочих. Большинство дореволюционных рабочих не могли похвастаться достатком, большинство советских рабочих имели вполне приличные зарплаты, нередко выше инженерных, различные премии, квартиры получали от государства (да, иногда ждали годами, но получали практически в собственность - выселить из нее было нельзя, после смерти родителей дети, проживавшие с ними, оставались в этой квартире), квартплата была смехотворно мала, путевки в дома отдыха, санатории, на курорты, для детей - в пионерские лагеря в значительной степени оплачивал профсоюз, при больших заводах были свои лечебные учреждения, детские ясли, детские сады. Я знала простого рабочего, трудившегося в цехе при небольшом конструкторском бюро. Когда жена этого человека родила тройню, семья вне очереди получила трехкомнатную квартиру, многодетной маме выделили медсестру (разумеется, бесплатно) для ежедневной помощи в уходе за детьми.
Это о большинстве советских рабочих. Высококвалифицированные специалисты всегда и везде ценятся значительно выше.
Вообще по истории нельзя точно говорить о том какое государство было на каком то этапе времени.
Можно только предпологать какое оно было.
Одно только можно сказать точно так это то что любая революция, хуже эволюции.
Читайте документы и статистику именно того времени. Сейчас это доступно и тогда всегда можете сделать свои выводы. Последнее Ваше утверждение также ни на чем не основано, так как время "нашей эволюции", которая продолжается последние три десятилетия, принесло ущерб, соизмеримый с потерями в войне, да и убыль людей, которую нельзя назвать естественной, за этот период значительно увеличилась.
А кто сказал что это эволюция? Как раз и наоборот. Революция продожается. И никто меня не переубедить в том что революция в истории благо.
Да рывок вперед, с откатыванием назад. То биш топтание на месте.
Зачем изобретать колесо если оно уже изобретено.
Блажен, кто верует, тепло ему на свете.
Именно Октябрьская революция дала мощный толчок развитию страны.
И какой ценой? Не дай Бог более такого...
Согласен с Вами.