Судья из Чувашии Т.Салдыркина получила предупреждение за фальсификацию материалов уголовного дела

Описание события

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Татьяна Салдыркина осудила двух лиц за хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Гособвинитель обжаловал этот приговор, утверждая, что суд безосновательно исключил квалифицирующие признаки: «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба гражданину». После этого судья вечером вызвала к себе следователя и запросила у него флешку с постановлением о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительным заключением. Салдыркина самостоятельно удалила из этих документов вменение квалифицирующих признаков кражи: «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба гражданину». Распечатав измененные тексты, она попросила следователя подписать их, после чего подшила новые бумаги в материалы уголовного дела, изъяв подлинники. В таком виде Салдыркина направила дело в апелляцию.

Фальсификацию заметили прокурор и его заместитель, начальник СО ОМВД, осужденные, потерпевший. Эксперт подтвердил, что в материалах уголовного дела имеется монтаж с использованием листов разных по дате составления документов. По словам следователя, он был уверен, что судья исправляет его ошибки, поэтому выполнял все указания Салдыркиной.

Председатель Верховного суда Чувашской Республики обратил внимание, что апелляция оставила в силе вынесенный Салдыркиной приговор. Однако ККС Чувашской Республики такой довод не устроил, ведь коллегия рассматривала законность действий судьи после вынесения приговора. ККС учла положительные характеристики Салдыркиной и привлекла ее к наказанию в виде предупреждения.

Что говорит закон?

НАПОМНЮ ЧИТАТЕЛЮ ПРОЦЕДУРУ ПРИВЛЕЧЕНИЯ СУДЬИ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ.305 УК РФ "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта", ВЫШЕСТОЯЩАЯ ИНСТАНЦИЯ, В ДАННОМ СЛУЧАЕ ВС ЧР ДОЛЖЕН БЫЛ ОТМЕНИТЬ ПРИГОВОР СУДА. ТОЛЬКО ТОГДА СУДЬЮ МОЖНО ПРИВЛЕЧЬ ПО СТ.305. НО ВС ЧР НЕ СТАЛ ОТМЕНЯТЬ РЕШЕНИЯ СУДА 1-Й ИНСТАНЦИИ, ФАКТИЧЕСКИ УКРЫВ СУДЬЮ. ЕСЛИ ПРОВОДИТЬ АНАЛОГИЮ, ТО ЗА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ГРАЖДАНСКОГО ИЛИ АДМИНИСТРАТИВНОГО, СЛЕДОВАТЕЛЬ, ДОЗНАВАТЕЛЬ, ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЙ БУДУТ ПРИВЛЕЧЕНЫ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ.303 УК РФ БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ОТМЕН ИХ РЕШЕНИЙ.