Подлог судьи!

Я в шоке!

В данной статье хочу поделиться опытом, о том, как одна судья районного суда г. Москвы совершила настоящий подлог!

Ответчик (юридическое лицо) все четыре заседания не являлся на процесс.

Мы просили так же взыскать с него неустойку.

В итоге суд иск удовлетворил, но неустойку сильно снизил!

Как это?!

Суд по своей инициативе применил ст. 333 ГК РФ?

Три месяца ждал решение, очень хотелось посмотреть мотивы суда.

В итоге – по тексту решения читаю о… поданных ответчиком возражениях на иск и просьбу применить ст. 333 ГК РФ.

Откуда?!

До удаления в совещательную судья огласила материалы дела – там нет никакого отзыва или возражений и уж тем более требований снизить неустойку.

Знакомлюсь с материалами дела.

Да. Есть возражения, но очень подозрительные (кажется компиляция с другого схожего отзыва, в конце приписка неизвестно, чьей рукой т.п.).

И главное вообще не ясно, как он попал в дело?!

Нет ни конверта, ни указание в протоколах, что приобщен отзыв и т.п.

В протоколе в день вынесения решения указано на оглашение материалов – тоже не слова о возражениях.

Короче складывается впечатление, что это просто подлог.

Если честно впервые сталкиваюсь с таким откровенным беззаконьем в суде…