Как истцу компенсировать обесценивание денег, если ответчик не исполняет решение суда

К сожалению, очень часто люди не исполняют своих обязательств и для того чтобы заставить их вести себя подобающе, приходится прибегать к помощи суда. Но и под страхом принуждения должник зачастую не спешит исполнять решение суда.

Как мы все знаем, с течением времени деньги обесцениваются, то есть теряют в покупательной способности. Если, условно говоря, вчера на 100 руб. мы могли купить 200 г колбасы, то сегодня уже 150 г. Таким образом, ответчик, недобросовестно оттягивая выплату денег по решению суда, по сути, лишает истца причитающегося ему, а для себя извлекает выгоду.

С целью исправить такую несправедливость законодатель ввел ст. 208 ГПК РФ, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Однако до недавнего времени суды зачастую отказывали в индексации присужденных денежных сумм, прикрываясь формальными доводами.

Отрицательная судебная практика

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18.10.2018 г.

Отказывая в удовлетворении требований об индексации, суд исходил из того, что в настоящее время закон, регулирующий возникшие правоотношения, отсутствует.

Определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2018 г.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд первой инстанции указал на невозможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги, применяемые при расчете суммы, заявленной к взысканию истцом, поскольку в рассматриваемой ситуации не имеется соответствующего федерального закона, который предусматривал бы возможность индексации присужденной денежной суммы применительно к обстоятельствам настоящего дела, так как закон РСФСР от 24.10.1991 г. № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан РСФСР» утратил силу с 1 января 2005 года.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.08.2018 г. по делу № 33-13313/2018

Суд первой инстанции верно указал, что иного механизма, помимо установленного утратившим свою силу законом РСФСР от 24.10.1991 г. № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан РСФСР», действующее законодательство в настоящее время не предусматривает.

Позиция Конституционного суда РФ

Но благодаря упорству отдельных сознательных граждан и их адвокатов явно несправедливая ситуация дошла до Конституционного суда РФ.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 23.07.2018 г. № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» в связи с жалобами граждан И., М. и Ш. положения п. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны частично несоответствующими Конституции Российской Федерации, равно как определено правовое регулирование индексации до внесения соответствующих изменений в указанную норму процессуального права: «Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от 30 декабря 2014 года № 734)».

Изменение позиции судами общей юрисдикции

Остается надеяться, что суды общей юрисдикции будут прислушиваться к позиции суда конституционного.

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2018 г. по делу № 33-53635/2018

Л. обратился в суд с заявлением о взыскании суммы индексации присужденных денежных средств в размере 650 382 руб. 25 коп., указав, что в рамках исполнительного производства в отношении Ш. В. Ю. 18.02.2013 г. была взыскана сумма в размере 2300 руб. 68 коп. В настоящее время решение суда ответчиком не исполнено.

Заявление судом удовлетворено. Ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная коллегия отклоняет жалобу и полагает необходимым отметить, что при необходимости индексации присужденных денежных сумм суд обязан в настоящее время исходить из требований действующего законодательства Российской Федерации, с учетом индекса потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно МОСГОРСТАТом в соответствии с «Официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 г. № 734, ввиду того что индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного ущерба взыскателю.

Индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления, измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональных уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью. Для индексации присужденных денежных сумм в связи с несвоевременной выплатой необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате.

Поэтому коллегия согласилась с приведенным стороной истца на л. д. 2, 3, 143–144, том 2 расчетом, который является математически правильным, соответствует вышеуказанным требованиям действующего законодательства Российской Федерации, положениям ст. 208 ГПК РФ применительно к принятому Конституционным судом РФ 23.07.2018 г. за № 35-П Постановлению. При этом взыскателем применены индексы потребительских цен на товары и услуги в г. Москве с марта 2001-го по 2015 года, которые опубликованы и находятся в общем доступе в сети Интернет, равно как о данных индексах представлена на л. д. 9–10 справка МОСГОРСТАТА, оснований не доверять которой не имеется, т. к. она соответствует ст. 59–60 ГПК РФ.