Кому нужна статистика по "среднему " и насколько она отражает действительность?
Часто слышно например в новостях, посланиях, отчетах начальства на предприятиях, выступлениях политиков и т.д. то что они ссылаются на некие статистические данные так сказать по среднему. Очень удобно прикрывать "дыры" , не правда ли? То средняя зарплата по предприятию "миллион " то экономика подросла (не понятно из чего и за чей счет). По чему ни чего ни кто не хочет менять в этом понятии? Можно выводить расчеты статистики весьма правдоподобно - что не особо сложно. Например не средняя зарплата по отрасли, области, городу, а средняя зарплата рабочего, руководителя, политиков, губернаторов, и тому подобное.
P.s (немного юмора) Шел один статистик и передним река. Пока переплывал её то и утонул! Утонул в реке средняя глубина которой составляет один метр.
Можно ли вообще доверять данным по среднему ? Отображают ли они действительность ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
И согласен, и не согласен одновременно. Да, есть функции, которые не учитывают или снижают влияние на результат сильно отклоняющихся данных. Грубо говоря если у 999 человек 1000 доход, а у одного 1 000 000 - 2 тысячи в среднем они не посчитают, выйдет что то в районе 1100. Проблема в том, что для работы таких функций нужны большие вычислительные мощности. Вы же первыми плакать начнете, если для Росстата выделят деньги на нормальный ДЦ, Лучшебпенсионерамидетямраздали!
Довольно обстрактное выражение. Считаете Росстату потребуется супер компьютер?
А как же с докладами некого губернатора некого региона Путину о среднем заработке в 40 т.р. по краю когда у жителей региона (имею ввиду рабочие специальности - которых надо думать большинство) доходы не превышают и 20 т.р. Не правда-ли удобно? И от куда у него такие данные Росстат ему их написал? Официальные доходы жителей не сложно рассчитать хотьбы из отчислений в ПФР, так-же там есть данные кем и где работает человек.
Да, считаю. А почему они вынуждены считать по среднему - я уже рассказал. Вы в региональных отделениях Росстата были? Там до сих пор ЭЛТ-мониторы и компьютеры на уровне Celeron-1700. Я бы такой ночью на помойку выносил, что бы не опозориться перед соседями.
Если честно - то я не в курсе какое железо у Росстата - если так как вы пишете, то это позор и все это давно пора заменить в штатном порядке. Все знают что ЭВМы устаревают и периодически их нужно менять и не делать это аврально что-бы не тратить на это космических денег. Исходя из этого получается что они по другому не могут? Круг замкнулся на том что для того что-бы прекратить это "вранье" нужны деньги на ЭВМ которых ни кто не даст, и поэтому пускай все остается как было. Тогда возникает другой вопрос зачем нужен Росстат если он не выполняет своих функций таким образом что-бы от него была правдивая статистика и данные?
Кому - то еще нужны полтора землекопа?
Именно так.
Просто пример. Я уже выкладывал задачу, 999 человек получают по 1000 рублей, один получает 1 000 000. Для расчета по среднему, нам понадобится 1000 * 8 байт + две переменные по 8 байт. Итого 8016 байт.
Для расчета по другим функциям нам уже понадобится 1000^2*8 + 8*8 = 8 000 064 байта. И потребление памяти растет в квадрате. Для 2000 это составит 2000^2*8 + 8*8 = 32 000 064 и т. д.
Для 146 млн. это составит 146 000 000 ^ 2 * 8 = 170 528 000 000 000 000. Правда, это если задачу решать, как говорят программисты, "в лоб", не оптимизируя алгоритмы. Вы до сих пор считаете, что Росстату не нужен нормальный ДЦ?
Это не так (на счет ДЦ) . Просто если отбросить сейчас в сторону технический вопрос, то получается что в настоящий момент и даже в предыдущие периоды, все кто ссылается на Росстат в своих "речах" попросту вешают друг другу "лапшу" т.к. данные не достоверные и решать этот вопрос ни кому не нужно.
По "среднему" это как раз то что нужно, ну прям не плохо! И так во всем!
По среднему они не врут. Не их вина, что они не могут выложить данные в других разрезах. Вина других людей тут усматривается. Кого эти данные "по среднему" устраивают.
Могу еще больше сказать. Программисты там работают за ЗП 15-18 тысяч, в то время как коммерческие работодатели предлагают вдвое выше. Я просто в шоке от того, что у них вообще система функционирует при таких раскладах. Там люди реально за идею работают.
Вероятно (предполагаю) что согласно данным Росстата доход програмиста у них в среднем 40 т.р.
Виноваты в такой ситуации люди которые оперируют этими данными в своих интересах или в интересах своего служебного положения. Кто реально эти "цифры" не видит и не ощущает естественно против что посчитали так. С такими данными вообще далеко зайти можно (И создать даже то, чего не было и не будет, но уже есть! ) .