Нужен ли в России «налог на тунеядство»

Очень интересный момент, связанный с попытками ввода законопроекта в ГД РФ "о тунеядстве".

В предыдущей статье мы уже рассматривали реальный уровень безработицы и реальную среднюю зарплату по стране, рекомендую эти статьи к вашему прочтению.

Кто такие "тунеядцы"? Как их планируется вычленять и какие санкции государство рассматривает в адрес таких лиц - обо всём, в этой статье.

Кто такие "тунеядцы"?

Для начала, давайте посмотрим, какое определение в законодательство хотят ввести для классификации таких людей.

Тунеядцы - граждане в трудоспособном возрасте, не имеющие объективных причин не работать.

То есть, этот закон направлен на группу лиц, которые находятся в "трудоспособном возрасте", не стоящие на учёте в Центре Занятости (как соискатель работы или лица "МОТ") и не имеющие официального заработка (налогооблагаемой базы).

Трудоспособный возраст - старше 15 лет и до пенсионного возраста.

МОТ - лица, готовые приступить к работе в ближайшую неделю.

Туда не попадают люди, которые находясь в трудоспособном возрасте, имеют объективные причины не работать, такие как:

Студенты и учащиеся очных отделений ("заочники" и "вечерники" не имеют объективных причин не работать)

Инвалиды (со степенями инвалидности, где разрешено не работать)

Лица, проходящие срочную службу в армии или являющиеся подсудимыми, осужденными или отбывающими срок

Опекуны и женщины имеющие детей, до 7 лет

Все остальные граждане, в трудоспособном возрасте, будут считаться тунеядцами или уклоняющимися от уплаты налогов (скрывающие доходы от государства).

Какова цель "налога за тунеядство"?

На самом деле, государство аргументирует это двумя ключевыми потребностями:

Первое - вынудить людей платить налоги (кто скрывается от этого)

Второе - создать новые поступления в бюджет государства

В данном случае, такая острая необходимость поиска новых источников пополнения бюджета связана с серьезной нехваткой (дефицитом) средств на поддержание государственных социальных фондов и учреждений.

Та же пенсионная реформа была принята из-за катастрофического соотношения трудящихся к пенсионерам (1 пенсионер на 2 работающих).

При таком соотношении и уровне средней заработной платы по стране (в районе 42 т.р. за 2018 год), можно легко подсчитать, сколько денег, на сегодня должен получать пенсионер при "солидарной системе ПС"

16% * 42 000 рублей * 2 работающих = 13 440 рублей - уровень средней пенсии при соотношении "1 пенсионер на 2 трудящихся".

Какие планируются санкции к "тунеядцам"?

Предложений поступало довольно много. От уплаты, некой суммы, ежемесячно (3-5 тысяч рублей в месяц или 20-30 т.р. в год), до уплаты 30% от суммы МРОТ.

То есть, обязать "тунеядца" к таким же выплатам, как при статусе ИП, без учёта НДФЛ.

То есть, государство пытается "возместить" недополученные деньги от нежелания официально работать индивида, как-будто, он работает.

По разным данным, в России насчитывается от 9 до 16 миллионов человек, которые попадают под определение "тунеядец", на которых и планируется распространить воздействие нового закона.

С другой стороны, сейчас активно тестируется новый налог для самозанятых, при котором, налоговая ставка планируется на уровне 4%.

В статусе "самозанятый", в данный момент, не предусмотрены отчисления в ПФР, ФСС и ФОМС. Только 4% подоходного налога.

Но при такой логике, очень сложно понять, как будут между собой коррелировать "налог на тунеядцев" и "налог на самозанятых".

Так как основная аргументация ввода второго налога - компенсация государством недополучения средств в социальные фонды РФ.

Но "самозанятый" не платит взносы в социальные фонды РФ? Как этот закон будет распространяться на эту категорию налогоплательщиков?

Опасения по введению закона "за тунеядство"

Есть множество вопросов к данному закону и не меньше опасений, по его введению.

Каким образом человек будет идентифицирован как - тунеядец?

Как будут коррелировать между собой закон о тунеядстве и закон для самозанятых?

Не получиться ли так, что самозанятый будет обязан платить налоги как "безработный" на ровне с тунеядцами, помимо 4% подоходного?

Да и такая попытка вывода из тени "неплательщиков налогов", может и ударить по социально незащищенным слоям.

Ведь, далеко не все ищут работу через ЦЗ, так как там, самые ужасные вакансии, да и эти 5 тысяч рублей не стоят тех сложностей, которые стоят к ним на пути.

Только около четверти граждан, готовы встать на учёт в ЦЗ при поиске новой работы. Остальные 3/4 заявили, что будут искать работу самостоятельно.

Кроме того, работать или нет - конституционное право каждого гражданина, что так же вызовет вопросы у многих жителей страны.

Да и с учётом коррупционных скандалов во властных структурах, возможно, в первую очередь, стоило бы проверить всех чиновников на соответствие нажитого имущества с налоговой декларацией?

С учётом спектра ранее принятых непопулярных мер, в виде повышение пенсионного возраста и роста НДС, очередной законопроект может быть воспринят "в штыки".

Вывод

Если честно, данный закон вызывает больше вопросов, чем даёт ответов и решает проблем.

Конечно, нужно выводить людей "из тени", и предложение "закона для самозанятых" в этом контексте - очень хорошая идея.

Но использовать, откровенно "советские" методики, без создания соответствующего "экономического климата" для трудящихся в тени - это далеко не самое разумное решение.

Особенно, рассуждать о таких законах но фоне коррупционных скандалов, имущества некоторых чиновников, которое все старательно пытаются "не замечать", а так же после роста НДС и пенсионной реформы - по-моему, не совсем логично и адекватно.

В цивилизованных странах Европы нет такого закона, но создана фундаментальная фискальная система с соответствующим уровнем жизни, где человек, не может (да и не хочет) утаивать свои доходы.

Прежде чем вводить и предлагать такие нововведения, стоит всё-таки, улучшить социально-экономическую обстановку в стране, а так же поднять уровень доверия населения к действующей власти.