Власов Максим Васильевич
Власов М. В. Подписчиков: 62
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1

Администрация заплатит за травмирование ребенка

0 комментариев

По решению суда Управление ЖКХ администрации г. Мценска выплатит семье ребенка, который получил травму, упав с качелей, 80 тыс. руб.

28 мая 2018 г. мальчик, качаясь на качелях во дворе дома № 1 по ул. Кузьмина г. Мценска, упал на забетонированный участок под ними и получил травму головы. Ребенок был госпитализирован в районную больницу с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга».

После случившегося мама мальчика обратилась в суд с иском к администрации г. Мценска, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска, ООО «Стройавангард Мценск». Истец просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Районный суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с Управления ЖКХ администрации г. Мценска в пользу мамы ребенка, выступающей в интересах своего сына, компенсацию морального вреда в размере 80 тыс. руб.

Ответчик с таким решением не согласился, посчитав его незаконным и необоснованным, и обжаловал его в апелляции. По его мнению, Управление ЖКХ администрации г. Мценска является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку на содержание детских площадок были заключены муниципальные контракты с ООО «Технопром». Травма ребенком получена на качелях, прилегающих к дому № 1 по ул. Кузьмина г. Мценска, где управляющей компанией является ООО «Стройавангард Мценск». Ответчик также ссылался на отсутствие доказательств неисправности качелей.

Суд установил, что сведений о собственнике качелей нет, на балансе Управления муниципального имущества они не состоят, в перечне оборудования в соответствии с техническим заданием к муниципальному контракту от 30.07.2018, заключенному между ООО «Технопром» и Администрацией г. Мценска указанные качели отсутствуют.

Поскольку качели во дворе дома расположены на земельном участке, относящемся к категории земельных участков, право распоряжения которыми осуществляется администрацией г. Мценска, а компетентным органом по вопросу благоустройства является Управление жилищно-коммунального хозяйства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Орла.

Установив наличие причинно-следственной связи между падением с качелей, не оборудованных ударопоглощающим покрытием и телесными повреждениями, полученными ребенком суд обоснованно взыскал с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска в пользу истца, действующей в интересах несовершеннолетнего сына компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Также судебная коллегия указала, что доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства неисправности качелей, не влекут отмену решения суда, поскольку по делу было установлено, что в нарушение ГОСТ Р 52169-2012 зона качелей не оборудована ударопоглощающим покрытием и имеет забетонированный участок под качелями.

Таким образом, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Управления ЖКХ администрации г. Мценска – без удовлетворения.

Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Власов Максим Васильевич

Нарушили закон — отвечайте! А если вам испортили имущество, то отвечает государство. Сказ про иск к Российской Федерации о возмещении убытков

Здравствуйте, уважаемые читатели. Тех, кто "рулит", в стране миллионы. И для многих из нас машина – не просто железка на четырех колесах. Это свобода, это порой средство заработка, это, в конце концов,...

Я больше не горжусь своей профессией - и вот почему

Здравствуйте! Сегодня статья из серии - "бесит, накипело". Вчера было 3 сентября. Да тот самый день, когда в голове автоматически начинает играть Шуфутинский, а в душе — легкая грусть и желание перемен.

Когда за вывоз ТБО с дачного участка не надо платить?

У одного мужчины был земельный участок, на котором он поставил вагон-бытовку и теплицу. Этого мужчине было достаточного для ведения садоводства. Позже ему стали приходить квитанции на оплату услуг по вывозу ТБО.

Нарушили закон — отвечайте! А если вам испортили имущество, то отвечает государство. Сказ про иск к Российской Федерации о возмещении убытков

Здравствуйте, уважаемые читатели. Тех, кто "рулит", в стране миллионы. И для многих из нас машина – не просто железка на четырех колесах. Это свобода, это порой средство заработка, это, в конце концов,...

Восстановленный сотрудник получил возможность уйти снова в отпуск, хотя при увольнении деньги за него получил.

Помните заведения , где был шведский стол? Но было ограничен подход для набора еды - одним разом.Теперь можно два - так решил суд! ******************************************************************* Сотрудник,

Инвалидность аннулировали, а долг остался: Как Иван из Москвы заставил ПФР вернуть 71 тысячу через Верховный суд.

Иван Соколов, 45-летний водитель из Москвы, после аварии в 2015 году получил II группу инвалидности. Через полгода ПФР потребовал вернуть все выплаты, заявив: «Ошибка экспертизы!». Его история — о том,...

Судьба за рулем: Как водитель Камаза избежал полумиллионного долга за аварию с BMW X5. Шокирующий вердикт Верховного суда

Иван Соколов, 35-летний водитель из Краснодара, 10 лет колесил по дорогам на Камазе, пока роковое столкновение с BMW X5 не превратило его жизнь в судебную тяжбу. Вместо зарплаты — долг в 570 тыс.

Роковой поворот — долговая пропасть: Как авария на трассе обернулась для тульского тракториста кредитной кабалой в 100 000 рублей

Иван Петров, 42 года, тракторист из Тулы, даже не подозревал, что обычный рабочий день обернется для него судебными исками и долгом в 75 тысяч рублей. В октябре 2021 года он, управляя трактором New Holland,...