В России выступают против строительства китайского завода на Байкале

В по­сел­ке Кул­тук на юге Ир­кут­ской об­ла­сти прак­ти­че­ски за­вер­ши­лись ра­бо­ты по стро­и­тель­ству за­во­да, ко­то­рый бу­дет за­ни­мать­ся экс­пор­том воды из озе­ра Бай­кал в Ки­тай и Юж­ную Ко­рею. В со­ци­аль­ных се­тях ве­дет­ся ак­тив­ная кам­па­ния по сбо­ру под­пи­сей про­тив вво­да в экс­плу­а­та­цию это­го пред­при­я­тия. В Ин­тер­не­те пе­ти­цию с тре­бо­ва­ни­ем оста­но­вить стро­и­тель­ство за­во­да под­дер­жа­ли уже бо­лее 600 ты­сяч че­ло­век. Экс­пер­ты со­мне­ва­ют­ся в необ­хо­ди­мо­сти ре­а­ли­за­ции про­ек­та по экс­пор­ту бай­каль­ской воды в Ки­тай. Со­бе­сед­ни­ки «РК» та­к­же под­чер­ки­ва­ют, что без внят­ных разъ­яс­не­ний со сто­ро­ны вла­стей по дан­ной теме вол­на про­те­стов бу­дет на­рас­тать.

Спа­си Бай­кал»

На­ка­нуне в Ир­кут­ске со­сто­я­лась от­кры­тая пресс-кон­фе­рен­ция под на­зва­ни­ем «Спа­си Бай­кал». В ней при­ня­ли уча­стие бо­лее 200 че­ло­век. По мне­нию ак­ти­ви­стов-эко­ло­гов, стро­и­тель­ство в по­сел­ке Кул­тук Слю­дян­ско­го рай­о­на Ир­кут­ской об­ла­сти за­во­да по роз­ли­ву бай­каль­ской воды недо­пу­сти­мо.

«Ос­нов­ным ин­ве­сто­ром стро­и­тель­ства яв­ля­ет­ся «Да­цин­ская вод­ная ком­па­ния ООО «Озе­ро Бай­кал», за­ре­ги­стри­ро­ван­ная в ки­тай­ской про­вин­ции Хей­лунц­зян. За­яв­лен­ный объ­ем про­из­вод­ства на бу­ду­щем за­во­де – 132 ку­бо­мет­ра воды в сут­ки (в год – 500 ты­сяч лит­ров). Вся она пой­дет на экс­порт в Ки­тай. Для до­бы­чи нуж­но бу­дет про­ло­жить по озе­ру тру­бо­про­во­ды дли­ной бо­лее 3 км. Сей­час на строй­пло­щад­ке уже ак­тив­но ве­дут­ся зем­ля­ные ра­бо­ты. На бе­ре­гу раз­ры­ты кот­ло­ва­ны и тран­шеи. За­пу­стить за­вод пла­ни­ру­ют к 2021 году», – пи­шет из­да­ние «Ар­гу­мен­ты и фак­ты Ир­кут­ска».

Меж­ду тем в со­ци­аль­ных се­тях ве­дет­ся ак­тив­ная кам­па­ния по сбо­ру под­пи­сей про­тив вво­да в экс­плу­а­та­цию это­го за­во­да, стро­и­тель­ство ко­то­ро­го ве­дет­ся удар­ны­ми тем­па­ми, что со­всем не ра­ду­ет мест­ных жи­те­лей.

При­бай­каль­цы уве­ре­ны, что пред­при­я­тие пе­ре­кро­ет до­ступ к озе­ру, и люди не смо­гут за­ни­мать­ся лов­лей рыбы, а та­к­же в том, что Бай­ка­лу бу­дет на­не­сен непо­пра­ви­мый эко­ло­ги­че­ский ущерб. Пе­ти­цию «Оста­но­ви­те стро­и­тель­ство за­во­да по роз­ли­ву воды Бай­ка­ла для Ки­тая» на Change.org под­пи­са­ли уже бо­лее 600 ты­сяч че­ло­век.

«Это уни­каль­ное ме­сто! Его осо­бый мик­ро­кли­мат спо­соб­ству­ет ми­гра­ции мно­гих ви­дов пе­ре­лет­ных птиц, в том чис­ле и ред­ких. Та­ко­го раз­но­об­ра­зия нет ни в од­ной дру­гой точ­ке Ир­кут­ской об­ла­сти. Уче­ные го­во­рят, что ме­сто за­слу­жи­ва­ет охра­ны и при­зна­ния в ка­че­стве па­мят­ни­ка при­ро­ды. Но ни­как не стро­и­тель­ства про­мыш­лен­но­го объ­ек­та!» – го­во­рит­ся в пе­ти­ции.

Вме­сте с тем при­ро­до­охран­ная про­ку­ра­ту­ра во вто­рой по­ло­вине 2018 года на­пра­ви­ла в суд вто­рой иск по по­во­ду де­я­тель­но­сти ки­тай­ской ком­па­нии в При­бай­ка­лье. «Этот иск ка­са­ет­ся уже непо­сред­ствен­но стро­и­тель­ства но­во­го пред­при­я­тия по роз­ли­ву бай­каль­ской воды. Сей­час он в про­из­вод­стве Слю­дян­ско­го го­род­ско­го суда. На­пом­ню, преды­ду­щий ка­сал­ся пре­кра­ще­ния ра­бо­ты уже су­ще­ству­ю­ще­го про­из­вод­ства ком­па­нии на бай­каль­ском по­бе­ре­жье», – со­об­щил ре­дак­ции «Си­би­рь­Ре­а­лий» зам­про­ку­ро­ра ве­дом­ства Юрий Есе­нов.

Тем вре­ме­нем ре­ги­о­наль­ное из­да­ние Irk.ru на­зва­ло несколь­ко при­чин, по ко­то­рым не сто­ит опа­сать­ся стро­и­тель­ства за­во­да. По­ми­мо того что в ян­ва­ре 2017 года ООО «Аква­Сиб» было вы­да­но раз­ре­ше­ние на стро­и­тель­ство за­во­да по про­из­вод­ству пи­тье­вой бу­ти­ли­ро­ван­ной воды, ра­нее про­ект по­лу­чил по­ло­жи­тель­ные за­клю­че­ния стро­и­тель­ной и го­су­дар­ствен­ной эко­ло­ги­че­ской экс­пер­тиз.

«Роз­лив пи­тье­вой воды из Бай­ка­ла при­знан Мин­при­ро­ды Рос­сии эко­ло­ги­че­ски чи­стым про­из­вод­ством, не при­чи­ня­ю­щим вред эко­си­сте­ме во­до­е­ма. На по­бе­ре­жье озе­ра уже ра­бо­та­ют несколь­ко за­во­дов, про­дук­цию по­став­ля­ют не толь­ко внут­ри стра­ны, но и на экс­порт в Ки­тай и Юж­ную Ко­рею», – пи­шет СМИ.

Жур­на­ли­сты от­ме­ча­ют, что за­вод та­к­же поз­во­лит обес­пе­чить мест­ным жи­те­лям 150 но­вых ра­бо­чих мест. А объ­е­мы за­бо­ра бай­каль­ской воды ре­гла­мен­ти­ро­ва­ны Ени­сей­ским бас­сей­но­вым вод­ным управ­ле­ни­ем. Еже­год­но пред­при­я­тия по роз­ли­ву глу­бин­ной бай­каль­ской воды за­би­ра­ют 85,5 ты­ся­чи ку­бо­мет­ров воды в сут­ки – это 35 % от раз­ре­шен­но­го объ­е­ма за­бо­ра воды. На озе­ре эти объ­е­мы не ска­зы­ва­ют­ся, по­то­му что вода – это воз­об­нов­ля­е­мый ре­сурс.

«В ад­ми­ни­стра­ции Ир­кут­ской об­ла­сти стро­и­тель­ство за­во­да на­зы­ва­ют вы­год­ным ин­вест­про­ек­том. Как от­ме­ти­ла зам­ми­ни­стра эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Ир­кут­ской об­ла­сти Ма­ри­на Пет­ро­ва, про­ект ре­а­ли­зу­ет­ся с 2013 года», – пи­шут «Из­ве­стия».

Мне­ния в соц­се­тях

Про­тив стро­и­тель­ства за­во­да вы­сту­па­ют не толь­ко бло­ге­ры, жур­на­ли­сты и об­ще­ствен­ни­ки, но и по­пу­ляр­ные ме­диа­пер­со­ны.

«Та­лов­ские бо­ло­та. Та­лов­ские бо­ло­та яв­ля­ют­ся уни­каль­ным при­род­ным яв­ле­ни­ем, рас­по­ло­жен­ным на по­бе­ре­жье озе­ра Бай­кал! Это пе­ре­кре­сток для пе­ре­лет­ных птиц. Ме­сто, куда сле­та­ют­ся пти­цы со всей пла­не­ты. Сей­час эти уни­каль­ные бо­ло­та же­сто­ко уни­что­жа­ют: за­сы­па­ют грун­том, стро­и­тель­ным му­со­ром, щеб­нем, гра­ви­ем – под стро­и­тель­ство за­во­да по роз­ли­ву воды ком­па­ни­ей ООО «Аква­сиб». «Аква­сиб» на 99 % при­над­ле­жит ки­тай­цам, а ди­рек­то­ром ком­па­нии яв­ля­ет­ся граж­дан­ка Рос­сии Оле­ся Ар­ту­ров­на Муль­чак, ра­нее при­вле­ка­е­мая к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти за кон­тра­бан­ду леса, но так и не по­нес­шая на­ка­за­ние. То­гда го­су­дар­ству был при­чи­нен ущерб на бо­лее чем 2 млрд руб­лей! Муж Оле­си Муль­чак граж­да­нин Ки­тая Сунь Чженьд­зюнь по­лу­чил незна­чи­тель­ный срок за­клю­че­ния. И вот те­перь эти люди на­ча­ли но­вую де­я­тель­ность по уни­что­же­нию при­ро­ды!» – воз­му­ща­ет­ся в сво­ем Instagram**** по­пу­ляр­ный шо­умен Сер­гей Зве­рев.

Он при­зы­ва­ет свою огром­ную ауди­то­рию под­пи­сать пе­ти­цию на сай­те Change.org и об­ра­ща­ет вни­ма­ние об­ще­ствен­ни­ков на про­ис­хо­дя­щее.

Тем вре­ме­нем Telegram-ка­нал «Сар­ма» вы­ра­жа­ет непо­ни­ма­ние, по­че­му мно­гие СМИ вы­сту­па­ют за экс­порт воды Бай­ка­ла.

«Хва­лен­ная при­ро­до­охран­ная про­ку­ра­ту­ра лю­ту­ет про­тив тур­баз и фирм, свя­зан­ных с гу­бер­на­то­ром. По­ни­маю. Но по­че­му про­ку­ро­ры не лю­ту­ют про­тив ка­на­вы на бе­ре­гу Бай­ка­ла, ко­то­рую стро­ят на очень со­мни­тель­ных ос­но­ва­ни­ях в за­щи­щен­ной при­бреж­ной по­ло­се (!), в во­до­охран­ной зоне (!), в Цен­траль­ной эко­ло­ги­че­ской зоне Бай­каль­ской тер­ри­то­рии (!)? Я так по­ни­маю, что про­ку­ра­ту­ра у нас вы­пол­ня­ет роль по­ли­ти­че­ской по­ли­ции и прес­су­ет толь­ко тех, про­тив кого есть при­каз. За­пом­ни­ли», – него­ду­ют ав­то­ры.

Они под­чер­ки­ва­ют, что за­вод на­ру­ша­ет эко­ло­ги­че­ские за­ко­ны Рос­сии. Бо­лее того, он рас­по­ло­жен в осо­бо охра­ня­е­мой зоне Бай­ка­ла, где во­об­ще за­пре­ще­но лю­бое про­мыш­лен­ное стро­и­тель­ство.

Тем вре­ме­нем по­пу­ляр­ный Telegram-ка­нал «Зе­ле­ный змий» пи­шет, что, пока Мин­фин раз­ви­ва­ет он­лайн-мо­ни­то­ринг ис­пол­не­ния май­ско­го ука­за пре­зи­ден­та Рос­сии Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, нац­про­ект «Эко­ло­гия» на при­ме­ре Бай­ка­ла не ис­пол­ня­ет­ся.

«Ви­ди­мо, чьей-то недо­ра­бот­кой мож­но объ­яс­нить и от­сут­ствие кон­крет­ных ре­зуль­та­тов по фе­де­раль­ным про­ек­там «Чи­стый воз­дух», «Со­хра­не­ние озе­ра Бай­кал» в кон­тек­сте та­ких по­ка­за­те­лей, как «мо­дер­ни­за­ция и раз­ви­тие го­су­дар­ствен­ной на­блю­да­тель­ной сети за со­сто­я­ни­ем ат­мо­сфер­но­го воз­ду­ха», «сни­же­ние объ­е­ма вы­бро­сов за от­чет­ный год» и про­чие. За­бав­но, что по нац­про­ек­ту «Эко­ло­гия» в си­сте­ме «Элек­трон­ный бюд­жет» нет поль­зо­ва­те­ля «Гор­де­ев Алек­сей Ва­си­лье­вич». Как сле­ду­ет из дан­ных Мин­фи­на, ку­ра­тор нац­про­ек­та «не име­ет до­сту­па в си­сте­му». Рав­но как ми­нистр Дмит­рий Ко­был­кин и ряд дру­гих чи­нов­ни­ков Мин­при­ро­ды, Мин­пром­тор­га и Мин­строя», – пи­шут ав­то­ры.

О стро­и­тель­стве за­во­да по экс­пор­ту воды из Бай­ка­ла пи­шет Telegram-ка­нал «Ки­тай­ский фе­де­раль­ный округ».

«Вла­сти Ир­кут­ской об­ла­сти го­во­рят, что все за­кон­но и без­опас­но. И вре­да не бу­дет для эко­ло­гии. Ну, как все­гда. В стране даже от­кры­тая пе­ре­вал­ка угля и му­сор­ные кучи до неба «не на­но­сят вре­да». Ин­те­рес­но, в ка­кой мо­мент воз­ник­нут из ни­от­ку­да эко­ло­ги­че­ские ак­ти­ви­сты, во­пя­щие, что Бай­кал за­гряз­нен и де­ре­вья вы­ми­ра­ют? Ван­гу­ем, что ак­ку­рат пе­ред вы­бо­ра­ми. Про­сто так, без по­ли­ти­че­ско­го кон­тек­ста, во­про­сы эко­ло­гии, увы, мало кого вол­ну­ют», – за­ме­ча­ют ав­то­ры ка­на­ла.

Что ждет Бай­кал?

По сло­вам по­ли­то­ло­га Алек­сея Ми­ха­ле­ва, тема пе­ре­рас­пре­де­ле­ния вод­ных ре­сур­сов в усло­ви­ях гло­баль­ной нехват­ки прес­ной воды яв­ля­ет­ся до­ста­точ­но зна­чи­мой для Ир­кут­ской об­ла­сти.

«Ра­зу­ме­ет­ся, та­кие про­ек­ты, как стро­и­тель­ство ГЭС в Мон­го­лии (эко­ло­ги неод­но­крат­но вы­сту­па­ли про­тив это­го – прим. Ред.), но­си­ли крайне нега­тив­ный ха­рак­тер. Я по-преж­не­му при­дер­жи­ва­юсь этой по­зи­ции. С дру­гой сто­ро­ны, стро­и­тель­ство за­во­да на тер­ри­то­рии Рос­сии под кон­тро­лем на­ших вла­стей – это от­но­си­тель­но без­опас­ный ва­ри­ант экс­пор­та вод­ных ре­сур­сов, вза­и­мо­об­ме­на для до­сти­же­ния неко­е­го ба­лан­са, сни­же­ния остро­ты про­блем во­круг пе­ре­рас­пре­де­ле­ния прес­ной вол­ны», – за­явил Ми­ха­лев.

Он не ожи­да­ет ро­ста про­тестных на­стро­е­ний в ре­ги­оне в свя­зи с ре­а­ли­за­ци­ей про­ек­та по экс­пор­ту бай­каль­ской воды в Ки­тай, если к этой ис­то­рии не под­клю­чит­ся «ка­кая-то груп­па вли­я­ния».

«В лю­бом слу­чае же­ла­ю­щие сде­лать себе по­ли­ти­че­ский ка­пи­тал на эко­ло­ги­че­ских про­бле­мах все­гда най­дут­ся. Од­на­ко в этой си­ту­а­ции мы ока­зы­ва­ем­ся пе­ред ди­лем­мой: слу­шать мне­ния по­пу­ли­стов или по­лу­чить воз­мож­ность за­ра­бо­тать хоть ка­кие-то день­ги в бюд­жет субъ­ек­та Фе­де­ра­ции», – ре­зю­ми­ро­вал он.

Де­пу­тат Гос­ду­мы Фе­дот Ту­му­сов, на­про­тив, уве­рен, что без внят­ных объ­яс­не­ний со сто­ро­ны вла­стей гра­дус про­те­стов про­тив стро­и­тель­ства за­во­да на Бай­ка­ле бу­дет по­вы­шать­ся. «Если бу­дет при­ня­то ре­ше­ние о про­дол­же­нии стро­и­тель­ства, то мест­ным жи­те­лям долж­ны быть пре­до­став­ле­ны опре­де­лен­ные обос­но­ва­ния, план того, как все бу­дет про­ис­хо­дить, ком­пе­тент­ные рас­че­ты воз­мож­но­го вли­я­ния на эко­ло­гию. Без этих объ­яс­не­ний вол­на про­те­стов бу­дет на­рас­тать, сей­час слож­но ска­зать, до ка­ко­го уров­ня они мо­гут до­рас­ти. По­это­му, пока не позд­но, нуж­но об­суж­дать эту про­бле­му с лю­дь­ми», – уве­рен Ту­му­сов.

Тем вре­ме­нем глав­ный ре­дак­тор га­зе­ты «Об­ще­ство и эко­ло­гия» Сер­гей Ли­сов­ский счи­та­ет, что если за­вод все-таки бу­дет по­стро­ен, то Бай­ка­лу гро­зит судь­ба Араль­ско­го моря.

«Из Бай­ка­ла во­об­ще недо­пу­сти­мо брать воду, по­то­му что из­на­чаль­но при­род­ная эко­си­сте­ма дает воз­мож­ность про­кор­мить­ся толь­ко тем лю­дям, ко­то­рые там жи­вут и ра­зум­но поль­зу­ют­ся при­род­ны­ми бо­гат­ства­ми. Если в эко­ло­ги­че­скую си­сте­му при­хо­дит ка­кой-то боль­шой по­тре­би­тель, ко­то­рый мо­жет бес­ко­неч­но по­жи­рать этот при­род­ный ре­сурс, то дан­но­му при­род­но­му объ­ек­ту, в на­шем слу­чае озе­ру Бай­кал, не хва­тит воз­мож­но­стей для ре­ге­не­ра­ции», – со­об­щил он в ин­тер­вью «РК».

Он от­ме­тил, что нель­зя до­пу­стить «раз­ба­за­ри­ва­ния» рос­сий­ской прес­ной воды, по­то­му что это мо­жет при­ве­сти к эко­ло­ги­че­ской ка­та­стро­фе.

«Я сам был сви­де­те­лем того, как уми­ра­ло Араль­ское море, бу­дучи во­ен­но­слу­жа­щим, по­сле того как раз­дер­ба­ни­ли реки Аму­да­рью и Сыр­да­рью. Эта жем­чу­жи­на Азии была уни­что­же­на. Там как раз все на­ча­лось из-за воды: на­ча­ли от­тя­ги­вать на хлоп­ко­вые, ри­со­вые поля воду. То же са­мое мо­жет про­изой­ти и с Бай­ка­лом: мы сей­час на­хо­дим­ся в на­чаль­ной ста­дии это­го про­цес­са, ко­гда его нуж­но жест­ко оста­но­вить. Не нуж­но да­вать эко­но­ми­ке ста­но­вить­ся выше эко­ло­гии, по­то­му что эта эко­ло­ги­че­ская ка­та­стро­фа про­изой­дет не зав­тра, а че­рез 10–15 лет. Мы долж­ны ви­деть эту по­тен­ци­аль­ную опас­ность для Рос­сии и на­шей эко­си­сте­мы», – рас­ска­зал экс­перт.

Ре­дак­тор под­черк­нул, что необ­хо­ди­мо за­пре­тить стро­и­тель­ство лю­бых про­мыш­лен­ных объ­ек­тов на бе­ре­гу озе­ра Бай­кал и на при­ле­га­ю­щей тер­ри­то­рии на за­ко­но­да­тель­ном уровне.

Ди­рек­тор при­ро­до­охран­ных про­грамм ор­га­ни­за­ции «Зе­ле­ный пат­руль» Ро­ман Пу­ка­лов раз­де­ля­ет бес­по­кой­ство жи­те­лей ре­ги­о­на по по­во­ду судь­бы Бай­ка­ла.

«Ки­тай­ские про­из­во­ди­те­ли все­гда сла­ви­лись сво­ей так­ти­кой «впол­за­ю­ще­го дра­ко­на», ко­гда по­на­ча­лу они ка­ча­ют 100 ку­бов в сут­ки, а за­тем ци­стер­ны пой­дут одна за од­ной боль­ши­ми по­ез­да­ми. По­это­му здесь очень ва­жен кон­троль со сто­ро­ны на­ших над­зор­ных ор­га­нов, в первую оче­редь Ро­спо­треб­над­зо­ра, про­ку­ра­ту­ры в от­но­ше­нии де­я­тель­но­сти это­го пред­при­я­тия, если оно нач­нет ра­бо­ту», – под­чер­ки­ва­ет со­бе­сед­ник «РК».

За­ве­ду­ю­щий ла­бо­ра­то­ри­ей вод­ной эко­ло­гии Ин­сти­ту­та вод­ных и эко­ло­ги­че­ских про­блем Си­бир­ско­го от­де­ле­ния РАН Вла­ди­мир Ки­рил­лов от­ме­ча­ет, что за­яв­лен­ные циф­ры объ­е­ма про­из­вод­ства бу­ти­ли­ро­ван­ной воды из Бай­ка­ла го­во­рят о том, что ра­бо­та пред­при­я­тия вро­де бы не несет опас­но­сти для эко­си­сте­мы озе­ра. Од­на­ко со­бе­сед­ник «РК» та­к­же опа­са­ет­ся, что ки­тай­цам «дай толь­ко ко­го­ток за­пу­стить в Бай­кал, как за­ле­зет вся лапа». «К тому же я слы­шал о стро­и­тель­стве там бо­лее мощ­но­го за­во­да. По­это­му я не сто­рон­ник того, что­бы воду из Бай­ка­ла отда­вать дру­гим стра­нам. Не та­кие уж боль­шие день­ги Рос­сия с это­го по­име­ет, а пре­це­дент бу­дет со­здан, и нехо­ро­ший пре­це­дент. То есть это во­прос ско­рее не эко­ло­гии, а гео­по­ли­ти­ки: надо ли это Рос­сии? Мы не на­столь­ко бед­ны, что­бы тор­го­вать бай­каль­ской во­дой», – го­во­рит экс­перт.

Источник:http://regcomment.ru/