Суд 1-ой инстанции привлёк по делу третье лицо, а на следующий день вынес решение по делу.

Вот случай из жизни. По гражданскому делу, после рассмотрения его по существу, во время исследования материалов по делу, представителем ответчика было заявлено, что выписка из домовой книги, представленная истцом, не соответствует действительности, что в ней не указан ещё один человек, что подтверждается уже выпиской, которую приложила к материалам дела сторона ответчика. Судья привлекает к делу третье лицо (того, кто не был указан в выписке из домовой книги, предъявленной истцом), делает перерыв в судебном заседании до утра следующего дня, и выносит после перерыва судебного заседания решение не в пользу ответчика. Разве это правильно? Разве при привлечении третьего лица к судебному процессу рассмотрение дела не начинается с начала?

Очень хочется услышать Ваше мнение по данному вопросу. Тем более что кассационная инстанция не углядела в этом процессуальных нарушений.

P.S. Определение о привлечении третьего лица судьёй не выносится, но третье лицо привлечено к процессу на основании протокола судебного заседания.

Заранее спасибо.