Придумали кнут для покорности общественного стада

Сейчас гремит новость по всему медиапространству о том, что разработчики законопроекта об ответственности за неуважение к власти увеличили размер наказания в двадцать раз по сравнению с тем, что предлагалось ранее.

Невнятность формулировок

При этом административный арест на срок до 15 суток никто не отменял, но по сравнению с озвученными суммами штрафа за оскорбление власти и 1,5 миллиона за фейковые новости сделают для многих простых граждан еще и пустяковым (300 т и 1,5 млн).

Непонятно только опять же осталось, что именно наши многонеуважамые мной за такое попрание свободы слова законотворцы имеют в виду под понятием оскорбления власти или фейковых новостей. Потому как ответственность за публичное оскорбление представителя власти уже предусмотрена уголовным кодексом.

Перспективы применения

Сейчас же вот хотят ввести ответственность за публикацию материалов в неприличной форме, выражающей неуважение к власти, и фейковые новости. Однако не указывается в чем именно это может быть выражено. Так же, как не дано четкое определение фейковости новостей.

Если вот я, к примеру, назову власти преступниками, сравнивая их с фашистами за то, что онив массовом порядке жилье под видом аварийного в Татарстане, и многие люди сейчас оказались без жилья, это будет являться неприличным, неуважением к ним?

А за что мне их уважать? И какие рамки приличий допустимы в отношении тех, кто в отношении собственного народа перешел всякие рамки морали и законности?

То же самое с фейковостью новостей. Будут ли считаться новости фейковыми, если я рассказываю о массовом нарушении прав аварийщиков, о носящем преступный характер в случае, если такое грубейшее попрание их прав было признано законным со стороны всех судебных инстанций, а следственный комитет отказался возбуждать уголовные дела при наличии всех доказательств с признаками преступлений, злоупотребления должностными полномочиями и должностного подлога?

Вместе с тем совет судей также предложил внести ответственность и за критику судей.

Вывод

Фактически мы идем к устранению последнего препятствия на пути правового произвола, то есть общественного контроля путем введения интернет-цензуры. Сначала мы пришли к тому, что он процветает во всех правоохранительных и судебных органах, а теперь нам хотят запретить в ответ на него возмущаться, а также обсуждать это публично, желая превратить общество в покорное молчаливое стадо.