Представитель ответчика – бывший работник суда. Тяжело, но справиться можно. Читайте, как

Часто обращался к мировому судье по адресу своего проживания. Лет пять. Судья был один – грамотный, мужчина в годах. Рассматривал по моим искам и искам моих доверителей споры в основном по защите прав потребителей. Рассматривал объективно. Секретарь судьи тоже была неизменной.

Суть дела

Подав очередной иск, увидел, что судья тот ушёл. Узнал, что на пенсию. Заменила его молодая судья. Сменилась и секретарь судебного заседания. Каково же было моё удивление, когда бывшего секретаря я увидел в качестве представителя ответчика!

В суде мне показалось, что молодая судья побаивается этого представителя ответчика. На заседании судья называла её по имени. Что-то здесь не то, и подумалось мне, что объективным решение не будет.

Но подвох ждал меня раньше решения. Представитель ответчика, заявив, что в другом суде рассматривается похожее дело, ходатайствовал о приостановлении рассмотрения дела. Какое, отвечаю, приостановление? Предметы исков разные, истцы разные. Один только ответчик.

Казалось бы, что должен сделать судья? Например, потребовать от заявившего ходатайство доказательство того, что без рассмотрения дела в другом суде невозможно рассмотреть это дело. Но нет. Судья уходит в совещательную комнату и возвращается с вердиктом «приостановить». Я в шоке. На этот день было назначено 4 заседания с моим присутствием. По 3-м из них рассмотрение дела приостановили. Красиво меня с конвейером развели.

По 4-му иску истец не пришел. У меня была доверенность, но я не стал её показывать. Говорю, у меня нет полномочий говорить от имени гражданина. Видели бы вы, как я сломал кайф представителю. Она опешила, говорила, что можно приостановить и без истца, но я сообщил, что это будет безусловным основанием для отмены определения. Судья тоже растерялась. Доказательства извещения истца отсутствовали. Рассмотрение дела отложили. В-общем, стопорнуть конвейер мне удалось. На следующем заседании я отказался от требования, из-за которого приостановили 3 дела и четвертое рассмотрели по существу. Оно было ничтожным в сравнении с остальными. Мой отказ от требования стал неожиданностью для всех и пришлось дело рассматривать. Истец выиграл. Но сейчас не об этом.

Апелляция восстанавливает законность

Я подал 3 частные жалобы. Честно говоря, особо не надеялся на правосудие, отменять решения судов у нас не принято. Но в апелляции к вопросу о приостановлении рассмотрения суд отнесся объективно. Причем, по всем трем жалобам. При рассмотрении присутствовал только на первом заседании, т. к. решения по двум остальным жалобам были очевидными.

После этого мировой судья рассматривала все 3 оставшихся иска справедливо.

Вывод

Несмотря на любое решение судьи, незаконное, по вашему мнению, следует обжаловать. Подозреваю, что будет масса комментариев о том, что обжаловали и не получилось. Но до того, как писать, подумайте: а правильно ли писали жалобу.

Кроме того, старайтесь обращаться к профессионалам. Это поможет экономить время, деньги, нервы.