Юристов начали привлекать к уголовной ответственности за консультации – заведено дело на Е. Сивкова

В данной статье речь пойдет об ответственности юридических советников за их консультации в сфере бизнеса и взаимоотношений с государственными органами.
Прецедент
Поводом для написания этой статьи явилось уголовное дело, возбужденное против Евгения Сивкова. Он арестован по факту проведения семинаров и распространения информации о способах ухода от налогов, которая хоть и декларировалась как «легальные способы ухода от налогов», но, по мнению некоторых юристов, являлась инструкцией по планированию совершения преступления.
Однако возбуждение уголовного дела по данному факту все равно является очень сомнительным, с точки зрения уголовного права, потому что при распространении своей информации Сивков все же не имел целей совершения конкретного ухода от налогов в конкретной налоговой ситуации. А всего лишь раскрывал возможные схемы совершения этого. Значит, вменить ему подготовку к совершению конкретного преступления невозможно. Поэтому, наверное, он и арестован по обвинению почему-то по статье 159 УК РФ ч.3 («Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения»), а не за подготовку налогового преступления.
Уголовное же преследование такого характера можно связать с тем, что государственные органы начали рассматривать деятельность налогового консультанта Е.Сивкова как угрозу экономической безопасности государства, как и вообще деятельность Е.Сивкова на этом поприще. Это неудивительно, учитывая размах, он даже создавал партию недовольных налогоплательщиков, ныне запрещенную судом.
Перспективы применения
Вопрос в том, что раз возбужденное уголовное дело такого характера открывает дорогу для возбуждения уголовных дел вообще в сфере юридических советников бизнеса, что может открыть дорогу для многочисленных злоупотреблений.
Фактически, сейчас юристы, ведущую свою деятельность в сфере бизнеса, каждый раз сталкиваются с противоречиями бизнес-интересов и интересов контролирующих и фискальных органов. Фискальная политика государства в настоящий момент не направлена на оптимизацию бизнеса, а скорее – на максимальное извлечение из него денежных средств для покрытие бюджетных расходов. Кроме того, учитывая национальную специфику построения публичных отношения, сама по себе деятельность фискальных органов тоже превратилась в своеобразный бизнес. Заключающийся в давление на бизнес с целью получения прибыли, уже не для бюджета, а для конкретных заинтересованных должностных лиц.
А учитывая существо обвинения Е.Сивкову, которое не является налоговым преступлением по юридической форме, можно предполагать, что такая практика станет распространяться и на другие сферы бизнеса, чтобы оказывать на него давление.
Давление на бизнес
Так, мне недавно прислали один материал, когда в отношении руководителей фирмы возбудили уголовное дело по факту того, что они не рассчитались вовремя по своим договорам. И это при том, что имеется решение суда, по которому они платят. Если же поставят вопрос об ответственности юриста, который вел сопровождение этих сделок, то получается, что бизнес оказывается совершенно без защиты.
Так и дело Е.Сивкова фактически инициировано без достаточных юридических оснований в сфере налоговых преступлений, чтобы оказать давление на бизнес в целом, показав его беззащитность перед фискальными органами.
А как вы думаете, правомерно ли привлекать к ответственности юриста за его правовые консультации ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Всё это называется "полицейское государство".
Это называется вор должен сидеть в тюрьме.
Есть юристы, которых за консультации реально надо наказывать по взрослому... в случае с Евгением Сивковым с одной стороны, звучит как призывы не платить, потому что сама формулировка - уход от налогов, воспринимается как нарушение закона... уклонение от: налогов или от армии и т.д... просто надо формулировку ему было правильную подобрать. А с другой стороны - он наступил на больную мозоль чиновников... следовало ожидать реакции властей... ))
Вы верите в сказки. Воры не сидят в тюрьме, ах да если украдут мешок картошки то сядут, а такие воры, которые воруют миллионами, не сидят в тюрьме.
Они сидят на канарах, куршевелях и багамах
"Юристов начали привлекать к уголовной ответственности за консультации – заведено дело на Е. Сивкова"
Не надо истерик! Не юристов, а аферистов.
Лже-юрист, лже-аудитор Е.Сивков
mirnalog.ru
Людям никакого толку от него, кроме вреда.
Конечно надо сажать, а то напридумывают как деньги воровать и нипричем.
Не воровать, а как избежать ответственности легально.
А если не воровать, то зачем избегать ответственности? И какой? За что? Вот мне эти курсы не нужны...
Значит, все-таки ВОРОВАТЬ, раз надо избежать ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
НО. Каждый имеет право на защиту, адвоката. Вот и пусть в частном порядке и подряжаются.
ОДНАКО. Посмотрят на эти лазейки легальные, подумают-подумают - и...прикроют их. Ужесточить могут некоторые законы, почистить от лазеек, прикрыть их. И плакали денежки слушателей курсов)))
Да начнём с того что у тебя и бизнеса своего нет, вот и никакие курсы тебе не нужны. Даже не сталкивалась походу с налоговиками и гос. чиновниками.
Екатерина Николаевна, а что это за юридический термин "походу"? В каком законе его можно найти?
Извините т 9, по ходу дела (разговорн), если хотите так скажу "По продвижению дела", по развитию событий, по стечении обстоятельств...
А вот и чиновник! Сразу отзыв написал, задела видимо за живое.
Не плетите ерунду, не зная человека! Плохой вы юрист, не оправдывайтесь.
Не судите, да не судимы будете. Ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить".
Не избежать ответственности, а как законно не платить.
Может, сажать надо тех, кто придумывает дырявые законы, а не тех, кто эти дыры высвечивает? Ведь не исключен умысел дыроделов. Но не всем дозволено этими дырами пользоваться.
Очень жаль, но позиция государства сегодня такова - оптимизация налогов является в действительности незаконной. Буквально лет 5 назад это воспринималось по другому. Сейчас - чем больше платишь налогов, тем лучше, пытаются всё забрать. У миллионов предпринимателей открыто было ИП и ООО. Для оптимизации налогов, где ИП занималось деятельностью на "упрощёнках", которые вводились нашим президентом ещё в 2000-ых для того, чтобы "поднять" мелкий и средний бизнес. Сейчас же открытие ИП и ООО одновременно считается сомнительной и незаконной деятельностью, хотя по факту ничего незаконного в экономии налогов нет! Тем более, что налоговое бремя зачастую и невозможно тянуть. Ни предпринимателям, ни людям. Такая политика и привела к огромным налогам, дешёвым товарам, продающимся по нереальным ценам. И весь доход забирается налогами, которые идут в карманы чиновникам. Нищета и произвол продолжают набирать обороты и доходят до абсурда. Примером служит и эта история. Конечно, налоговый консультант ни в чём не виноват. Сейчас завести уголовное дело на любого человека не трудно, т.к. нет в нашем государстве у людей никаких прав и даже права голоса нет.
Этот налоговый консультант, конечно, не рядовая фигура, потому как он системно разрабатывал методы ухода от налогообложения, но в целом такая практика является угрожающей для всего юридического бизнеса.
Пора прикрыть лавочки якобы бесплатных юридических консультаций. Я читала, как людей обдирают. У меня свой адвокат, так что я лично с ними не сталкивалась. Но звонки - постоянно.
Я хочу жить спокойно. Кредитов не беру. Коллекторы не досаждают. Так за что мне эти навязчивые звонки юристов-доброхотов? Еще бесплатные услуги врачей, а также всяческих салонов красоты. По крайней мере надо запретить НАВЯЗЫВАНИЕ услуг.
Речь идет об уголовной ответственности, а навязывание услуг и так запрещено.
Вт твоя продажная душонка то и вылезла на свет, воруешь посадят, а как иначе?
Признать преступлением объяснение действующих законов-это абсурд.
Тогда всех юристов надо сажать по статье 159, поскольку они рассказывают, как правильно воспользоваться законом.
Интересно, Навального по какой статье привлекут на этот раз?
Лиха беда начало, тут уже не важно наверное становится по какой.
А также привлекать к ответственности за то, что осуществляют защиту человека в суде! Такое уже проходили. 1937 год не так давно был.
В 1937 году оправдательных приговоров было во много раз больше, чем сейчас.