ТЕКСТ МОЕГО ОБРАЩЕНИЯ,
которое я направлял в ФАС РФ
Обращаюсь к Руководителю ФАС РФ в порядке административного обжалования решения принятого Голомолзиным А.Н.
Уважаемый Игорь Юрьевич!
Ответ ФАС РФ от 12.10.2018 № АГ/***-ПР/** на моё первичное обращение был дан за подписью Голомолзина А.Н. (исполнитель Куриева Л.С.). С мнением ФАС РФ я не согласился, посчитав, что обращение не было внимательно рассмотрено и направил повторное обращение. Ответ на повторное обращение я получил за подписью того же Голомолзина А.Н., что является нарушением № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан». Также примечательным является тот факт, что текст ответа в точности соответствовал тексту от 12.10.2018, в связи с чем я делаю вывод, что исполнитель Лобова Т.С., взявшая текст ответа у Куриевой Л.С. не делала ничего по рассмотрению моего повторного обращения. Исполнитель Лобова Т.С., и должностное лицо Голомолзин А.Н. своими действиями нарушили пункты 3,4 ч.1 ст. 10 № 59 ФЗ.
Настоящее обращение должно быть рассмотрено Руководителем ФАС РФ в порядке иерархического (административного) обжалования решения, принятого нижестоящим должностным лицом.
Ставлю на рассмотрение следующий вопрос: может ли тариф, подлежащий регулированию государством оставаться неурегулированным (неутвержденным) по каким либо причинам? Если да, то какой закон (укажите пункты, статьи, номер и наименование закона) позволяющий по каким-либо отговоркам оставлять тариф неутвержденным в течении сколь угодно длительного времени.
…
Также, в своём ответе Голомолзин А.Н. для проверки правильности применения тарифа предлагает мне обратиться в орган исполнительной власти субъекта РФ. Простите, о какой проверке правильности применения тарифа идёт речь, если тарифа НЕТ! Если тариф не утверждён.
Стоит отметить, что это НЕ МОЯ ЛИЧНАЯ проблема. Поскольку, согласно публикации на сайте Правительства ***ской области от ** августа 2018 г. под названием «в ***ской области начались проверки поставок сжиженного газа для бытовых нужд населения» (…указываю адрес статьи на сайте правительства региона…), сказано, что в ***ской области, более 65 тысяч человек нуждаются в баллонном газе. Сказано о том, что склады есть! Вот только не сказано про то, что тарифа на реализацию со склада как не было, так и нет.
Прошу внимательно изучить изложенную проблему, и разъяснить, со ссылкой на нормативные правовые акты, на основании которых можно оставлять тариф не утвержденным сколь угодно долго по каким либо причинам. Если окажется, что это действительно пробел в законодательстве, то необходимо принимать соответствующие меры-выходить с предложениями «ликвидировать пробел» к «законотворцам»
...Продолжение (ответ генпрокуратуры) в моём комментарии ниже:
Продолжение в прикрепленных файлах: