Прокуратура лишает владельцев квартир и другого имущества

Если имущество куплено и отсутствуют документы об источнике доходов, то по решению суда такое имущество подлежит обращению в доход Российской Федерации. Ежегодно такие дела рассматриваются в судах. Рассмотрим механизм реализации указанной меры и практический пример.
В отношении кого проводятся проверки
Это должностные лица и их супруги (супруга) и несовершеннолетние дети. Они привлекаются к ответственности в случаях и в порядке согласно федеральному закону от 03.12.2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка РФ (ст. 8.1 федерального закона от 25.12. 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»). Или, по простому, в отношении чиновников: полицейских, депутатов, министров, глав городов и т. д.
Они обязаны ежегодно в установленные сроки представлять сведения о своих доходах и расходах по каждой сделке приобретения земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций). совершенных в течение календарного года, предшествующего году представления сведений о покупке.
Процесс изъятия
Специалисты территориальной прокуратуры проводят проверки отчетов должностных лиц и их супругов, несовершеннолетних детей. Цель проверки – анализ соизмеримости размера доходов за 3 отчетных года до покупки имущества и его стоимости, например, квартиры (если смотреть судебную практику, то это основное изымаемое имущество). Если у прокурора появятся доказательства покупки имущества на незаконных основаниях, то он обращается с иском в суд. На основании решения суда производится конфискация имущества, которое обращается в доход Российской Федерации.
Позиция суда
Рассмотрим позицию суда в «Обзоре судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы (утв. Президиумом Верховного суда РФ 30 июня 2017 г.)».
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ прокурор обязан представить доказательства приобретения ответчиком (ответчиками) в отчетном периоде имущества на сумму, превышающую его (их) общий доход за 3 последних года, предшествующих отчетному периоду.
Не учитываются в числе расходов лица затраты на оплату коммунальных услуг, алиментных выплат и других, не относящихся к расходам на приобретение имущества, перечисленные в ч. 1 ст. 4, ст.17 федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».
Ответчик (ответчики) обязан доказать законность получения денег на приобретение имущества. Суд вправе исследовать допустимые ГПК РФ доказательства, представленные ответчиком в подтверждение источника получения денег, затраченных на приобретение спорного имущества. Не имеет значения, когда эти средства были получены, указаны ли они в справке (декларации) или были обнаружены в ходе проверки.
Если должник продаст или иным образом реализует имущество, обращенное в доход государства, то суд вправе изменить способ исполнения вынесенного решения на взыскание стоимости.
Не подлежат контролю добрачные сделки, совершенные супругами.
Пример
Квартиру в пользу РФ забрали у бывшего начальника Калининского ОГИБДД, и действующего начальника оперативного управления краевого главка Сергея Храпова. В отделе по противодействию коррупции прокуратуры региона решили проверить декларацию о его доходах. Выявлено, что стоимость квартиры превышала совокупный доход за 3 года (с 2009-го по 2012 год) его и супруги на 1,5 млн, сообщил «КП – Кубань». Накопил ли, подарили, он должен был это доказать. Не случилось. Так прокомментировали свое решение в Калининском районном суде.
Итак, будем надеяться, что такая практика не приведет к «засекречиванию» доходов чиновников. И будут они действовать в рамках закона. А закон не отменят! А также рекомендую обращаться к юристу при подготовке к приобретению имущества.
Спасибо за внимание!
Суд обратил взыскание на единственную квартиру должника подробнее
Кто нибудь объяснит мне, как доказать что накопил на квартиру, а не наворовал.. Так человека можно и всего лишить..
Свидетельские показания и договора о том, что работал и накопил!
Договора заключённые с работодателем.. Я Вас правильно понял.. У нас часть зарплаты порой выплачивают в конверте..
Если зарплата серая, то это не подтвержденный доход. Могут предположить - источник получения коррупция) и лишат в судебном порядке имущества.
Вот интересный пример в качестве ответа на вопрос.
Заместитель прокурора области обратился в суд с заявлением к начальнику отдела по взаимодействию со структурами социальной сферы, общественными организациями и территориальным общественным самоуправлением администрации муниципального района Ж.Л. об обращении в доход Российской Федерации квартиры, автомобиля и машиноместа.
Судом установлено, что в течение отчетного периода Ж.Л. приобретены квартира стоимостью 2 900 000 руб., автомобиль стоимостью 700 000 руб. и машиноместо стоимостью 552 500 руб., а всего на сумму 4 152 500 руб.
Подтвержденный доход Ж.Л. за три последних года, предшествующих отчетному периоду, согласно представленным прокурором доказательствам составил 2 780 081 руб.
В ходе осуществления контроля за расходами Ж.Л. указывал, что источником получения средств, за счет которых приобретено недвижимое имущество и автомобиль, являются ранее накопленные и кредитные средства. В судебном заседании Ж.Л. дополнительно пояснял, что спорное имущество приобретено в том числе с использованием денежных средств в размере 2 000 000 руб., предоставленных родным братом Ж.Л. - Ж.И. по договору займа.
Факт передачи денежных средств был подтвержден договором займа, заключенным между Ж.И. и Ж.Л., распиской, выпиской по счету, принадлежащему Ж.Л., свидетельствующей о зачислении 2 000 000 руб., показаниями допрошенного в качестве свидетеля Ж.И.
Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, хотя Ж. были допущены неточность и неполнота представляемых сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, в ходе судебного разбирательства ответчиком были представлены доказательства, восполняющие данный пробел.
Представленный ответчиком договор займа, заключенный между Ж.Л. и Ж.И., не признан в установленном порядке недействительным.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных прокурором требований.
Тут же говорится о должностных лицах. У них не бывает зарплат в конвертах.
Цитата "Тут же говорится о должностных лицах. У них не бывает зарплат в конвертах."
Ну а, например, супруга, может и не быть госслужащей и получать зарплату в конверте. Там же совокупный доход учитывается.
Зарплаты в конверте чиновникам называются взятками..
В конвертах чиновникам передают не зарплаты, а благодарности за эффективную деятельность.
Привлекут за неуплату налогов
. Лучше бы подобные проверки начали с самого верха, в т.ч. генпрокурора и его детей.
Это к теме - Свидетельские показания и договора о том, что работал и накопил
Для большинства тружеников России нет необходимости бояться, что квартиру отберут за нетрудовые доходы.
Очень беспокоит как наши депутаты и министры будут отчитываться за доходы членов их семей. У них жена раз в 10 имеет больший доход, не работая помощником у Миллера или Сечина.
И почему-то про доходы жён мы не знаем. И не узнаем. А ведь это явление публичное.
Выходит боятся правды. И не боятся Прокуратуры.
Где справедливость?
Прокуратура не будет смотреть в эту сторону. Они будут проверять тех, кто попроще.
Конечно. Прокуратуре легче арестовать нищего. Он не сможет откупиться.
А богатый купит не только прокурора, но и его начальника. И ещё внукам останется.
Конечно. Прокуратуре легче арестовать нищего. Он не сможет откупиться.
А богатый купит не только прокурора, но и его начальника. И ещё внукам останется.
Конеш. А прокуратура будет показывать работу, мол не зря государственный хлебушек едят. У них же палочная система, вот и будут среднестатистических обдирать.
Татьяна Викторовна! Материал Ваш прост и понятен, реально нужен для людей. Однако! У Вас в названии статьи есть нечеткость, которую в основном проявляют журналюги. Но так как Вы юрист, то ответьте, с какой это поры у нас ПРОКУРАТУРА СТАЛА ЛИШАТЬ ИМУЩЕСТВА? Лишать чего-то у нас может только СУД. Поэтому! Пожалуйста, будьте аккуратными с названиями Ваших статей.
Здесь не юристы, а двоечники в лучшем случае или попросту не имеют юридического образования... эти сайты для зарабатывания денег, неужели так сложно понять и разобраться...
Придираетесь. Они одно дело делают.
"Специалисты территориального отдела прокуратуры" в России нет таких отделов. У вас в Кургане когда-то существовали ТОМы - территориальные отделы милиции, но отделов прокуратуры не было никогда.
Читайте внимательно: специалисты территориальной прокуратуры, т.е. прокуратуры полномочия которой распространяются на конкретную территорию (например, субъекта РФ).
Интересная публикация.