Адвокатов принудили быть тайными агентами Центра Э и ФСБ

Совет Федерации утвердил закон, по которому теперь адвокаты будут обязаны инициировать блокировку счетов своих клиентов, что означает подрыв самих принципов системы юридической защиты в России. Речь идет о клиентах, попавших в черный список Росфинмониторинга.
Черный список неугодных
Черный список Росфинмониторинга содержит перечень лиц и организаций, в отношении которых имеются сведения о причастности их к экстремизму или терроризму. Это является фактически механизмом неправосудной расправы над неугодными, потому как включение в данный список осуществляется на усмотрение только фискальных органов, а обжалование таких действий не может принести никаких результатов. Потому как подпасть сейчас под экстремистские статьи можно даже за ловлю покемонов в храме, как показала скандальная история с уголовным преследованием известного блогера.
И если раньше адвокатов, как и частнопрактикующих юристов без статуса, обязывали стучать на своих клиентов об их сомнительных банковских операциях, то теперь фактически их хотят сделать внештатными агентами Центра Э и ФСБ.
Более того, кроме мер по инициации блокирования счетов, законодатели также ввели запрет на операции с имуществом лиц из черного списка, а также содействия им в доставке почтовых отправлений.
Разрушение системы юрзащиты
Это является мерой по разрушению системы юридической защиты в России, поскольку подрывает сам принцип независимости юридических защитников. Фактически государство сейчас идет по пути того, чтобы исключить возможность какой-то защиты для неугодных власти лиц. Потому как их защитники становятся сами же агентами спецслужб. То есть, вместо того, чтобы осуществлять защиту лица, в отношении которого осуществляются неправосудные карательные меры, зачастую не имеющие никаких законных основания и не основанные на каких-либо реальных противоправных действиях преследуемого со стороны государства лица, они должны будут сами осуществлять эти противоправные действия.
Выводы
Более абсурдного закона, показывающего противоправность самой политики государства, наверное, трудно и придумать.
Если уже дошло до такого, чего нам следует ожидать дальше, можно только со страхом предполагать.
Потому как то, что уже принято на уровне Совета Федерации фактически стирает последние границы допустимого в отношении собственных клиентов из проскрипционных списков неугодных власти. Учитывая же последние принятые законы о неуважении к власти, можно предполагать, что такие списки неугодных лиц, а также действия в отношении них, которые будет необходимо совершать, могут быть расширены беспредельно. Вплоть до побивания камнями на площадях, организаторами чего должны будут выступить сами их юридические защитники.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Конечно в первую очередь адвокаты и должны всяких навальных щемить, что бы доказать что граждане а не западные подстилки.
Огни вообще то должны охранять права а не щемить.
Теперь уже "щемить" должны если действуют по закону ( (
Да что Вы? Адвокаты - охранять?! Ничего не попутали?
А как вы считаете, цель государства - лишить возможностей осуществления защиты или защитить нас от терроризма?
Цели и это очевидно совершенно иные.
Какой такой терроризм?... Где тогда публичные суды над террористами?...
Щемить за их же деньги? Это абсурд.
Россия богата такими не адекватами как Алекс из Казани, а жаль. Вот поэтому и скатываемся, таким людям бесполезно что либо объяснять.
Но можно сказать и не новость в этом. Не исключено что и священников тоже могут принудить или принудили уже. Человек идет исповедоваться как на духу а там сюрприз тоже ждет его.
Вот вообще не удивлюсь, учитывая активную политическую позицию РПЦ.
Учитывая, что Гундяев славян обозвал зверьми и дикарями, то стоит ли вообще "дикарю" исповедоваться?
Адвокат не помощник всяких смутьянов, а помощник правосудия, так что пусть сдает!
Адвокат защитник, а не сотрудник спецслужб.
Алексей Михайлович! Спасибо Вам за ваши статьи и пояснения. А вот на таких как Алекс из Казани, даже реагировать не стоит, тем более отвечать таким не адекватам.
Вообще для адвокатов тест надо ввести, сдал экстремиста, значит способен заниматься адвокатской практикой.
Гонорары адвокатов не пахнут, предполагаю на суде над педофилом доказывают, что пятилетняя девочка зашедшая в лифт с незнакомым мужчиной спровоцировала педофила на насилие.
Зачитатйте, пожалуйста, закон, который требовал бы от адвоката запрещал защищать насильника.
А то как-то однобоко, одних можно в дерьме топить, а другим полная защита.
А самому отказаться слабо? Гонорары не пахнут, поэтому ходят среди нас педофилы, убийцы и прочая нечисть с тугой мощной только потому, что адвокат оказался чертовски талантлив и непривередлив.
Следаки должны работать, а не только пить профнапиток С 2 Н 5 ОН стаканами.
Предполагаю следаки на подхвате у адвокатов "...поэтому ходят среди нас педофилы, убийцы и прочая нечисть с тугой мощной...".
Это не оправдание в рамках принуждения стукачества адвокатов. Получается, вы и порядочных и совсем НЕ, мешаете в одну кучу. Кстати, я совсем не юрист.
Что первично гражданская обязанность или профессиональная этика? Как гражданине РФ все мы обязаны сообщать о готовящихся преступлениях. (статья 205.6 Уголовного кодекса — «Несообщение о преступлении» ). Адвокаты работавшие на Хорошавина обязаны были сообщить о том, что их клиент берёт взятки борзыми щенками? Или другая возможная ситуация - предположим адвокату, в ходе выполнения им профессиональных обязанностей, стало известно, что его клиент приобрёл 1 кГ спор сибирской язвы попробуйте ответить на вопрос обязан ли адвокат в этом случае стукануть компетентным органам? Для меня, не юриста, ответ очевиден адвокат обязан сообщать о сомнительных, с точки зрения действующего законодательства РФ, финансовых операциях его клиента.
Вы далеко не одиноки в своих посылах. Самое главное: любой пример не доказательство, а лишь иллюстрация. И в одном случае она хорошо выполняет свою роль подтверждения, а в другом играет на противоположную сторону.
В нашем случае все завиcит от поведения власти, и вы прекрасно понимаете, что для власть имущих адвокат утаит, сознавшись на незнание, а в другом настучит с "отягчающими".
Я ранее был сторонником смертной казни, теперь я боюсь этого, ибо множество невиновных людей могут попасть под пулю.
Сергей!
Вы правы!
Если адвокат узнал о преступной деятельности клиента, то он должен сообщить компетентным органам, то есть стать стукачом. Это логично! Ему органы должны дать медаль.
После сдачи клиента адвоката должны с треском выгнать из адвокатского сообщества, как стукача, но без медали.
Среди самих адвокатов экстремистов полно, сажать надо.
Что это значит?
Жалко, что в предлагаемом списке картинок к комментариям, нет барана.
Сергей, как Вы правы! Классно сказано, а жаль, что нельзя в такое лицо заглянуть.