Екатерина
Екатерина Подписчиков: 8568
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8395

Бывший зэк отбирает у многодетной семьи из Шадринска дом, в который вложили миллионы рублей

3 дочитывания
50 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Все выглядит, как просчитанная схема, но по закону наказать за это никого нельзя

Семья может потерять дом, который строили почти восемь лет.

Восемь лет назад Юрий и Ольга Оплетаевы решили: довольно съемных квартир, надо строить свой дом. Молодая семья из Шадринска — второй по величине город Курганской области — отыскали хороший вариант в поселке в пяти минутах от городка.

— Участок — огромный, можно два дома построить! Но когда мы покупали, была только пустая коробка будущего коттеджа. Никакого ремонта, стен, дверей. Только ржавая ванна и унитаз, к которым не подведены трубы. Участок мы купили за миллион рублей, — рассказывает глава семьи Юрий.

Продавцом дома был брат хозяина. Ибо сам собственник в этот момент отбывал наказание за тяжкие телесные. Однако арест не стал преградой для сделки. Из-за колючей проволоки пришла доверенность, по которой и продали дом.

Минули годы. У Оплетаевых трое детишек — две девчонки в садике и парень — спортсмен-второклассник. Из мертвой коробки дом преобразил до неузнаваемости. И тут размеренный быт нарушил телефонный звонок из полиции.

«ОБМАНЫВАЮТ В РАМКАХ ЗАКОНА»

— Прошлый хозяин освободился из колонии, подождал два с половиной года и написал заявление. Якобы это не его подпись стоит в доверенности и он стал жертвой мошенничества, — рассказывает Юрий.

В полиции преступления не усмотрели. Отправили бывшего зэка решать спор в рамках гражданского судопроизводства. Арестант настаивает: подпись в доверенности не его, а сокамерника. Якобы тот сговорился с его братом, который продавал дом Оплетаевым, и провернул аферу.

Сейчас коттедж в отличном состоянии, но когда его покупали, он был мало пригоден для жилья.

— В суд пришел сокамерник и признался, что подпись его. Самое интересное, что это же подтвердила экспертиза. Но привлечь его за мошенничество нельзя, хоть он и открыто в нем признается. Прошло больше шести лет — истек срок давности с момента преступления. Все это похоже на спланированную аферу: продать дом, выждать сроки давности и снова отжать его. Обманывают, но в рамках закона! — сокрушается Оплетаев.

Но как же так вышло, что в доверенности, которую заверяет нотариус, автограф оставил другой человек?

— За колючкой функции нотариуса частично выполняет начальник колонии. Имеет право заверять документы осужденных. В этом случае так и было. Но поскольку начальнику некогда разбираться: все ли чисто в документах, такие вещи поручают другим сотрудникам. Например, начальнику отряда. Тот подходит к завхозу из осужденных и говорит: «Найди осужденного Иванова, пусть в бумажках распишется». Дальше, как вы понимаете, может расписаться совсем другой человек, — рассказал нам один из бывших осужденных на условиях анонимности.

ОТБЕРУТ НЕ ТОЛЬКО ДОМ, НО И МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ

В суде бывший владелец требует не только отменить сделку и вернуть ему дом, но и выплатить компенсацию — 100 тысяч рублей за моральные страдания.

В ремонт Оплетаевы вложили свыше двух миллионов рублей. Среди них деньги с двух материнских сертификатов. Но раз они купили «мошеннический» дом — то придется вернуть в бюджет почти миллион рублей!

— Мы обратились к уполномоченной по правам ребенка в регионе Алене Лопатиной. Она пообещала следить за ситуацией. Сообщили о проблеме депутатам. Эта ситуация указывает еще на одно несовершенство закона. Мало того, что могут забрать дом, который они же и построили, так семья становятся должниками по маткапиталу! Нужно менять законодательство. Вместе с правозащитниками мы будем добиваться поправок, — рассказал «Комсомольской правде» представитель Оплетаевых Александр Андрюков.

«ОНИ САМИ ДОЛЖНЫ НАПИСАТЬ В ПОЛИЦИЮ»

Мы связались с представителем бывшего владельца дома в суде Андреем Громовым.

— Мой клиент еще когда сидел в колонии обращался в полицию. Никакие 2,5 года он не ждал. Брата, который по доверенности продал квартиру, мы найти не можем. На суд приходит адвокат. Но это не нанятый им защитник, а представитель от государства. Он просто возражает в суде, но своего клиента никогда не видел и не общался. Юрий писал брату сообщения в соцсетях, тот их сначала читал, а потом перестал их открывать. Деньги за продажу дома он не передал.

— Почему полиция не заводит уголовное дело на брата — ведь тут явно признаки мошенничества?

— С заявлением должны обратиться Оплетаевы. Потому что миллион (который заплатили за дом — прим. Ред.) потеряли они, а Разинов лишился дома и его через суд пытается вернуть. У нас есть все отказы от полиции. Есть материал, который Разинов собирал на брата. Мы готовы предоставить его следствию.

А как поступили бы вы в этом случае? Напишите в комментариях.

Источник KP. RU

Спланированная афера?

Проголосовали: 55

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

50 комментариев
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 50
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Удивительное всегда рядом! Для начала доверенность на право распоряжаться недвижимостью администрация оформить не могла. Существует норма по которой все сделки с недвижимостью только через нотариуса.

Далее почему то забывают что существует понятие как добросовестный преобретатель. Это такой покупатель который не знал и не мог знать... Оплетаевы как нельзя лучше попадают под это определение. В этом случае требования потерпевшей стороны в части понесенного ущерба должны быть направлены к продавцу. Закон нельзя исполнять от сих до сих, если нарушается одна норма (не соблюдается) непременно следует нарушение других норм, так как закон связан между собой (должен быть связан) Поэтому на поверхности имеем возврат материнского капитала и выселение и тд.

+11 / 0
картой
Ответить

Ионин Владимир ИвановичПишет 17.03.2019 в 09:58
Существует норма по которой все сделки с недвижимостью только через нотариуса.

Вы юрист или аферист? Только для регистрации перехода права на долевое имущество существуют обязательная нотариальная форма. А вот для представления другого человека в сделке, регистратор скорее всего запросит надлежащую доверенность. Для сдачи в МФЦ или Росреестр (ранее) документов на регистрацию перехода права от одного собственника, достаточно простой письменной формы и возможны варианты доверенности. Это Посольство (консульство) , Начальники тюрем, Глав врачи больниц, где находится пациент на излечении. Читать надо ГК РФ. А вот если в Рореестр наложено "ограничение перехода права без личного участия, тут и нотариус не поможет"... Надо снимать "ограничение" ЛИЧНО и за ранее. Можно также лично сдавать документы на ГОСРЕГИСТРАЦИЮ. Так что такая мера защиты понуждала бы подождать выхода из тюрьмы.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ионин Владимир ИвановичПишет 17.03.2019 в 09:58
Удивительное всегда рядом! Для начала доверенность на право распоряжаться недвижимостью администрация оформить не могла. Существует норма по которой все сделки с недвижимостью только через нотариуса.

А где хотя бы эта норма? Я читаю ГК РФ и вижу следующие.

Ст. 550 ГК РФ Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В ГК РФ ст. 185.1 написано, что к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ионин Владимир ИвановичПишет 17.03.2019 в 09:58
Существует норма по которой все сделки с недвижимостью только через нотариуса.

Вы где это прочитали, новшество в законодательстве задним числом?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Кошмар какой то... А новоявленный владелец не хочет вернуть стоимость всех "улучшений"?

+6 / -1
картой
Ответить

Нет разумеется, он выжидал когда улучшения закончатся и перебраться в уютное гнездышко, перепродав.

+4 / 0
Ответить

Законы почему то на стороне прохиндеев...

+5 / -1
Ответить

Наглость второе счастье.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Александр Н.Пишет 17.03.2019 в 13:28
Законы почему то на стороне прохиндеев

А Вы решили, что у ЗЭКа можно незаконно отбирать имущество, не беспокоясь о "чистоте сделки ". . Если следовать Вашей логике, то так у любого собственника можно забрать имущество, пока он его не посещает для редкого проживания или туда не приезжает, хотя бы проверить и посмотреть.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Потому что мошеннические схемы состовляются по законам.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)

АллаПишет 17.03.2019 в 11:27
А новоявленный владелец не хочет вернуть стоимость всех "улучшений"?

Естественно при грамотном ведении дела и при наличии доказательств и документов на оплату строительства нового дома, может быть учтена сумма улучшений. Хотя признать приобретателя "добросовестным" будет проблематично.

0
Ответить

А в чём проблема доказать, что покупатель добросовестный приобретатель? Ведь достаточно предоставить в суд договора купли-продажи и доверенность брата-зэка. А доказывать, что они "знали" о мошенничестве должен будет зэк-истец, а не ответчик.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

АллаПишет 17.03.2019 в 11:27
новоявленный владелец не хочет вернуть стоимость всех "улучшений"?

Если даже он стал тоже жертвой мошеннической сделки, то у него нет обязанности оплачивать улучшения. Да и откуда деньги, Зин? Мошенничество сидельца и сговор надо доказать. А пока он тоже жертва... Да и бабок не получал от продажи дома!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Решение будет законным. Нечего на чужой земле строить что - либо, не проверив полномочия. Реально осознавая, что продаётся дом, хозяин которого сидит в тюрьме, следовала съездить в колонию, направить нотариуса для подписания. Убедиться, что счёт открыт на бывшего собственника, и только тогда зачислять бабки.. Если данная акция спланирована "из зоны" , что не исключено, то надо было хотя бы деньги перечислять сидельцу на счёт. Иная передача бабок чужому лицу - незаконна. Надо было ВЕСЬ ОБЪЁМ РАБОТ ОЦЕНИВАТЬ И СОБИРАТЬ ЧЕКИ. Я полагаю, что в суде "не дураки" и всё поймут, если Вы собирали чеки, НО СОБИРАЛИ НАДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ПРОЦЕССЕ СТРОИТЕЛЬСТВА.

Есть несколько вариантов тог, что получится, в зависимости от наличия доказательств... В любом случае, сиделец за свою часть имущества срубит бабок, если будет доказано, что подпись не его, а денег он не получил... Профсоюзные голосования и жалость к детям тут НИ О ЧЁМ. Нельзя ни у кого покупать имущество по поддельным доверенностям. А у сидельца тем более нельзя брать. Есть у нотариусов такая фраза " Имущество продаётся не вследствие тяжёлых обстоятельств и трудного материального положения." Только лично свозив нотариуса к сидельцу, можно совершать такую сделку. И даже в этом случае сиделец скажет: А Вы думаете "сидеть в тюрьме " - это не стечение трудных обстоятельств? Никогда не связывайтесь с подобными продавцами и домами, даже если эти сидельцы просто прописаны в доме. Дождитесь их освободения, иначе "начинка" в доме будет Вам обеспечена.

+5 / 0
картой
Ответить

Далеко не факт, что решение будет в пользу прошлого хозяина.

Во-первых, новые собственники не обязаны были проверять счёт. Они заключили договор с доверенным лицом и перечислили денежные средства на счёт, который (наверняка) указан в договоре.

Во-вторых, мне кажется "сиделиц" не тот сук рубит. Так то он должен был подать иск на брата, а не на добросоветстных приобретателей. Потому что им будет довольно легко доказать добросовестность сделки.

В третьих, с чего вы взяли, что только свозив нотариуса к "сидельцу" можно получить доверенность на продажу недвижимого имущества? Я вот открываю ГК РФ ст. 185.1 где написано, что к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы.

+2 / 0
Ответить

ДмитрийПишет 17.03.2019 в 16:12
Я вот открываю ГК РФ ст. 185.1 где написано, что к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы.

Даже нотариальный договор ничего не гарантирует. Нотариальный договор тоже может быть отменён в судебном порядке. Для того и существует суд. Начальник тюрьмы денег не получал, он не убедился, кто подписывал. Бремя доказывания сводится к установлению факта, кто подписывал. Если экспертиза не подтвердит, что подпись поставил бывший собственник, а даже будет установлено, что "черкнул" сосед по камере, то сиделец фактически тоже является жертвой, у него отобрали имущество. То есть надо доказывать мошенничество, устанавливать круг причастных. Давность устанавливается с момента, когда стало известно о нарушении... (т.е. вчера = вот отсюда будет исчисляться исковая давность) .По заявлению в суд срок исковой давности восстанавливается. Следователь по уголовным делам обращается с постановлением об аресте, и Росреестр накладывает АРЕСТ по отчуждению и регистрационному распоряжению домом. Многодетный продолжает жить и ходить по судам. Давность не начинает течь, пока будет уголовное расследование или суд. Потом после установления мошенника и осуждения в порядке уголовного производства, сиделец может подать гражданский иск возврата сделки в исходное положение, а далее - ИЩИ ВИНОВАТОГО И ВЗЫСКИВАЙ.

0
Ответить

Ну так иск он на брата подаст. На новых собственников он не сможет подать в суд, под 302 статью ГК РФ не под подает.

0
Ответить

Так ошибся под подает п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Спрос с того, кто заверял доверенность, я думаю.

+4 / 0
картой
Ответить
DELETE

Спрос с властей, за пробелы в законодательстве должны отвечать те, кто каждый день придумывает недоработанные законы!

раскрыть ветку (0)

Нина ЧистоваПишет 17.03.2019 в 09:07
Спрос с того, кто заверял доверенность, я думаю.

Именно казна раши (т.е. мы с вами) ответит за ущерб, а потом - начальничеГ, который заверял доверенность...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Привлечь за махинацию брата, сокамерника, заверителя доверенности с возмещением продажной суммы, для приобретения жилья бывшему владельцу.

+2 / 0
картой
Ответить

ТатьянаПишет 17.03.2019 в 10:05
Привлечь за махинацию брата, сокамерника

Вынесет решение СУД... Ну и что? Если у них ничего нет, то приставы ничего не взыщут... А изъятие доли дома у семьи законно произойдёт, если будет доказано, что эту "долю" в имуществе сидельца отобрали незаконно.

0
Ответить

Он претендует на весь земельный участок, долю земли выделят, а дом приватизирован на нового владельца.

+1 / 0
Ответить

ТатьянаПишет 17.03.2019 в 14:56
а дом приватизирован на нового владельца.

Дом не был получен в результате "приватизации". Не следует ошибочно применять слова. Дом построен фактически из дома, который (старый) может являться предметом спора. " Переход права собственности на ОКС" - (это так правильно "выражёвывать") вполне суд может признать незаконным. Заберёт папашка свои стройматериалы и поедет на другой участок, если будет доказано, что НЫНЕШНИЙ СОБСТВЕННИК мошенническим путём в сговоре с группой лиц незаконно отобрал собственность у сидельца. Если обнаружат, что нынешний собственник является организатором преступной группы по отъёму имущества, то посадят, прекратят ПРАВО собственности, и никакие дети не являются смягчающими обстоятельствами в обоснование рейдерства. Могут только срок поменьше дать.

0
Ответить

Опытного юриста и не подкупного судью.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (50)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы