Долги после развода и бремя доказывания при разделе имущества – практика

Развод – это не только формальный распад семьи. Ему всегда сопутствуют имущественные споры, эмоциональность которых иногда зашкаливает в процессе перетягивания одеяла на себя.

Дело по взысканию денег по кредитным долгам

Все это усложняется тем, что при создании семьи и формировании общего имущества супруги очень часто оформляют кредиты. И порой получается так, что имущество является совместной собственностью, но кредиты, полученные в браке, оформлены только на одного человека.

У меня в практике был такой случай: в браке приобретался автомобиль, а кредит оформлен был на супруга, который и выплатил уже большую его часть после развода. Получилась неприятная картина: у женщины – автомобиль, а у мужчины – за него долги.

Мы подали иск на жену о взыскании половины уплаченных денежных средств после развода, а также признании права собственности на половину автомобиля, но почему-то суд первой инстанции нам отказал во взыскании денег.

Однако апелляционная инстанция Верховного суда РТ все же отменила данное решение и вынесла новое, удовлетворив иск о взыскании с ответчицы половины средств, уплаченных только мужем после развода.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, признается общими не только совместно нажитое имущество, то есть приобретенное в браке, но и общие долги.

Бремя доказывания по кредитам

По данному поводу имеется противоречивая практика Верховного суда РФ относительно прав на имущество и долговых обязательств. Так в 2016 году он рассмотрел по кассационной жалобе дело, в котором установил, что, если один супруг брал кредиты, то он должен доказывать, что деньги потратил на общие нужды. Потому как законом предусмотрена презумпции согласия супруга на приобретение имущества, а не на влезание в долги.

Бремя доказывания по имуществу

В то же время в этом году он рассмотрел дело № 18-КГ 18-184 по иску бывшей жены к бывшему мужу о взыскании половины денег от проданного автомобиля. В иске женщина указывала, что денег она этих не видела, поскольку муж их в семью не приносил. Верховный суд в данном случае, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, постановивших иск удовлетворить, указал, что бремя доказывания теперь лежит на жене. Потому как, если супруги состоят в браке и ведут фактически семейные отношения, то предполагается, что они и расходуют деньги совместно.

То есть это жена должна доказать, что муж распорядился этими деньгами как то иначе. В этом, согласно сложившейся практике, могут помочь доказательства того, что на момент продажи имущества супруги уже не жили вместе или не вели совместное хозяйство, то есть фактически не имели брачных отношений. В таком случае суд может принять сторону супруга по его иску о взыскании стоимости половины проданного в такой момент имущества или не признать какое-то имущество совместным, как не приобретенное совместно.