"Цветочки" мусорной реформы

1.Основания для публикации

2. События

3. Заключение

Поводом к публикации послужили многочисленные справедливые вопросы посетителей сайта о двойной оплате по обращению с ТКО, как по месту регистрации, так и по месту нахождения жилья в собственности.

События

В настоящее время в нескольких регионах страны возбуждены уголовные дела в отношении региональных операторов, на которых органами власти возложены обязанности по вывозу мусора.

Так, на директора ГП КО «Единая система обращения с отходами» Алексея Хряпченко в Калининградской области возбуждено уголовное дело. А. Хряпченко за год незаконно выписал себе дополнительных вознаграждений на 2 446 000 рублей. Дело находится в стадии расследования. В Саратовской области следственным отделом по городу Саратов по материалам проверки прокуратурой возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 238 УК РФ «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» в отношении должностных лиц АО «Управление отходами». Факты нарушения были выявлены прокуратурой в связи с некачественными услугами и несвоевременным вывозом мусора. Имеет место и мусорный коллапс в Смоленском регионе, в котором люди сжигали контейнеры, переполненные мусором, не вывозившийся длительное время. При получении квитанции по оплате, выяснилось, что начисления были и на умерших граждан.

Заключение

Не стану утруждать читателей перечислением фактов злоупотребления со стороны региональных операторов, но указанные события, на мой взгляд, закономерны, так как законодательство в этой сфере деятельности, мягко говоря, далеко от совершенства. Бремя реформы попросту возложено на граждан, которые обязаны в силу Жилищного кодекса РФ оплачивать услугу по обращению с ТКО, но ограничены в противодействии навязанной реформы. Я лично к реформе отношусь положительно, при условии, что законодательство в этой части изменится в лучшую сторону для людей. Кроме законодательной базы должна быть и материальная база, заводы по переработке мусора, достаточное количество контейнеров, транспорта и других средств.

Возможно ли совершенствование этой реформы, положительное влияние со стороны законодательной власти, зависит и от активности граждан в части. А вы как считаете?