Минстрой уточнил свою позицию по доступу провайдеров в дома

2 дочитывания
0 комментариев

Минстрой выступает за упрощение процедуры доступа в многоквартирные жилые дома интернет-провайдеров, но предлагает ограничить их количество, рассказали "Российской газете" в пресс-службе ведомства.

Свою позицию Минстрой изложил в отзыве на законопроект об упрощении доступа операторов связи в многоквартирные жилые дома, внесенный в Госдуму в конце прошлого года группой сенаторов. Минстрой не выступает против снятия ограничений, но этот вопрос должен решаться с учетом интересов всех сторон, пояснили в министерстве.

В частности, можно отменить избыточную норму о предоставлении доступа провайдерам по решению общего собрания жильцов. "Сегодня такая норма действует и из-за громоздкости процедуры часто нарушается", - отметили в Минстрое.

Но некоторые ограничения все же необходимы. "Мы считаем, что количество провайдеров в доме не может быть бесконечным, необходимо четко регламентировать, сколько компаний может зайти: три-пять провайдеров, например. Этот момент подлежит регулированию", - подчеркнули "РГ" в ведомстве.

Тому есть свои причины. В случае бесконтрольного доступа провайдеров появляется угроза безопасности домов. Кроме того, если при прокладке сетей провайдер повредит общее имущество, то и чинить он его должен за свой счет, считают в Минстрое. А когда все провайдеры известны, то и виновного найти проще.

При этом Минстрой против того, чтобы вопрос доступа провайдера единолично решала управляющая организация, отметили в ведомстве.

"В случае, если дом необходимо оснастить установкой для развития сетей связи, то вот тут как раз решение собственников необходимо", - подчеркнули в ведомстве. Тогда будет обеспечена прозрачность взаимоотношений провайдеров и управляющих компаний (УК).

Как раз за прозрачность ратуют и авторы законопроекта. Они указывали, что УК требуют с провайдеров плату за установку оборудования и доступ к нему.

Подписаться
Донаты ₽

Москвич оборудовал туалет в новостройке прямо на балконе с панорамными окнами

Наши доблестные застройщики жилья стали строить настолько крохотные квартиры, что даже нормальный санузел теперь видимо это настоящая роскошь. Этот "архитектурный шедевр" и засняли прохожие на видео,...

Женщина купила полквартиры, но вторая собственница не пустила ее жить — и не помог даже Верховный суд

Иногда покупка доли в квартире — лотерея. Формально вы становитесь собственником, но на практике можете даже не попасть в квартиру. В такой ситуации оказалась героиня этого дела. Она дошла до Верховного суда,...

Дольщицу заставили доплатить за лишние метры в новой квартире. Оказалось, что это обман — но деньги не вернули

Вот вам показательное дело о том, как застройщик сначала взял с дольщика доплату за «увеличенную» площадь, а затем отказался возвращать деньги, когда выяснилось, что квартира даже меньше заявленного.

Жильцы потребовали вернуть деньги за неполный месяц отопления. Суды долго не могли решить, можно ли так

Наверняка многие замечали: отопление отключили еще в конце месяца, батареи холодные, а платежка все равно приходит как за полный месяц. Кажется нелогичным — услуги уже не было, а платить нужно.

Посуточная аренда с продолжением: как можно лишиться квартиры по решению суда

Казалось бы, тема с посуточной арендой уже давно закрыта. Государство разрешило, суды признали, рынок живет своей жизнью. Можно выдохнуть? Как выясняется — рано. Практика последних месяцев показывает:...

Мужчина лишился квартир и получил судимость из-за сдачи жилья кому попало

Иногда пассивный доход от недвижимости оборачивается для собственника совсем не тем, на что он рассчитывал. Особенно если передать квартиры «в управление» без договоров и контроля, надеясь на честность партнера.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы