Почему не стоит решать правовые проблемы без юриста

Вопрос, который мне хотелось бы поднять сегодня, является острым не только для тех, чьи права нарушены или ущемлены, но и для тех, кто, нахватавшись в Интернете правовой информации, полагает, что сможет решить свою юридическую проблему по отработанной схеме.
Всё есть в интернете
За последнее время существенно вырос процент отказов в заявленных исковых требований, как и процент не принятых к производству заявлений и жалоб, поскольку они составлены по определенному шаблону, применение которого не всегда может гарантировать победу в том или ином судебном процессе.
Вместе с тем мы – квалифицированные и профессиональные юристы самых различных областей права – предупреждаем граждан о том, что разрешение той или иной правовой проблемы необходимо доверять исключительно профессионалам.
Порою, когда смотришь на грустные лица проигравших в процессе истцов и ответчиков, понимаешь, что привлеки они специалиста, все пошло бы по-другому. Но... Халява...
«Зачем, мне кто-то, если все есть в Интернете?!» – думает обыватель и погружается в составление документов по шаблону. Во многом не учитывает свое процессуальное положение по отношению к предмету иска, не всегда качественно и досконально излагая суть дела, очень часто давая ссылки на правовые нормы, не относящиеся к предмету рассматриваемого дела. Все это в разы повышает нагрузку на суды. Именно изучение таких, я бы даже сказал шаблонных документов во многом и крадет в судах до 50% времени, которое можно было бы направить на разрешение того или иного спора по существу.
Рынок юридических услуг
Сегодня в Интернете можно найти все что угодно, но найти решение своего вопроса возможно исключительно при правовой поддержке специалиста:-юриста или адвоката.
На рынке юридических услуг, есть как профессионалы своего дела, так и дилетанты. Но не стоит забывать, что у каждого, потенциального клиента юриста или адвоката есть право выбора. Сегодня, благодаря нашему с вами сайту 9111.ru, мы имеем информацию о юристе, который может помочь с решением той или иной возникшей юридической проблемы.
Стоит заметить, что когда я общаюсь с проигравшими сторонами процесса, в котором я даже и не участвую, то всегда задаю вопрос примерно такой: «А вы с юристом или сами?» В большинстве случаев ответ один: «Сами». А что происходит дальше.? Дальше опускаются руки и накаляется градус недоверия государству, закону, суду!
Последствия необращения к юристу
Чем все-таки чревато решение юридических вопросов без юриста?
1. Первое и главное: исход дела может быть не в вашу пользу.
2. Второе: только участие в процессе профессионала подскажет, какую необходимо занять правовую позицию по делу, чтобы шансы выиграть судебный процесс возросли.
3. Третье: исключительно юрист, погрузившись в вашу юридическую проблему, может дать вам исчерпывающий инструментарий, который сможет грамотно применить при ее разрешении.
4. Четвертое: участие в процессе квалифицированного юриста и адвоката, позволит избежать многих ошибок еще на стадии подготовки претензии или искового заявления.
5. И пятое: юрист, которого вы привлекаете к решению вашей юридической проблемы, изучив ее, может защитить вас от давления со стороны оппонентов по процессу.
Таким образом, если учесть, народную пословицу «Скупой платит дважды», то можно сказать, что не нужно экономить на привлечении к делу квалифицированного юриста, поскольку, сэкономив на стадии начала работы по разрешению юридической проблемы специалистом, можно уйти в такие дебри, что подключение юриста на другом этапе не всегда сможет «откатить» процесс до начальной стадии, каким бы профессионалом юрист или адвокат ни оказался.
Во многом именно от выбора человека, у которого появилась юридическая проблема, – доверить профессионалу или самому по шаблону из интернета решить проблему – зависит исход дела.
В завершении скажу, что доверие суду, закону и государству возникает тогда, когда проблема решена, а чтобы решить ее, обязательно нужно обращаться к профессионалам. В противном случае всегда кто-то виноват в том, что решить проблему не удалось. И часто это – закон, государство, суд!
Настоящая статья – это мое личное мнение, которое основано на практике.
МОГУ СКАЗАТЬ. что люди идут в суд, чтобы доказать свою правду, и как правило, уже кем-то обманутые или кинутые на значительные денежные суммы. Люди уже потеряли покой, сон и деньги. Вот поэтому и не идут к юристам, боясь еще и еще раз быть обманутыми. Тем более, что юридические услуги очень дороги для большинства россиян, а результат юрист никогда не гарантирует. Как правило юрист говорит, "Ну я же не суд" , все решается в суде. Словом, деньги вперед, а там уже как дело пойдет.
Это точно.
Если бы договор составляли таким образом, что берут сначала при заключении договора на оказание услуг-80% от суммы договора, далее: в случае проигрыша, юр.фирма/адвокат/юрист возвращают 50% от внесённых средств.., а в случае достижения приемлемого результата-возвращают 20% , а победы, то доплачивают оставшиеся 20%. Иначе, люди не доверяют, поскольку многие склонны специально писать кучу не совсем нужных бумаг, или не обо всём заявлять в первичных документах, растягивая или усложняя процесс, когда есть более простой выход из ситуации, но многие профессионалы, почему-то не в курсе!
Вам, юристам, нужны только платежноспособные клиенты, как в платной медицинской клинике - пациенты. Можно процесс растянуть, но главное, чтобы тот, для кого работаете, не потерял свою способность.
Главное - не нарваться на юриста-афериста!
И это как раз самое главное.
Не нужно экономить на привлечении в дело квалифицированного юриста - остается где то найти этого квалифицированного юриста, а это самое сложное.
Знаю одну компанию, которая оказывала юридические услуги и в которой не было ни одного сотрудника с юридическим образованием, а денежки за свою "работу" брали не малые.
Вот я понадеялась на нанятого адвоката и дело проиграла! Не сказала на суде то, что прочитала в интернете (советы юристов по моему вопросу). А мой адвокат, оказывается, просто не знал некоторые законы! Его стаж работы 35 лет. Считаю, что лучше самой подготовиться, почитать законы и советы в интернете.
Меня тоже подвёл адвокат. Пообещал практику привести в кассации, а всё передал делать юристу, а та не справилась (я больше знала даже), меня подвела со сроками и её работа меня удивила. Хотя уверяла, что адвокат проверил. Моё напоминание об усилении текста практикой не увенчалось успехом. Найти она не смогла, а шефа тревожить не хотела (она), привела какую-то не совсем подходящую (не играющую существенную роль для того, ради чего эта кассация и была собственно. Текст её прочитав, поняла, что максимум перспективы..-это отправка в первоначальную инстанцию для возобновления процесса. Самое интересное: когда я пришла, по её приглашению, посмотреть её черновик/наброски, то увидела ошибки в словах и фразеологических оборотах. Возникло очередное не приятное впечатление, что не особо себя утруждала изучением дела и нюансами, которые ей направила отдельным файлом. И приглашена была ради того, чтобы вторую часть оплаты побыстрее внести, хотя договаривались к концу работы. Оказалось много позже, что на неё навесили два судебных дела и у неё было мало времени+ маленький ребёнок (она подрабатывала в этой фирме). После моего обращения к главе этой конторы, мне прислали наконец-то текст для проверки. Мол,если что не устраивает, добавьте. Я была удивлена. Я столько ждала, помогала, как могла, оплатила 10 тыс за кассацию и должна её облагораживать или заниматься проверкой, а не ознакомлением с ней и пояснением к их позиции... В общем, я опоздала с кассацией, из-за такого отношения. Все забросила... Собиралась обратиться с претензией, забрать деньги, хотя бы за вычетом того, что дали юристу, которая это писала, а потом махнула рукой. Вдруг, через какое-то длительное время, она пишет, чтобы я выступила в суде, т.к. она судится с работодателем и просит поддержать, быть свидетелем. Я посочувствовала, но сказала, что времени мало, есть дела, да, и я уже потратила и время, и деньги на вас безрезультатно. И как после этого доверять?! Приходится самой обучаться..., изучая законы, практики. Голова-кругом от обилия информации, но доверия уже нет. С некоторыми беседуешь юристами и понимаешь, что человек малокомпетентен., т.е. не работал с какими-то сложными ситуациями в той или иной области права.
Да где же пенсионеру с этой проклятой минималкой нанять юриста.