Коррупционная составляющая, в работе российской судебной системы достигла предела. Даже в 1937 году оправдательных приговоров было больше, чем сейчас, когда 99% приговоров, которые выносят судьи-обвинительные. В связи с этим Государственная власть, вынуждена прибегнуть к кардинальным мерам по наведению порядка в судейском сообществе. В след за коррумпированной губернаторской обоймой (Демин, Гайзер, Хорошавин, Белых, Маркелов, Соловьев…) под антикоррупционный прицел Кремля попали дискредитировавшие себя представители самой недосягаемой, судебной власти. С помощью СКР и ФСБ, судьи все чаще пересаживаются из своих кресел на скамью обвиняемых. Только за последние дни стало известно сразу о нескольких таких прецедентах. 22 марта бывшему председателю Щербиновского районного суда в Краснодарском крае Александру Турицыну предъявили обвинение в покушении на мошенничество и взятке в размере более полумиллиона рублей. В этот же день СМИ сообщили, что силовики разрабатывают дело в отношении судьи из Краснодара Дмитрия Цыкалова, который якобы попался на взятке в 45 тысяч рублей. Днем ранее стало известно о задержании судьи Московского городского суда Руслана Якубаева (в самом суде позднее заявили, что речь идет только о проверке силовых органов, Якубаева никто не арестовывал). 21 марта за решетку по делу о мошенничестве на шесть лет отправился экс-судья Саратовского областного суда Владимир Стасенков. А 20 марта судейская коллегия в Анапе одобрила возбуждение уголовного дела за мошенничество в особо крупном размере в отношении Владимира Стародубцева. Ваше мнение, коллеги и подписчики?
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fura.news%2Farticles%2F1036277794&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
http://elenahahaleva.org/zolotaya-sudya-i-ee-reshaly-kto-pomogaet-elene-xaxalevoj-pokupat-osobnyaki-na-rublevke-i-ostavatsya-nepotoplyaemoj/
Уважаемые клиенты, я имею высшее юридическое образование. Стаж работы - 27 лет.Могу оказать Вам юридическую помощь в следующих вопросах: составление возражений на судебный приказ,заявлений, исков, апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, претензий, в спорах с гос.органами. Проведении частных расследований. Имею опыт оказания услуг удаленно в режиме "онлайн" физическим и юридическим лицам других регионов. Стоимость услуг разумная.
эл.почта:vikn.bk42@yandex.ru
тел.+7 9006955736
Наличие оборотней в мантии является обыденным событием. Обыденным явлением становится когда судьи принимая решение основывают его не на нормах законодательства, а на чем то другом. Если раньше при ознакомлении с материалами уголовного дела можно было не обращать внимание на запись судебных заседаний, то в настоящее время знакомясь с ними можно найти много интересной информации.
Только в том случае если они не фальсифицированы полностью. Протоколы это сказки судьи, переложенные секретарем под ее же ответственность. Посему и препятствуют введению обяз. Аудиозаписей или стенографических отчетов. Вот тогда бы протоколы имели реальный смысл. Один раз моему представителю на первый же вопрос судьи, ответившего одно ТОЛЬКО ОДНО слово "конечно" - судья "удалилась на совещание" - а в протоколе изобразила сами понимаете что. И думаете ККС, председатели и пр. что-то дали.?
Протокол - это не стенография заседания, это общее отражение хода процесса. Потому может быть написано иначе, чем сказано. Главное, чтобы смысл происходящего не был изменен.
Вы б, если так решили поумничать, то сослались бы:
во-первых, о каком протоколе ведёте речь?
Во-вторых, где прочитать?
например УПК - общие требования к протоколу, требования ко всем протоколам - административным, ДПС, разных комиссий и прочая, прочая, словарь любой. И иначе при нормальных нормах и Законах и быть НЕ ДОЛЖНО - протокол должен подписываться всеми присутствующими (участвующими) лицами. Тогда это ДОКУМЕНТ, в противном случае это бумажка, и чаще всего мошенническая...
Вы, пожалуйста, не про словарь тут указывайте, а на закон.
УПК РФ содержит два вида протоколов, которые Вы, как видно из данного сообщения, безбожно путаете.
Я говорила о протоколе судебного заседания. А Вы тут пытаетесь всё перевернуть, указывая на протокол следственного действия. Не надо путать Божий дар с яичницей. И тогда поймете - где нужна подпись того, кого опрашивали или допрашивали, а где она совершенно не к месту.
ЕЕ - а что вы называете божьим даром и что яичницей. Кто из них кто. Неужто протокол с/з яичница - тогда не спорю. Протокол - ВЕЗДЕ и ВСЕГДА - это документ отражающий весь ход какого-либо действия - поэтому должен полностью отражать все события и факты и ПОЭТОМУ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОДТВЕРЖДЕН ВСЕМИ участниками сего действа - без фальсификаций. У вас у самой что логики не хватает чтобы сообразить - что такой ДОКУМЕТ может составляться только по единой норме и правилам. Любое исключение из норм и правил - подразумевает МОШЕННИЧЕСТВО - запланированное. Что значит "ход процесса"? Какой может быть "ход" - если идет якобы "состязательный процесс" где стороны предъявляют свои доводы и доказательства. С какого судья вмешивается в сей процесс со своими перлюстрациями? Изымает, добавляет или вообще фальсифицирует? Протокол это документ - который должен отражать ВСЕ заявления и высказывания стороны и заверятся ее подписью - в противном случае - это бумажка для фальсификации дела и узаконенная коррупция. Вы это великолепно сами понимаете (так как читали по этому вопросу и статьи и решения КС РФ и прочая прочая. Зачем спорите. И кстати - давно принято о ведении аудио записей - в чем проблема в ее отсутствии? - даже областные суды пока игнорируют. Чего боятся?
Вы это серьезно или прикалываетесь, почитайте статьи в кодексах касаемо протокола, узнаете много интересного для себя.
Давать оценки происходящему пока трудно, не понятно, это системное решение или передел судейский кресел. Опыт вынуждает первой рассматривать самую пессимистическую версию и в случае, если она верна, радоваться не чему. А причин ее отмести тоже пока нет. Пока что все нормы об ответственности судьи работали исключительно в ситуациях, когда кто то из них перешел дорогу другому, который сильнее.
Я думаю, что Вы правы. А случайно в составе Коллегии России (если я правильно это назвала) изменений не произошло?
Если изменения были, то просто новые расставляют своих. Как и во всех структурах госаппарата... Чем судьи отличаются от Министерств?
Давно пора. Многие из них засиделись уже давно. На процесс приходят не поготовленными, ГПК для них ничего не значит. Вникать в суть дела не хотят.
Чтобы восторжествовала справедливость - надо с самого начала бить в колокола и привлекать общественность! Иначе у нас нельзя, к сожалению... Российское правосудие несовершенно...
Скорее всего и в моих делах была дана взятка, иначе не обьяснить.
Татьяна, в Вашем деле халатность судей.
Вы правы.
Это должно как то утешить?
А как же...
Благодарю за поддержку.
у "них" термин халатность прикрывает ПРЕСТУПЛЕНИЕ, З А ПОДОБНУЮ "ХАЛАТНОСТЬ" ВАС СКОРЕЕ ВСЕГО ОСУДЯТ, А ИМ ДАЖЕ ЗАСЕДАНИЯ НЕ ОБЪЯВЛЯЮТ. и ТЕЛЕФОННОЕ ПРАВО ВСТРЕЧАЕТСЯ НАМНОГО ЧАЩЕ ЧЕМ ВЗЯТКИ, ОСОБО В МЕЛКИХ ГОРОДАХ... пардон за каплук...