Всемирный Матриархат это Всемирный Социализм.

К этой статье меня толкнуло взаимоотношение с Николаем Николаевичем Платошкиным, хотя признаться взаимоотношений на уровне дружбы или просто как знакомые конечно не было, пообщались несколько раз и на этом все, а общение было по теме общественной организации За Новый Социализм. Общение у нас не заладилось можно сказать сразу, разногласия появились на простой почве, незнания Николаем Платошкиным возникновения культуры обществ, истории ни только мировой культуры но истории недавно происходящих событий времен Сталина, человек незнает или специально искажает политические фрагменты тех событий, хотя пиарится как доктор наук, то чему его научили и является видимо дипломным протеже. У него как мы знаем высшее образование, доктор наук, дипломат и на тебе выдает лажу. Для тех кто давно в друзях в соцсети знают что мы уже несколько лет развиваем тему Всемирного Матриархата (Всемирного Коммунизма) о Платошкине и слышно не было, мы когда начали создавать общественную организацию Новый Социализм получилась так что делали это одновременно с Николаем Николаевичем (Сама идея, концепт, принадлежит Уральцу Фариту Барашеву, настоящее имя Олег, он и является руководителем, если вы погуглите то легко увидите по временной дате что Всемирный Социализм мы начали двигать по соцсетям уже давно начиная оповещать о простых детских знаниях, до языческих времен. ).Когда мы увидели что возникла еще одна организация и группа поддержки За Новый Социализм мы поспешили присоединится и поддержать намерения. Скажу так что люди которые окружают Н.Платошкина в продвижении достаточно хорошие и мы питаем к ним уважение и в общении с ними просили их активизироваться, создать связь между регионами, проводить собрания, то есть работать на ускоренное объединение но к сожалению ничего этого не делается, ответов ждешь по несколько дней и недели, то есть уже можно судить о работе. Я тогда сказал Фариту что Н.Платошкин и его координаторы не спешат в развитии. На что Барашев посмеялся и ответил, мол Сергей ты Устав наш писал? Ну,-ответил я. Так еще раз прочитай внимательно,-сказал он мне. Я почувствовал себя идиотом когда увидел то что я раньше не заметил. Наша общественное объединение называется-Новый Социализм-,на основе книги генезис Матриархата (на фото) потому и объединение и мы стремимся к объединению, мы пишем, напоминая о главных символах Мать Родина, Матушка земля, о чем сегодня люди не знают. У Николая Платошкина же называется Общественная организация-За Новый Социализм-.Разницу чувствуете? Я сам только вот вот вникнул, что Общественная организация это не объединение, а группа людей (в любом количестве) сосредоточенная на лидера и имеют неформальную задачу поднять лидера, не сами как организация подняться а лидера поднять, где главный лозунг-ЗА Новый Социализм-предвещает лишь желаемое в будущем, что выражается в программных тезисах, а программные тезисы без подкрепления идеологической философской доктрины пустые слова. Вот в чем вся и разница, что выражается через деиствие ибо тезисная программа это идентификатор деиствий (заметьте что доктрина потому должна быть потому что это идентификатор формирующий характер деиствий. Если у нас объединение подкрепленное философской доктриной высших ценностей то мы и стремимся к объединению, и говорим о дружбе, любви к близким, окружающим, к своей земле, Родине. ) Мы уже писали что возникло много разных организаций, партий, и еще одна-За новый Социализм Николая Платошкина, заметьте акцент, то есть эта их организация принадлежит Н.Платошкину, как например ЛДПР принадлежит Жириновскому. Кстати еще одна возникла коммерческая партия "Сила России", сколько громких у них лозунгов? Сила России, Солидарная Россия, Единая Россия и т.п. и все они пустой звук-коммерческие организаций, нет ни СИЛЫ, НИ СОЛИДАРНОСТИ, НЕ ЕДИНСТВА. Николай Платошкин говоря на телешоу о НОВОМ все таки тянет в старое, видимо использует простои всем известный метод управления толпой через ностальгическую привязку к беззаботному прошлому, Иосифа Сталина он восхваляет, как историк Н.Платошкин ни какой. Я понимаю что значит настоящий историк, как ученый он в не политических личных убеждениях, он прежде критик исторических фактов, показывает голый факт, как есть на самом деле без художественного приукраса и мнительного лобызания. Для тех кто не знает Иосиф Сталин был простым уголовником, бандитом, по кличке "Рябой".Почему я задел эту многим известную тему? Потому что в народе понижен морально-нравственный уровень, воспитание проходит через наслоение лжи, невежественности, грубой несправедливости, на уровне института образования, формирования личностей и общественной идентификации. Все хорошие и плохие качества залаживаются с детства, когда ребенок как губка вбирает то что видит и слышит от взрослых. Родители у Сталина нищенствовали, отец был алкоголиком и часто избивал свою жену, своего сына и не из воспитательных побуждений, хотя не понимая того этим самым и воспитывал будущего бандита. Времена тогда были тяжелые, все можно списать на времена. Чем отличаются те времена от сегодняшних? Мы знаем что сталин был не образованным, он будучи уголовником формировался и получал образование сулицы, с конкретных ситуации, перемалывая всё в себе, анализируя ситуации, события, планирование, то есть обретал собственный опыт через собственные деяния (воровство, грабежи и убийства) ,будучи в группе, шайке, банде он через междоусобицы, конфликтные взаимоотношения проходил школу лидеров, становился взрослым человеком. Для тех кто не знает, уголовный мир играет наиглавнейшую роль в жизни становления новых культурных истории и политических систем. Проводите пожалуйста параллели с годами 90 х нашего времяни, времяни Гитлера, времен возникновения Римского-католического фашизма, времен различных воин, везде уголовники занимают историческое превосходство. Даваите будем честны. Тяга к блестящему, к яркой символической атрибутике, наглядной показухе перед собравшимся народом все это выражения низких моральных качеств и грубого невежества. Это относится еще к древней Греции, начала развития низших ценностей, где высшая ценность гомосапиенс что порождала феномен мутации к гомосексуализму, духовная составляющая низших ценностей переходило цену и тело стало иметь цену (в определении товар), красота стало иметь цену а раз так то и менталитет сформированный по низким ценностям уже воспринимает, например дерево берёзку, как товар, доски, дрова и не для жизненных не обходимых нужд а уже расматривается в финансовом эквиваленте, больше срубить =больше денег, денег уже много но все ровно нужно рубить что бы было больше денег. Тоже самое и с красотой женщина =товар, цветы дарят женщинам, заметьте не живые, а мертвые. Я наблюдал как женщинам дарят цветы, женщина восхищается мол,-Ты подарил мне живые цветы! Тут вовремя спросить какие же они живые если срезанные, сорванные? Правильно сказать дарят мертвые цветы, убитые, через день они повянут. Что на самом деле несет в себе парад на красной площади, когда на мавзолее выстроившись в ряд уголовники, приветствовали идущую массу народа? Подъем Сталина до того уровня какого он достиг называется социальный лифт. А как выстраивается социальный подъем и из чего он состоит например сегодня? Может быть среди вас есть действительные историки, ученые, социологи, которые смотрят на происходящее формирование социальной среды, культуры сквозь призму аналитического мышления, где правда и лож играют в этой связи огромное значение. Как сегодняшний человек воспринимает правду? Вы часто говорите правду? Почему как только скажешь правду от тебя отворачиваются?

Какое значение несет слово ПОЛИТИКА? Ответ простой МНОГО ЗВУКА, больше никакого значения этому слову нет, нужно разбирать слово ЗВУК, где следует уже говорить об интонаций, тембре, окраске, логике что и составляется в лирику и философскую идеологическую картину что и формирует у слушателя менталитет, характер к деиствию