Слово — одно из величайших орудий человека. Бессильное само по себе — оно становится могучим и неотразимым, сказанное умело, искренне и вовремя.
А.Ф. Кони
Фраза, послужившая заголовком к моей публикации, взята из культовой комедии 60-х годов прошлого века «Большие гонки» штатовского режиссёра Блэйка Эдвардса, в которой один из главных злодейских героев – профессор Фэйт в пылу сумасшедшей гонки кричит своему напарнику вышеозначенную фразу. Каким боком она относится к нижеизложенному, вы сможете узнать прямо сейчас.
О возможностях 9111
А дело вот в чем. Интерфейс одного из популярнейших юридических сайтов – 9111. ru – предоставил частнопрактикующим юристам прекрасную возможность (кстати, в числе многих прочих) не только оказания платных юридических консультаций, но и размещения своих публикаций на его информационных полях. Более того, авторам гарантирована и осуществляется фактически оплата их публикаций по размещенным там же ставкам и довольно простым правилам.
Требования к публикациям самые обычные, начиная с запрета на призывы к свержению Конституционного строя РФ и заканчивая табу на размещение откровенно фейковой информации (в рамках современных реалий). В общем, все как обычно. Запрета на безграмотную ахинею нет.
Мне, как любопытствующему юристу еще старого, советского формата, стало интересно, о чем и что пишут сейчас (кроме консультирования) современники в своих публикациях.
Об авторах 9111
Скажу сразу, что пишут много, со вкусом и о разном, от медицинских консультаций до так называемых «стишат» без рифмы, слога и прочих правил стихосложения. Только 29 марта сего года на сайте размещено больше сотни публикаций на абсолютно разные темы.
И все бы хорошо, однако такое несметное количество грамматических, орфографических, синтаксических, пунктуационных ошибок (о смысле и цели публикаций речь вообще не идет) можно увидеть только в сочинениях ленивых учеников средней школы среднерусской полосы. Причем, современные технические возможности писать грамотно сейчас настолько доступны (если не сказать, навязчивы), что игнорировать их просто физически невозможно. Общеизвестно, что в любом текстовом редакторе есть функция проверки орфографии, которая обязательно подчеркнет неправильно набранное юзером слово, а то и стилистику проверит, и правильный вариант подскажет. Ан нет, недосуг, невмочь, «в лом» нажать заветную кнопочку, и так сойдет…
Кроме прочих благ, интерфейс сайта позволяет пользователю комментировать прочитанное, поставить так называемый «лайк», чем автор и воспользовался, указав юристу на многочисленные ошибки.
Но самое интересное не это. Главное – мгновенная реакция не гостей сайта, а именно юриста, сводящаяся к нехитрому бытовому принципу: сам дурак! Замечание о том, что по правилам русского языка просто необходимо правильно пользоваться запятыми, вызвало такую бурно-эмоциональную и немедленную реакцию, будто выступающий на пионерском собрании серьезных и ответственных младшеклассников вдруг громко пукнул.
Лицо юриста
Теперь по сути. Любой документ, подготовленный юристом, будь то исковое заявление, обращение в Собес, или стишок на общее обозрение является лицом юриста, характеризует его, как профессионала, отражает уровень его общеобразовательной и юридической подготовки, формирует доверие к нему как клиентов, так и получателей изготовленных им обращений, укрепляет уверенность в правоте заявленных требований. То есть должен быть безукоризненно качественным и грамотным.
Поэтому, чтобы не было стыдно за бездарно написанное – жми кнопку, Макс!
Вас незаконно оштрафовали? Или возник конфликт на работе? Обращайтесь, я помогу реально.
Статья отличная! Почему нельзя проверять орфографию? Это сложно? Или не очень интересно, что о тебе подумают люди? Невольно возникает вопрос, а стоит ли обращаться за юридической помощью к такому юристу! Ведь он может подвести тебя из-за запятой ("казнить нельзя помиловать"). Неужели нельзя придумать разработчикам программ, сайтов какой-нибудь принудительный "контроль" на проверку правильности написания текста для таких. Может быть это поможет выучить русский язык.
"Неужели нельзя придумать разработчикам программ, сайтов какой-нибудь принудительный "контроль" на проверку правильности написания текста для таких"?
Не надо ничего, Людмила, придумывать. Безграмотные на сайте не проходят первичный естественный отбор. Если человек безграмотный, он не может быть хорошим специалистом ни в одной сфере. И мы, пользователи, сразу понимаем, с кем мы имеем дело. Не зря при поступлении в высшие учебные заведения экзамен по русскому языку является обязательным.
Совершенно согласен с автором статьи!
Приятно, что не только мне это обстоятельство "колет" глаз.
Автор еще пощадил самолюбие некоторых "топовых" юристов на этом сайте, сосредоточившись только на орфографии и пунктуации. Я бы добавил еще и несвязанность отдельных частей статей и стилистические различия в написании (ли?) этих самых статей одним человеком. И еще и горячность, неприятие чужого мнения, часто откровенное хамство в комментариях, неумение вести дискуссию, ...
Согласна! У некоторых это настолько открыто, что просто поражает..
Больше всего меня шокировало откровенное хамство и непорядочность. Но только поначалу. Они такие же люди из обычных семей и пропорция хамов, мерзавцев и незнаек среди них такая же.Плохо, что имея юридическое образование, они напористо защищают это свое право на такое поведение.
Да, они такие же смертные, как и люди других профессий.
Но есть одно Но. Умение слышать, слушать и вести логическую беседу - профессионально-значимый навык юриста. Без этого - сложно его назвать юристом.
Как я поняла, для них гораздо важнее задавить оппонента напором и хамством и в суде в том числе. Это у них настолько профессиональное, что и в обычной жизни пользуются этими навыками охотно. Да это еще что. Тут на днях юрист Харченко в теме "Молот ведьм" заявил, что сожалеет, что газовых печей на Россию не хватило, чтобы там сжигать психически больных людей, на мои протесты он еще два раза это повторил, причем автор темы юрист Златкин, сделал вид, что ничего особенного не происходит. А вы за запятые переживаете. Тут переживать пора, что вот такие юристы-фашисты в стране, где 26 млн человек от фашистов погибло, фашизм пропагандируют.
Да, уж.
С Харченко, кажется, не полемизировал, а вот с Златкиным уже и не буду - неинтересен.
А он не полемизирует, не надейтесь. Он просто обзывает, как может. Меня он как только не назвал: и шизофреничка, и ненормальная - очень много всего, просто я не запоминала все эти оскорбления. За то, что я сказала, что он идеи фашистов пропагандирует. Так что, вы не много потеряли от отсутствия опыта полемики с Харченко.
Почему, когда делаешь замечания на грамматические ошибки в ответ пишут угрозы и советы не пользоваться сайтом 9111. Когда получаешь ответ, вроде бы юрист, а до того тупой, что желание обращаться отпадает. На мой взгляд должна быть какая то фильтрация юристов, тем самым снизить нагрузка сайта.
Извините, но у вас у самого я насчитала 2 синтаксические и 2 грамматические ошибки. И это всего в трёх предложениях!
У меня? Приведите аргументы.
Валерий Григорьевич, извините, не вам было адресовано!
Немало видела безграмотных юристов здесь, на сайте. И читала столько оскорблений в адрес других пользователей от юристов. Часто приходят мысли, а юрист ли это? Моя родственница закончила юридический, смотрела ее конспекты-2-3 странички за семестр. Хвалилась, что когда зачет или экзамен, преподаватель выходит из аудитории на час-два, пока "штуденты" все ответы не сдуют с учебников. Сейчас по блату работает с мужем в одной фирме. Никогда бы к ней не обратилась, тем паче ее родителям сколько раз советовали забрать ее из школы, мол,ну никак не тянет девочка, старается, зубрит, но все тщетно. Косноязычна и безграмотна. У нас в городе таких навалом. Обратилась я как-то по поводу неуплаты алиментов в крупную адвокатскую фирму, приняла меня руководительница. И она мне, мол,если бывший муж не работает, ничего и не получите. Я ей,мол, но долг-то все равно растет, начинает исчисляться исходя из средней зарплаты по России. Она мне, что несете, какая еще средняя зарплата, такого нет нигде закона. В дверях, уходя, посоветовала ей обратить на определенные статьи и не вводить в заблуждение клиентов. Пошла к другой, за что меня подруга отчихвостила, мол,к этой-то зачем поперлась? Я,говорит, с ней в одном классе училась, первая тупица и двоечница. Сейчас давно к ним не хожу. Обхожусь интернетом, там и все законы, и случаи из практики. Исковые - только сама.