Судебная власть реальность и законность ,+ или - .

Судебная власть себя показала не слугой закона, скорее наоборот. Даже просматривая судебные практические дела, большой объём не соответствия даже от их собственных разъяснений. Что естественно ставит вопрос " О СООТВЕТСТВИИ СУДЬИ ЕЁ ПОСТУ И ДОЛЖНОСТИ," Нет это не нападки на судью или судей. Это показатель любого дела, будь это гражданское или уголовное. В 95% мотив обвинений и отказов не соответствует не только УПК. РФ. Он зачастую противостоит даже высшему пленуму судебному. Да зачастую суды делают обобщенность и туманность своих доводов. Причина этому понятна они маскируют не желание заставить прокуратуру выполнять свою обязанность, вместе с полицией. Первый факт, второй - не зависимость судебной власти и административной липовая формальность. Т.Е с верху сказали и как видим суды безропотно исполнили без учёта законности. Всё это ставит под сомнение существования судебной власти как отдельного и законного органа власти. Тем более независимого. Отсюда и вопрос что мы имеем и почему этот орган власти не оправдывает свою самостоятельность? Так и что может исправить такую негативную сторону судебной власти. Как реализовать доверие им оказанное и удалить разрыв от общества? Эти вопросы волнуют сейчас многих и большинство сходится во мнении что должен быть установлен не зависимый общественный контроль с жесткими мерами проверок. Этот вопрос до сих пор открыт и реально не решён. По той причине - требуется общественное вмешательство в соответствии с главным законом.