Когда любовь сталкивается с цифрами
Я никогда не думала, что мой муж способен на такое. Мы были вместе уже десять лет, растили двоих детей, строили дом, и вдруг этот разговор… — Любимая, — начал он как ни в чём не бывало, — я тут подумал… Может,...
Когда брачные узы рвутся, а претензии остаются
Прошло уже больше года с тех пор, как мы с мужем разошлись. Формально мы всё ещё были женаты, но жизнь шла своим чередом. И вот однажды он объявился… — Привет, — его голос звучал неожиданно деловито.
Как выписать бывшего супруга из квартиры. Кого нельзя снять с учёта регистрации в жилье.
В некоторых случаях возникают вопросы о снятии с регистрационного учёта бывшего супруга. Но есть определённые категории граждан, которые по закону не допускает выселять без их согласия. Для примера,...
Брачный договор: традиция или угроза семейным ценностям? Мнение депутата Татьяны Буцкой
Здравствуйте, уважаемые читатели! Некоторые из инициатив отдельных депутатов ...
Что происходит с ипотекой при разводе: основные нюансы
Сегодня поговорим о таком вопросе, как раздел ипотеки в случае развода супругов. Как обычно бывает, люди встречаются, женятся и конечно же берут ипотеки. Если честно, никогда не понимал людей,...
Нашёл машину — будет твоя. Почти как в сказке, но с печатью суда
Иногда жизнь подкидывает неожиданные находки. Одни находят кошелёк, другие ...
Как развестись «с умом»: сохраняем имущество и нервы (почти без потерь)
Развод — это как переезд: много суеты, коробок и мыслей «а зачем я вообще это покупал?». Но если подойти к делу с холодной головой и знанием закона, можно избежать самых болезненных потерь. Разберёмся,...
Вы думаете, что ваш договор вас защищает? Скорее всего, нет. И вот почему.
Дело не в вашей невнимательности. Дело в том, что Гражданский кодекс изменился ...
Брачный контракт
Брачный контракт является хорошим способом скрыть имущество от кредиторов в процедуре банкротства.
03:58
Делить, так делить. Мужчине не удалось взыскать с бывшей супруги часть уплаченных налогов ИП
Сегодня опишу случай судебной практики по разделу имущества и платежей при разводе
Когда прошлое возвращается незваным гостем
Я никогда не ожидала, что человек, о котором я не вспоминала годами, вдруг появится в моей жизни с такими требованиями. Но судьба, видимо, любит подкидывать сюрпризы. — Ты обязана пойти со мной в ЗАГС!
Порядок установления отцовства. Установление факта признания отцовства.
Дети - цветы жизни. Счастье, присылаемое с небес влюбленным по уши сердцам. При таких ...
Как сдать комнату в коммунальной квартире. Верховный суд РФ запретил сдавать комнаты в аренду. Судебная практика.
Здравствуйте, уважаемые читатели юридического сайта 9111.ru! Сегодня подготовила разъяснение по следующему вопросу: Можно ли легально сдавать комнаты в коммунальной квартире в аренду? Известно,...
Когда суеверия сталкиваются с реальностью
Никогда не думала, что доживу до момента, когда придётся отстаивать материнство собственного ребёнка перед человеком, который ещё недавно называл меня дочерью. Но жизнь порой преподносит такие сюрпризы,...
Личное имущество супругов: что нужно знать?
Сегодня поговорим о том, какое имущество считается личным каждого из супругов, которое не подлежит разделу в случае развода супругов. Так бывает, что люди длительное и продолжительное время ведут совместный быт,...
Удивитесь.
Читал брачный контракт.
Составляла ОЧЕНЬ известная юрфирма.
581 лист.
Стоимость капитальная.
Считайте, авто.
Уровня БМВ.
Представительского класса.
Мужчина себя защитить хотел.
Ага...
А Суд сослался на Семейный кодекс.
И всё.
581 лист 😂 Неужели кто-то согласился выйти замуж за такого колоссального зануду?
Никто.
Наверное.
Ваша правда.
Такой объёмный брачный контракт может говорить о его имущественном состоянии.
Думаю, зануда этот олигарх, а значит и замуж выйти за него желающих более, чем предостаточно.
Нет.
Он просто верил в договор.
А надо было в Закон.
Как это нет?
Щас пошучу.
Если договор на 581 листах не имущественного характера, то смею полагать тогда договор этот об услугах.
Ну, а какие услуги можно изложить в супружеском договоре, так это дело фантазии.
Ой! Представила даже, как такой договор судье на стол ляжет, в случае разногласий.
Нет.
Человек в него верил.
Уважаемый Дмитрий Владимирович! Показала Вашу информацию о нецелесообразности заключения Брачного договора о разделе имущества при разводе своим друзьям. От меня лично и от моих друзей выражаем Вам БЛАГОДАРНОСТЬ за ценную информацию, потому что тот опыт, изложенный Вами, (особенно стоимость договора!) многих избавит от безрассудных действий. Те, кто приняли Вашу позицию, сэкономят деньги, время, нервы. А те, кто не принимает истину, пусть сами несут их бремя. Считаю, что ЦЕЛЬ данного форума - это ОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ людям в их ПРОБЛЕМНЫХ СИТУАЦИЯХ. Если люди эту ПОМОЩЬ воспринимают "в штыки" - это ИХ ПРОБЛЕМЫ. Спасибо Вам за Помощь!
В наше время если хочешь что то делить, зачем вступаешь в брак? Есть гражданский. По-моему, в наше время отобрать имущество, при желании по суду можно хоть в браке, хоть без... В законах кучи всяких лазеек... А суды... Повод для анекдотов.
А гражданский, по Вашему мнению, это какой? Зарегистрированный органами ЗАГС? Или тот, который который там не зарегистрирован?
Сожительство. Совместное ведение хозяйства на общей территории. Без регистрации в ЗАГСе.
Вот именно, Алла, этот брак правильно называется сожительство.
Полагаю, что брачный договор нелюб лишь тем, кто в браке к выгоде стремится.
В браке, да к выгоде?
Брачный договор нужен тем людям, которые хотят защитить своё имущество. К примеру, человек работает на работе и получает за это деньги. На эти свои деньги он покупает квартиру или машину. И тут, к примеру, оказывается, что жена изменяет мужу и ушла к другому. И тут оказывается, что при разводе этому человеку придётся пополам разделить с этой женой то имущество, которое он купил на свои собственные деньги, которые он своим трудом заработал. Жена вообще могла и вовсе не работать всё это время. И всё, на этот моменте вся жизнь этого мужчины превратиться теперь в ад, так как люди кучу времени и нервов теряют на подобных судебных процессах по разделу имущества. Куча несправедливости и имущество мужчина никак не может защитить своё. Ну, к женщинам это тоже относится, но в РФ, в большинстве случаев именно мужчина деньги в дом приносит. Дураки учатся только на своих ошибках, а умные на чужих, именно поэтому лично я собираюсь брачный договор заключать, так как я огромное количество повидал разных случаев раздела. Люди просто годами судятся. Лично я этого не хочу. И что за выгода такая в браке может быть для мужчины - для меня тоже загадка. Полно есть мужчин, которые от брака получают только проблемы.
Проблема не только в смысле "просто отдать половину" . Это даже не квартира или не машина.. Часто мужик создаёт для жизни и удобства загородные дома с хозяйством, гаражи с оснасткой, электроинструментами, подъёмниками, иными удобствами для работы. И вдруг это надо раздербанить и наполовину освободить. Т.е. наполовину оторвать часть жизни, часть увлечения. Бабы часто не понимают, что такое ХОББИ. Они смотрят на такие объекты "через бабки". Они не понимают, что у мужика - это любимые "игрушки", которые такая стерва пытается отобрать назло.
Не равняйте всех...
Есть бабы, а есть женщины.
Вам досталась баба, да ещё и хабалка. Такие и яд подсыпать могут ради наживы. Быть может Вам наоборот её поблагодарить надо.
Да и за то, что она Вам предоставила шанс встретить настоящую женщину.
А то бы так коротали жизнь до самой самой с непойми какой бабой.
У МЕНЯ ПРЕКРАСНАЯ ЖЕНА. Заботливая и хозяйственная, очень вежливая, но поорать умеет. Однако, правила государственной регистрации недвижимости диктую я. Поэтому в моей семье уже 20 лет заведено правило долевого участия в совместно нажитом имуществе. Т.е. каждый супруг является титульным владельцем своей доли в ПРАВЕ ЕГРН. Слишком много вокруг очень однотипных сюжетов. Надо всегда держать нос по ветру.
Так, вон оно что.
Ваши комменты, оказывается, не из личного опыта.
Тогда, передайте мой предыдущий коммент тому рассказчику, от которого Вы тут изложили очередной сюжет.
Нет.
Не позволю.
Тем паче "Баба" говорить.
Женщины дикими и обезумевшими не становятся сами по себе.
Мы их делаем такими.
Мужчины.
Не понимаем.
Не любим.
Или живём иллюзиями.
Полагаю, большинство ни о каком договоре просто не думает, когда женится.
Дураки учатся только на своих ошибках, а умные на чужих. Пусть не думают, какие проблемы. А потом от этих мужчин и женщин слышишь истории про то, как "плохая жена" отсудила пол машины, хотя она в эту машину ни копейки не вложила (при покупке) и вообще у неё прав даже нет. Но всё по закону и она пол машины на ровном месте получила. Ничего против женщин не имею, я лишь просто пример несправедливости написал. Поэтому, само собой, пусть не пишут договоры и пусть надеются на вечный счастливый брак. А некоторые, кстати, специально развод не дают, чтоб имущество не делить и находятся в заложниках несчастливого брака) Счастливые люди, что еще сказать))
Счастливые люди - это свободные люди.
Хотите сохранить своё имущество? Тогда не ввязывайтесь ни в какие отношения! И будет вам счастье.
Да.
Только вот свобода всегда относительна.
От кого...
От чего...
Не ввязываться в отношения?
А кто мозг станет выносить?
В старости.
Скучно же будет.
Я хочу сохранить имущество, поэтому заключу брачный договор. Не вижу связи между отношениями и моим собственным имуществом.
Право Ваше.
Связь не видите? Да вы её прочувствуете, когда отношения будете строить. Советую искать девушку с имуществом не менее вашего, для равновесия.
И быть честным изначально перед ней, не пускать пыль в глаза, как это обычно делают мужчины, чтобы завоевать сердце девушки.
Обычно мужчины...
Нет.
В этом плане все стороны хороши.
Всегда говорю:
Стань хуже.
Зато реальность станет для неё приятным сюрпризом.
Если хотите, чтобы Брачный договор действительно работал и защищал права людей, вам нужно тогда прежде ЛИКВИДИРОВАТЬ СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС В СТРАНЕ. Пока что основой защиты прав является Семейный кодекс. Насколько этот Кодекс является совершенным, или нет - это уже другой вопрос.
В силу ч. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ: брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 44 СК РФ:
cуд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса, ничтожны.
Учитывая упомянутые положения СК РФ и сложившуюся судебную практику по признанию брачных договоров недействительными, полагаю заключение брачных договоров нецелесообразным. Впрочем, никому не навязываю это мнение и предлагаю высказать своё видение целесообразности или нецелесообразности заключения брачного договора.
www.9111.ru
Ну, это еще доказать нужно, что один из супругов поставлен в крайне неблагоприятное положение. Но, в силу, идиотских формулировок, само собой, тут целая поляна, где юристы могут развернуться, а судьи решить на своё усмотрение. Но опять же, в судебной практике есть так же примеры, когда верховных суд (да и не только он) отменял подобные апелляции (которые ссылались на "крайне неблагоприятное положение") и имущество делилось в строгом соответствии с брачным договором. Поэтому, лично моё мнение, что если есть возможность защитить своё имущество, то лучше это сделать. Ну а если до суда дойдёт, то тут да, лотерея. Но ты можешь и выиграть в эту лотерею, такое тоже бывает и достаточно часто.
При разводе и разделе имущества до суда дойдёт непременно. И вот риторический вопрос: часто выигрываете в лотерею?
В лотерею я выигрываю редко, так как не играю. Но и случаев много, когда суды отклоняют апелляции на основе "крайне неблагоприятного положения" - это тоже неоспоримый факт. Судиться и дойти до верховного суда вам же никто не мешает, верно? А если брачного договора нет, то с чем вы в верховный суд пойдёте? Ни с чем, правильно. Я не утверждаю, что брачный договор - это панацея, я просто хочу сказать, что если есть хоть какие то возможности своё имущество защитить, то этим нужно пользоваться. А брачный договор - это единственная защита, по сути. Вы вот говорите, что смысла нет заключать брачный договор и привели аргументы - я с ними согласен, но лично моё мнение - лучше уж заключить хоть какой то договор, с чем ты сможешь потом в суд придти и хоть на что-то опереться при разделе имущества. А на что вы будете опираться без брачного договора? Ни на что, правильно, там просто 50 на 50 всё поделят и даже никто с вами разговаривать не будет и мнение ваше никому не интересно.
Брачный договор не сможет защитить имущество лучше, чем кодекс, ибо всё, что в брачном договоре не соответствует закону является ущемлением прав другой стороны, а значит договор будет признан в части или полностью недействительным.
Брачный договор правильнее было бы называть бракованным, поскольку его значению придают неоправданную важность изначально, что приводит к неоправданным надеждам впоследствии.
Самая лучшая защита вашего имущества это быть холостяком и не натворить детей на стороне, а то оттяпают всё, что имеете.
О холостяках: Рождаемость исчезнет и мир исчезнет. И что, это по-вашему вариант?
Вам так важен этот мир?
Нет.
Гениальный совет дал в своё время Жириновский.
Суть сводится к тому, что сначала дом - затем жена.
Но не наоборот.
Поправлю, исходя из комментов по этой теме выходит так: сначала дом это да (жену же куда-то надо привести), потом договор (это защита дома от жены), а уж затем только жена.
А Семейный Кодекс - это так себе, погремушки.
Все погремушки, приобретённые в браке тоже делятся поровну. А другие погремушки, купленные до начала семейной собственности, являются собственностью того, кто их покупал и регистрировал на себя.
Хорошо, когда каждый приходит " со своими погремушками". Голодранцы могут совместно зарабатывать, а только потом делить совместно нажитое по СК РФ. Любовь - категория редкая, если говорить про "надолго". В большинстве случаев неизбежно наступает расставание.
В первом браке можно довольствоваться погремушками. Но когда люди вступают в очередной брак, имея за плечами недвижимость, следует очень аккуратно подходить к продаже личного имущества и приобретению на вырученные деньги другой собственности. Вложенные добрачные деньги могут учитываться в новом совместном имуществе путём нотариального оформления большей доли на супруга, который вложил вырученные от продажи средства во вновь приобретаемое имущество.
Каждой бабе - по мужику с домом!
А вам МИР НЕ ВАЖЕН? А как без МИРА жить собираетесь?
А вам МИР НЕ ВАЖЕН? А как БЕЗ МИРА жить собираетесь?
Чтобы баба дерево посадила.
Про дерево-то забыли.
Ну и женщине тогда сначала дом, потом муж. А то куда в случае развода деваться-то?
Нет.
Сначала дом оформить на себя.
Авто, если водишь.
А там и жену в дом.
И делить по закону нечего станет.
Полагаю, что нужно ввести обязательные брачные контракты. Сразу разгрузятся суды.
Разгрузятся прежде всего нервы у мужчин) А суды не разгрузятся, так как эти брачные контракты еще и оспаривать в суде можно. Хотя, как описано в статье, если грамотно составить, то это будет сложно. Но есть полно долбонутых женщин, которые до последнего судиться будут со своим бывшим мужем)
Почему только у мужчин? У всех разводящихся, уверена, разгрузится.