Вилегодским районным судом Архангельской области завершено рассмотрение гражданского дела № 2-102/2019 (ссылка на дело: https://vilegsud--arh.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=132690637&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1) по иску моего клиента к экс-семейной парочке о признании недействительным соглашения об уплате алиментов.
Предыстория
В 2012 году гражданин Б., проживающий в Архангельской области, управляя большегрузным автомобилем, совершил ДТП на территории Вологодской области, в результате которого пострадал автомобиль, принадлежащий моему клиенту, и его водитель.
Приговором Никольского районного суда Вологодской области от 8 апреля 2013 года Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.
Мой клиент в порядке гражданского судопроизводства обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к водителю Б. и собственнику автомобиля К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в части, не покрытой страховой выплатой по ОСАГО в сумме более 2 100 000 рублей. Впоследствии собственник автомобиля выбыл из дела, поскольку материалами дела было установлено, что автомобиль был передан собственником К. гражданину Б. по договору аренды.
Нагатинский районный суд вынес решение о взыскании с Б. всей суммы ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.
Исполнительное производство
Исполнительный лист был передан в отдел судебных приставов по месту жительства Б., но исполнительное производство было окончено, поскольку взять с Б. оказалось нечего.
В августе 2018 года исполнительный лист был повторно направлен в отдел судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Архангельской области. Приставы установили место официальной работы Б. и даже взыскали некоторую сумму.
Тут-то Б. в январе 2019 года заключает со своей бывшей супругой Л. нотариальное соглашение об уплате алиментов на двоих детей в размере 70% всех доходов Б. Это делает невозможным взыскание по исполнительному документу. С просьбой найти решение проблемы и обратился ко мне клиент.
Что сделано
Исследовав имеющиеся документы, я выяснил, что соглашение об уплате алиментов имеет достаточно признаков мнимой сделки, в частности несмотря на расторжение брака еще в 2016 году, бывшая супруга Л. осталась прописанной в доме, принадлежащем матери Б. Кроме того, несмотря на прошедший длительный срок после расторжения брака подавать на алименты она не пыталась. Кроме того, в соглашении прописана сумма алиментов значительно выше, чем она предусмотрена законом.
Поскольку Вилегодский районный суд находится на значительном удалении как от моего клиента, так и от места моего жительства, участие в суде лично предполагало для моего клиента значительные расходы, в связи с чем я предложил воспользоваться услугами моей коллеги из г. Котласа. Данное предложение было отвергнуто.
Другим доводом в пользу того, что являться в Вилегодский районный суд лично не следует, явились сомнения в своей личной безопасности: село Ильинско-Подомское находится на значительном удалении от больших городов и в глухих местах; все там друг друга знают и будут покрывать; «сгинуть» в тех местах достаточно легко.
Тогда я стал рассматривать вопрос о своем участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи (ВКС). Связавшись с Вилегодским районным судом, я выяснил, что ВКС в данном суде есть, и со стороны данного суда имеется техническая возможность ее проведения.
Тогда я стал рассматривать вопрос о своем участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи (ВКС). Связавшись с Вилегодским районным судом, я выяснил, что ВКС в данном суде имеется, и со стороны данного суда имеется техническая возможность ее проведения.
Для проведения ВКС мной после обращения в несколько различных судов был выбран Становлянский районный суд Липецкой области. Из зала этого суда посредством ВКС я и принял участие в судебных заседаниях.
Доводы адвоката М., представлявшей в суде интересы бывшей жены Л. о том, что Б. и Л. давно уже не проживают совместно и не ведут совместного хозяйства, были разбиты как фактом их регистрации по месту жительства по одному адресу, так и выпиской из похозяйственной книги, в которой значились как оба бывших супруга, так и их дети.
Выводы суда
Суд пришел к выводу о том, что заключенное между Б. и Л. соглашение об уплате алиментов, во-первых, нарушает законные интересы третьих лиц, во-вторых, носит мнимый характер, т.е. заключено с целью уклонения от взыскания по исполнительному документу.
Исковые требования о признании данного соглашения недействительным удовлетворены в полном объеме.
Решение в законную силу не вступило, ждем апелляционной жалобы.
Выражаю благодарность коллективу Становлянского районного суда Липецкой области за безупречную организацию сеанса видеоконференцсвязи со значительно отдаленным от меня судом.
Юрист - это специалист, который может и не знать сразу пути решения Вашей проблемы, но может найти их за соответствующую плату.
ВКС, конечно, большая помощь. Вот только чеченские местечковые суды, где у меня сейчас дело, не имеют такой возможности.
Есть и там, но они не умеют ею пользоваться.
А вот это позорно, что такое допускается в наше время.
О чём Вы говорите, Николай Валерьевич, когда мне на полном серьёзе помощник судьи городского суда заявила, со слов самого судьи, что доверенность моя, выданная в порядке передоверия, вообще не может быть принята. У меня есть аудиозапись разговора. И суд принял решение об удовлетворении иска некоего человека о признании права собственности в порядке НАСЛЕДОВАНИЯ на земельный участок, находящийся на праве бессрочного пользования, и дом, указав, что ЖИЛ с отцом этом доме, принял наследство фактически...
Всё бы ничего. Да только отец, который просто не может быть таковым, умер в декабре 1997 г., а этот ребеночек родился в апреле 1998 г. Брак с матерью ребенка не зарегистрирован. Судебного решения об установлении факта признания отцовства не имеется. В ходатайстве о привлечении нотариальной палаты, ЗАГС, направления запросов об актовых записях, сведений о наличии наследственного дела, сведений с места регистрации - мне было отказано.
И всё это творится даже после того, как 3 апреля 2019 г. ВККС позорно разнесли в пух и прав работу председателя Верховного суда Чеченской Республики за местечковое правосудие.
Как это не может быть отцом, Вы считать не умеете что ли?
Я то умею. А вот Вы - не зная требований законодательства в этой отрасли, сейчас что попытались тут нам рассказать?
А вот это повод пожаловаться, что не все суды исполняют Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 N 401"Об утверждении Регламента организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции".
Можем написать коллективное обращение или сами пожалуйтесь, что отсутствует доступ к ВКС.
Типовая отписка уже известна: она будет заключаться в сообщении о технических неполадках со стороны Интернет-провайдера либо об отсутствии технической возможности у местного провайдера обеспечить достаточную скорость интернета.
Такая отписка не прокатит.
Мы в другой соцсети с помощью коллективного письма пожаловались на то, что не во всех субъектах РФ должным образом работает электронная медрегистратура. Например, запись к врачу производилась только работниками регистратуры поликлиники, т.е. доступ к возможностям был ограничен.
Из ответа мы узнали, что на её внедрение были выделены федеральные бюджетные средства и три года на внедрение её на местах.
После нашей жалобы Минздрав провел проверку субъектов РФ по этой части и выявил немало злоупотреблений с привлечением виновных к ответственности.
Николай Валерьевич, про ПЕРЧИК - забыли. Добавить для ОСТРАТЫ.
Иш, как размножились-ЛИСЫ. МУДРЕЦОВ на них НЕ ХВАТАЕТ. 
Очень интересно было почитать - статьи, рекомендации, отзывы всех специалистов. Елена Алексеевна
Всем от меня цветы. 
Думаю, клиент теперь получит хотя бы и спустя длительное время свои деньги...
А вот так и надо, чтобы на каждого хитреца находился мудрец.
Вот именно: на каждую хитрую задницу всегда найдется хрен с пропеллером.
Спасибо за интересную статью. Так что же теперь получается, что любое соглашение об уплате алиментов может быть оспорено в интересах взыскателя-кредитора? А как же дети, пожилые родители? Чем они виноваты? Ст. 80, ст. 87 Семейного Кодекса никто не отменял.
Не любое. Заключайте на 33% на обоих детей, а остальное взыскателям.
А должнику на что жить остается?
Я бы на месте этого хитреца после признания этого соглашения недействительным, заключил бы ещё одно, а потом ещё и ещё, и ещё, пока у оппонента не кончатся деньги на юристов, берущих недёшего. Можно даже с одним таким юристом "подоить" оппонента))) При этом каждое решение, будет обжаловано, больше денег для юриста и меня)))
Дети рано или поздно вырастут, алименты закончатся, тут то и придут приставы...
И долг по исполнительным листам, и судебные расходы, да еще индексация...
Знаете, что ГПК предусматривает индексацию присужденных денежных сумм?
В петлю полезет такой должник!
К тому времени прекратят исполнительное производство или ишак подохнет, ждать долго, более 10 лет. Удачи этому взыскателю.
Как прекратят, так и откроют новое. До бесконечности.
Ну ну)))
ВОТ! Отличная мысль.
Интересно.
Жизненно.
А вот меня интересует вопрос, как юрист согласовывает правовую позицию с доверителем? Через скайп?