«Росгосстрах» перехитрил сам себя, или Скупой платит

Наверное, только ленивый сейчас не ругает ОСАГО. И совершенно правильно, считаю. Неплохую вначале задумку так перекрутили и испоганили, только диву даёшься. То полисов нет у страховых компаний, то КБМ занижают, то «допы» навязывают. Теперь от лирики – к фактам.

Суть дела

Знакомый остановил свой старенький ВАЗ-2112 на 4-полосной дороге и пошёл в магазин. Машину припарковал по правилам, у бордюра. Ни знаки, ни разметка не запрещали стоянки. Т.е. машина его стояла и никому не мешала.

Находясь в магазине, услышал удар, характерный обычно для ДТП. Когда вышел, увидел, что его мирно стоявшую «двенашку» атаковал ВАЗ-2106. Т.е. протаранил. Повреждения были приличные, повело левую среднюю стойку. Ну и по мелочам.

Водитель «шестерки», трезвый, кстати, пояснил, что задумался и поздно заметил препятствие. Гаишники быстро оформили документы, и на следующий день знакомый отправился в страховую.

Досудебное урегулирование

Спустя некоторое время звонит мне и говорит, что страховая заплатила всего 13 000 руб. А ремонт, узнал, обойдется тысяч в 35-40. Я предложил ему провести экспертизу.

Эксперт насчитал больше 40 000 руб. Об утрате товарной стоимости речи не было, т.к. машине было больше 15 лет. Знакомый «Росгосстраху» направил претензию с актом экспертизы и требованием доплатить, заплатить пеню и компенсировать моральный вред.

Страховая отреагировала на удивление быстро. Сразу по получении письма возместили недоплаченную сумму. Но только убытки, про пеню и моралку почему-то забыли.

Обращаемся в суд..

Суд

На суд ответчик представителя не направил. Кстати, сколько я с этой страховой не судился, ни разу представители на суд не являлись. Максимум, что делали, подавали возражения на исковое. Но в этот раз даже возражением нас не осчастливили. В итоге суд взыскивает пеню, штраф, моральный вред и расходы на оплату услуг представителя. В итоге получилось вместе с добровольно выплаченными деньгами около 70 тысяч.

Страховая решение не обжаловала. Присужденное после предъявления ей исполнительного листа перечислила добровольно. Кстати, мудрое решение, 7% исполнительского сбора сэкономила. Если приставы взыскивали бы принудительно, «Росгосстрах» заплатил бы на 7% больше.

Вывод

Несмотря на то что добровольно возместить ущерб было бы логичнее и выгоднее, страховые компании обычно занижают выплаты. Не все граждане идут в суд. Многие довольствуются крохами. И ругают потом и правительство, и страховые компании. Хотя в суд, как я показал на этом примере, обратиться было выгоднее. Знакомому понравилось.

Рекомендую всем не верить страховщикам, а проверять их действия и расчеты. И стараться поначалу уладить разногласия миром.