Кто из юристов так делал?

1 дочитывание
1 комментарий

Здравствуйте, коллеги. Не секрет, что у практикующих юристов (адвокатов) возникает необходимость в том, что бы конкретное дело попало на рассмотрение конкретному судье. Для достижения этой цели представляется возможным подать исковое заявление суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ. Исковое заявление будет оставлено без движения в силу ч.1 ст.136 ГПК РФ. Судья, к которому поступило наше исковое заявление направит в адрес истца определение об оставлении искового заявления без движения. Далее, если исковое заявление попало к "нужному " для нас судье, мы исправляем недостатки указанные в определении и готовимся к судебно заседанию, а если судья нас не устраивает, мы ждем пока материал нам будет возвращен и повторяем процедуру пока дело не передадут нужному для нас судье.

Кто из юристов так делал?

Проголосовали: 4

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

1 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Ну тут я думаю все зависит от критерия оценивания "нужного" и "ненужного" судьи. А чтобы их оценивать, нужно конечно иметь с ними опыт работы.

раскрыть ветку (0)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы