Адвокат или юрист: в чем заключается разница?

Очень многие граждане не понимают разницы между адвокатом и юристом, зачастую отождествляя данных лиц либо просто неправильно толкуют их деятельность. Однако между адвокатом и юристом имеются существенные различия.
Понятие юрист
Итак, само понятие «юрист» имеет общее значение – это лицо, занимающееся юридической деятельностью: судья, прокурор, следователь, дознаватель, судебный пристав, адвокат, нотариус, юрисконсульт в организациях и другие профессии, к которым предъявляются требования о наличии среднего или высшего юридического образования.
Также в России принято выделять юристов, занимающихся частной практикой. Именно адвокатов и частнопрактикующих юристов чаще всего путают потенциальные клиенты.
Кто такой адвокат?
Адвокатом является лицо, получившее в установленном Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.
Отличие от частного юриста в том, что деятельность адвоката регулируется специальным законом, который устанавливает права и обязанности адвоката – ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Часто можно услышать, что адвокаты осуществляют только защиту по уголовным делам, однако это не так, поскольку адвокат оказывает любую юридическую помощь, в том числе по гражданским, семейным, трудовым, уголовным, административным, арбитражным и др. делам, по исполнительным производствам. Причем защита по уголовным делам, кроме определенных случаев в мировых судах, осуществляется только адвокатами.
Как стать адвокатом?
Адвокатом вправе стать лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, при этом необходим стаж работы по юридической специальности не менее 2-х лет либо нужно пройти стажировку у адвоката продолжительностью не менее 1-го года.
Претендент на статус адвоката сдает экзамен, и при положительном результате ему присваивается адвокатский статус.
Гарантии и права адвоката
У адвоката есть определенные гарантии. Так, вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются. Адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение. Есть такое понятие как адвокатская тайна, которую составляют любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.
Адвокат не может быть вызван и допрошен правоохранительными органами в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи обращением к нему за юридической помощью и в связи с её оказанием, в то время как частнопрактикующие юристы обязаны давать правдивые показания следователю или дознавателю под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний.
Адвокат вправе направлять адвокатский запрос по вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов.
Обязанности адвоката
Адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката. При его нарушении он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, вплоть до лишения адвокатского статуса.
Так, адвокат не должен и не вправе обещать клиентам положительный результат; не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, иметь конфликт интересов, например не вправе браться за поручение клиента, если он ранее оказывал помощь в данном деле другому лицу; должен участвовать в оказании юридической помощи бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством.
Адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами.
Указанные требования к адвокатам не являются исчерпывающими, более подробно все изложено в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексе профессиональной этики адвоката.
Вывод
Данные требования не распространяются на частнопрактикующих юристов, соответственно они не обязаны соблюдать вышеперечисленные нормы. Это отнюдь не означает, что частнопрактикующие юристы некачественно оказывают юридические услуги, просто к выбору своего представителя надо подходить ответственно.
К сожалению, иногда юридическую помощь под видом юристов оказывают лица не имеющие юридического образования, а адвокатами называют себя те, кто таковыми не является.
Убедиться, что перед вами именно адвокат очень просто – у него есть специальное удостоверение и реестровый номер, который можно проверить в интернете на сайте адвокатской палаты соответствующего субъекта РФ (области, города и пр.) или на официальном сайте Министерства юстиции РФ.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Тут понятно, что статью писал адвокат
).
Умалчивается, как минимум, следующее:
1. Адвокат совокупно платит большие налоги и поборы (взносы в палату адвокатов и пр.) чем частнопрактикующий юрист, следовательно цена вопроса будет скорее всего выше;
2. Кодекс проф. Этики адвокатов хоть формально и направлен на защиту интересов клиента, но, зачастую используется вопреки им: если ваш процессуальный соперник орган гос. власти, то, в случае необходимости, на адвоката легко смогут оказать давление пригрозив привлечением к дисциплинарной ответственности и лишением статуса. Хоть решение по такому "нарушению" и будет принимать адвокатская палата, но... там почему то без зазрения совести "сливают" своих по явно надуманным делам. У частнопрактикующих юристов нет таких комплексов. Поэтому по настоящему независимый защитник это не адвокат.
3. Монополия никогда не приводит к качеству.
Статья направлена на информирование читателей.
Про налоги и поборы можно поподробнее? Почему юрист ИП платит меньше налогов?
Кого Адвокатская палата сливает по указанию государственных органов? Можете привести примеры из дисциплинарной практики?
Про адвокатскую тайну, порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвокатов я скромно пока умолчу...
Монополия - это отдельная тема.
Пример Вам, о себе. В конце 90-х годов я был адвокатом и состоял в Нижегородской областной коллегии адвокатов.
Между мною и моим клиентом было заключено соглашение он находился в СИЗО № 1 г. Н.Новгорода. Клиент был профессиональным преступником и являлся "авторитетом", чем вызывал большой интерес у 6-го управления по борьбе с оргпреступностью. Суды шли в г. Бор. В перерыве между судебными заседаниями ко мне подошли двое в штатском и буквально сказали мне, чтобы я не рвал ж..у отстаивая интересы своего доверителя. На что я ответил им, что каждый должен хорошо выполнять свою работу они свою, я свою, им я порекомендовал не фальсиифицировать доказательства, но у них была одна задача любой ценой посадить моего клиента, у меня была задача противоположная. Они - двое в штатском, сказали мне, что мне они устроят неприятности по "службе", хотя я не из служивых.
Далее началось интересное. Борский судья, не направляя извещения ни мне по адресу места жительства, ни в мою юридическую консультацию, я работал в 10-й ЮК на Гидромаше, направил в НОК представление, где мои коллеги адвокаты, но квалификационная коллегия сказали, что дыма без огня не бывает. Я бросил ксиву и ушёл.
С тех пор я свободный частнопрактикующий юрист, у меня нет руководства, выше меня только мои клиенты, которые оценивают мою работу рублём. Вот так руками корпорации "свободных адвокатов" в которой я состоял со мною расправились.
Т.е. психанули. Это то, что увидел я.
И где тут "расправа"?
Руслан Олегович, я полагал, что коллегия адвокатов, это союз свободных художников, а не репрессивный орган. Свои же и сдали. Поэтому и ни счёл необходимым оставаться в корпорации, которая своих сдаёт. Я как-то "наехал" на одного из представителей корпорации нотариусов, который был реально не прав. Однако, как его корпорация защищала! Надо отдать должное. Кстати, через год они почему-то расстались со своим коллегой, которого отчаяно защищали, но это уже не было связано с моим делом.
В общем, я категорически против адвокатской монополии. Монополия ни к чему хорошему не приводит. Пример тому монополия медвепутов.
Простите, а для чего в палатах существуют те же квалификационные комиссии? Советы палат, принимающие окончательное решение о степени наказания виновного адвоката? Следуя Вашей логике, это те же самые "репрессивные органы". И их задачей является в первую очередь - разобраться в том, что же на самом деле случилось. За последние 10 лет на меня поступило 4 жалобы - только одна дошла до разбирательства по существу, после чего я был оправдан. Я не утверждаю, что органы АП СПб идеальны, но цель покарать во что бы то не стало адвоката, на которого поступила жалоба или частник, там никто не ставит. С другой стороны, читая отдельные примеры из обзоров дисциплинарной практики, порой хватаюсь за голову с одной лишь мыслью - "где были их мозги, что они в такое вляпались?". Такие дела.
Руслан Олегович, я был помоложе и мене выдержан. Это было 21 год назад. С тех пор я частнопрактикующий юрист.
Плохо, что уголовные дела Вы теперь не имеете право вести.
Не совсем так. Юрист, теперь уже обязательно с высшим образованием, вправе представлять интересы граждан в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. В последнем случае, в качестве представителя гражданского ответчика, совместно с коллегой-адвокатом, я фактически защищал обвиняемого по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Суд переквалифицировал деяние нашего клиента на ч. 3 ст 264 УК РФ. В суде возник вопрос в каких пределах вправе был я обсуждать, в частности, вопрос о вине подсудимого. Мой аргумент о том, что вина также является признаком гражданско-правовой ответственности убедил судью.
Юрист ИП платит 6%, а адвокат 13% НДФЛ. Вы не знали?
Олег, почитайте Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Согласно ст. 3:
1. Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Елена, постом выше на своей шкуре описал как власть через профессиональное сообщество расправилось с адвокатом, Олег прав. Сообщество не спасает от власти. От прессы больше пользы.
Прессу используют при недостатке юридических знаний. Убеждена в этом на все 100%.
Сколько бы у Вас не было знаний, когда против вас работают люди имеющие коррупционный интерес, вам тяжело добиться положительного результата, если только вы сами не носите эти конверты. Когда вы видите белое, они доказывают, что это чёрное. Первое, чего не любят коррупционеры, это огласки и пресса в этом мощный рычаг.
Коррупционеры не любят, когда их с помощью аргументации "прижимают к стенке". Призывание СМИ в помощь себе - первый признак низкого профессионализма "борца за справедливость".
Коррупционеры любят тишину. Пресса даёт противоположный эффект. Не единожды эффективно использовал этот инструмент, когда правовые методы не дают положительного результата.
Чаще всего у всех решающим фактором является гонорар или пушка у виска. Не стану говорить, что у большинства блюстителей закона рыльце в пушку. Упс, извините, уже сказал.
Хочу пояснить свою позицию по отношению к адвокатам. Юристы и адвокаты коллеги, заканчивали одни и те же учебные учреждения. Я не редко переделывал работу за коллегами - адвокатами и встречал мошенников коллег-юристов. Всё зависит исключительно от личности юриста и адвоката, а не от наличия или отсутствия у него корочки.
Ещё хочу внести ясность, разница между юристом и адвокатом есть существенная в том, что отношения Доверителя гражданина и Поверенного юриста по договору на оказание юридических услуг подпадают под действие Закона о защите прав потребителей, а Соглашение гражданина с адвокатом - не подпадают. Нонсенс! То есть, обращаясь к частно практикующему юристу граждане защищены больше, чем обращаясь к адвокату.
А в чем они больше защищены, если не секрет?
Я же написал выше - Законом о защите прав потребителей. Или Вам необходимо найти соответствующее разъяснение ВС РФ? Коллега, Вы это и сами сможете сделать.
А Вы без разъяснения ВС РФ, своего мнения не имеете? Повторю вопрос - чем больше защищены? И почему ЗоЗПП больше защищает, чем ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности"?
Констатирую факт. ЗоЗПП защищает права гражданина финансово, ФЗ Об адвокатуре финансово гражданина никак не защищает.
ФЗ об адвокатуре защищает гражданина не только финансово, но и гарантирует ему, что его делом занимается специалист с юридическим образованием, а не самозванец. Если же возникнут споры, то они решаются в рамках ГК РФ.
В моей же статье указано, что адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката. При его нарушении он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, вплоть до лишения адвокатского статуса.
Лично я в своей частной практике юриста тоже руководствуюсь понятиями адвокатской этики. Наверное как и любой другой порядочный юрист и адвокат. Ничего человеческое нам не чуждо.
И все? оправдать убийцу дело чести, помочь засадить виновного тоже.
Адвокат и юрист, должны также нести уголовную ответственность за предоставление ложных сведений.
Честь вам и хвала, люди с честью и совестью.
Почему меня пять раз забанили? Не нравится правда? Ведь я говорю исключительно с позиции ВС РФ.
Я никого не банил, а при удалении сообщений остается соответствующая метка.
Юрист и адвокат, да разницы никакой. Важно понять, если нет призвания защищать, а не просто рубить бабло, то никакие экзамены и практика не поможет.
Зачем людей сбивать с толку. Частно практикующие юристы, если у них есть разрешительные документы (ИП или ООО), также как адвокаты заинтересованы в соблюдении всех этических норма. Разница между ними одна - "частники" не имеют права вести уголовные дела... А в остальном никакой разницы. Только у многих цены значительно ниже, чем в адвокатских кабинетах...
Вы статью читали? Или считаете, что ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" регулирует деятельность "частников"? Опять миф о ценах. Ну откуда такие данные?
Из личного опыта! Когда адвокат с адвокатским ордером "зарядил 27 рублей" за то, чтобы написать бумажку об оспаривания заочного решения пришлось искать другого "спасителя". Нашелся "частник" - за 3,5 тысячи составил и еще за 8 сходил в суд и выиграл дело... Вот оттуда и "мифы" о ценах. А еще адвокат, когда моего знакомого судили по уголовной статье, все заседания проспал, но получил свои 25 тысяч (государственный защитник). На частного у родителей денег не было... Лучше бы адвокат вообще бы отсутствовал... но увы - низя!
А что такое государственный защитник? Это кто?
Вашему знакомому, что грозило наказание свыше 15 лет или пожизенное? От чего нельзя?
Каждый адвокат оценивает свое время по-своему, исходя из занятости, опыта и др. Вы точно также можете найти и юриста, который "зарядит" еще большую сумму за свои услуги.
Имеют. Изучите статью 49 УПК РФ.
Очень даже имеют право вести уголовные дела в качестве представителей потерпевших. В моей практике по уголовному делу о ДТП я представлял интересы обвиняемого в качестве представителя гражданского ответчика. Работали мы вместе с адвокатом - он защитником, я- юрист - представителем гражданского ответчика. Отработали мы вдвоём очень конструктивно. И никто друг другу не мешал, а только дополняли друг друга. Просто у меня было больше опыта в технических вопросах в части механизма ДТП даже по той причине, что я за рулём более сорока лет.