Управляющая организация VS Фонд капитального ремонта.

Доброго дня, господа и дамы! В настоящее время сложилась интересная судебная практика по спорам в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В большинстве случаев собственники помещений подают в суд из-за неисполнения обязательств по текущему/капитального ремонту (протечки в крышах, неудовлетворительное состояние фасада и т.д.) на Управляющую организацию. Всеми любимые Управляющие организации в судебном заседании обычно аргументируют свою позицию тем (в тех случаях, конечно, когда это действительно так), что Фонд капитального ремонта не исполняет, или же ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по капитальному ремонту (что в большинстве своём - правда). Далее, фонд капитального ремонта, являясь в судебной заседание как 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований аргументирует свою позицию тем, что обязанность по проведению текущего ремонта, так или иначе, возлагается на Управляющую организацию и всё это вне зависимости от того, явилась ли необходимость в текущем ремонте из-за отсутствия капитального ремонта (хотя капитальный ремонт обычно должны сделать ещё несколько лет назад). Таким образом суд, видя статьи закона - ЖК РФ, Постановления Правительства 354 и т.д., в которых сказано, что текущий ремонт обязаны проводить управляющие организации и видит факт неисполнения данных норм закона, выносит решения не в пользу УК. Таким образом, радостный собственник спустя нное количество времени получает свои денежки за победу и лиукет (до следующего залива...)) фонд капитального ремонта остаётся "чистым", а у УК отсутствует мотивация предъявлять регрессный иск, т.к. предмет спора по мнению судей будет другим (текущий и кап ремонт) и таким образом возместить убытки не удастся, в итоге - банкротство, а дома находящиеся на обслуживании уходят на свалку до следующего конкурсного покорителя многоквартирных домов. Как говорится, вот и сказочке конец. Молодцов тут нет.