Действия сотрудников полиции .

Два года пытаюсь доказать, что сотрудники полиции нарушили все законы. И вот прикрепляю часть (очень малую) с УМВД. Как думаете добьюсь справедливости? Районный суд отказал в удовлетворении исковых требований хотя сумма была не большая 200 тысяч, областной так же, даже документы не стали изучать.

Добрый день. Получил ответ на мое обращение. Дело в том, что если Я приведу даже десять железобетонных доказательств

(которые у меня имеются) , что мое задержание было проплаченной акцией, нечего не изменится. Я знаю как составляются протоколы и знаю не понаслышке.

Тем более сторона заказчик уже не первый раз пользовалась " услугами " сотрудников ОВД для достижения своих корыстных целей.

Этим вопросом занимался СК по Пензенской области. Но вразумительного ответа мною до сих пор не получено.

Вопрос. Кто и к какой дисциплинарной ответственности из сотрудников ОВД был привлечен?

На электронную почту такой ответ не приходил, а корреспонденция из почтового ящика регулярно похищается гр. Еникеевой А.Г. (заявитель) и это также известно в ОВД.

Вопрос второй. Сотрудники ОВД прекрасно видели и осознавали, что происходит нарушение регламента и норм содержания в отношении административно задержанных лиц. Также как это видел и начальник ОВД. Но никакие меры для исправления ситуации приняты не были.

Получается что действовали (или скорее бездействовали) сотрудники полиции практически умышленно?

Тем самым вынуждая граждан составлять крайне негативное мнение о работе МВД?

И из этого возникает третий вопрос. Кому надо и для чего, чтобы у граждан складывался негатив о работе полиции?

Получается, что сотрудники ОВД умышленно не соблюдали регламент, нормы содержания административно задержанных лиц и закон о полиции.

Тем самым они намеренно дискредитировали МВД. А так как МВД является государственной структурой, то получается преднамеренная дискредитация органов власти?

И ни о какой халатности или мелком должностном проступке не может идти и речи, когда идет вопрос о конкретном создании негативного мнения граждан к государственной власти. ОВД, это не первый курс юридического колледжа

Вот основная суть моего обращения.

А то, что сотрудники ОВД отказались принять к сведению и внести в протокол, что Я только что вышел из больницы, и мне необходим прием жизненно важных лекарств, также отказались принять к сведению аудио запись, по которой того же свидетеля можно было привлечь даже к уголовной

ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и то, что само обвинение полная ересь пускай остается на их совести.

Да и хочу заметить, как ни странно в ОВД есть и порядочные и честные сотрудники. И даже они понимали, что мое задержание проплачено.

И последнее. Вы даете ответ, о несоблюдении минимальной нормы площади, а вот прокуратура Пензенского района ответила немного по другому. В частности, что необходимо произвести ремонт помещения для административно задержанных, которое на тот момент находилось в крайне непотребном состоянии.

Проще говоря условия содержания были не человеческими.