В российских колледжах исчезнут почти 100 профессий
Из перечня профессий и специальностей среднего профессионального образования могут исчезнуть почти 100 профессий.
Врач назвала способы борьбы с кризисом среднего возраста
Эмоциональная и физическая встряска необходима как мужчине, так и женщине как способ преодоления кризиса среднего возраста.
Стало известно число зарегистрированных самозанятых граждан
Федеральная налоговая служба (ФНС) сообщила о числе зарегистрированных самозанятых граждан в России.
Средний магазинный чек россиян упал до минимума
В июле 2019 года средний чек россиян при походе в магазин упал до минимума – до 546 рублей.
Если П карту он взял без разрешения Л это будет кража п. г ч.3 ст. 158 УК РФ, если Л был введен в заблуждение добровольно отдал карту П не подозревая, что П планирует воспользоваться денежными средствами на карте будет мошенничество.
А мошенничество по статье 159, пункт какой будет в итоге?
Я не знаю материалов не могу вам строить прогнозы, но учитывая сумму это ч.3
Чтобы судить 158 или 159 или еще чо - надо знать ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, а для установления части тем более. Конкретную часть можно назвать, только зная всю конкретику. Причем и начальник и прокурор и суд - может с такой квалификацией не согласиться и изменить.
В том то и дело, назвал ему 158, ч 3,Г. Он не согласен, ссылается на 159, но никакой конкретики тут нет и небыло. Все что есть - это задача, где нужна классификация. Вот и гадай теперь, похоже он просто издевается надо мной.
просто сам чистый теоретик, причем недалекий. Без обстоятельств НЕТ РЕШЕНИЯ. Может он отдал карту добровольно, а Л ЗЛОУПОТРЕБИЛ ДОВЕРИЕМ снял деньги, и самые разные дальнейшие действия - что Л дальше делал с картой и т.д. - ДРУГИЕ СОСТАВЫ. это не однозначная задачка...
Сухари в любом случае понадобятся. Если это вас касается - смиритесь. Не вас - не напрягайтесь, не вам же сухари сушить.
Ответ отрицательный, нужна статья)
Окончательную квалификацию даст только суд. В ходе следствия она еще может меняться.
Решать задачи надо самому, а не делать публикации!
Это о чем вы?
Я экономист, никакого отношения к юриспруденции не имею, вот и обратился за помощью.
Андрей! Приведите содержание задачи.
не факт - ч 3 обычно подразумевает кражу со взломом, кража из кармана, или оставленную без присмотра - может квалифицироваться иначе - здесь НЕЧЕГО квалифицировать без ВСЕХ обстоятельств дела.