Необходимая оборона в РФ

Правовая основа

Право на необходимую оборону в Российской Федерации закреплено в ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что «каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Данная конституционная норма соответствует и положениям Всеобщей декларации прав человека 1948 г. , а также условиям Европейской конвенции о защите человека и основных свобод 1950 г.

Право на необходимую оборону большинство ученых определяют, как естественное, прирожденное прав. К примеру, ученый Э.Ф. Побегайло утверждает, что данное право "вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь" . И действительно с этом можно согласиться, ведь необходимая оборона нацелена на защиту этого права на жизнь, без которого изучаемый институт потерял бы своё назначение.

Понятие необходимой обороны

Для понимания сущности института необходимой обороны надо дать определение самому понятию.

Исходя из содержания ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации под необходимой обороной необходимо понимать причинение вреда посягающему лицу при защите жизни, здоровья и прав обороняющегося или третьих лиц, охраняемых законом интересов от общественно опасного посягательства, если оно было сопряжено с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Иными словами, необходимая оборона состоит в том, что человек имеет право противостоять нападению любыми законными способами, даже если это противостояние влечёт причинение допустимого и обоснованного вреда посягающему лицу, однако необходимо при этом соблюдать определенные условия.

Сущность института необходимой обороны

Законодатель в нормативно-правовых актах указал, что необходимая оборона является активной наступательной деятельностью, поэтому в науке уголовного права нет единого мнения ученых в вопросе о том, является или не является ли необходимая оборона уголовно-противоправным действием. Ряд теоретиков придерживается той точки зрения, что необходимая оборона не является противоправным деянием, так как обороняющийся реализует свое естественное конституционное право на защиту конституционных прав и благ. Таким образом, цель необходимой обороны состоит в защите охраняемых законом прав и интересов, и действия обороняющегося лица носят вынужденный характер, ведь они были вызваны незаконными действиями другого лица.

По мнению других авторов, необходимая оборона является уголовно-противоправным деянием, так как данное поведение подпадает под признаки преступления, предусмотренного УК по нескольким признакам:

• реализованное право обороны формально попадает под признаки преступления против жизни и здоровья посягающего и действительно наносит физический вред нападающему лицу;

• реализованное с превышением пределов необходимой обороны деяние непосредственно признаётся преступлением по ч. 1 ст. 108 или ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Однако в общем понимании необходима оборона не является уголовно-противоправным деянием, поскольку обоснованно защищает конституционные права и свободны, а вот уже факт превышения пределов необходимой обороны, который принимается за необходимую оборону в «чистом виде» второй группой авторов, уже действительно является уголовно-противоправным деянием, поскольку оно в сравнении с причиненным ущербом посягающему лицу не сопоставимо с защищаемыми правами.

Социальная значимость необходимой обороны

Исследуя понятие необходимой обороны, следует рассмотреть и социальную значимость данного явления, как средства противодействия преступным проявлениям.

В ч. 3 ст.37 УК установлено, что право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки или служебного положения. Это значит, что защита интересов личности, прав других граждан, интересов общества и государства, других благ от преступных посягательств является правом, которым лицо может воспользоваться по своему усмотрению, однако определенная категория лиц в ряде случаев обязана воспользоваться данным правом для охраны общественного порядка, пресечения преступлений, спасения жизни и здоровья людей. К числу таких лиц относятся сотрудники полиции, военнослужащие, сотрудники ФСБ, федеральных органов государственной охраны, инкассаторы, ведь осуществление акта необходимой обороны со стороны этих лиц является их служебным долгом. В случае уклонения от данной обязанности они могут понести как минимум дисциплинарную ответственность, а как максимум – уголовную.

При этом нельзя путать необходимую оборону и сопротивление полиции. Сопротивление, оказываемое сотрудникам полиции и другим представителям власти, и должностным лицам при осуществлении с их стороны служебных обязанностей и законных функций, не является основанием для исключения преступности деяния, то есть не является необходимой обороной.

Однако уголовное право предусматривает возможность необходимой обороны против действий должностных лиц, но только в том случае, когда их действия являются незаконными.

Так же необходимой обороной не являются случаи, когда нападение было спровоцировано с целью дальнейшей расправы под видом необходимой обороны.

В целом, понятие необходимой обороны чётко сформулированы в российском законодательстве и проблем при его толковании не возникает при условии отсутствия факта подмены понятий.