Почему судьи в России не боятся, когда на них жалуются? Потому что жаловаться бесполезно

31 дочитывание
105 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Общеизвестно, что очень многие судьи не исполняют своих прямых обязанностей, установленных процессуальным законом. Судья зачастую производят имитацию осуществления правосудия, то есть создают видимость осуществления правосудия. Причем не исполняют основополагающих обязанностей суда: 1) не рассматривают и не дают оценок предоставленным суду доказательствам; 2)игнорируют и не рассматривают ходатайства, а если и рассматривают, то обязательно отказывают без какого-либо обоснования; 3) не дают никаких обоснований своим решениям. Особенно это наглядно в судах апелляционных инстанций, которые отводят на судебные заседания по 5 минут, не дают возможности выступить и изложить позицию перед всем коллегиальным составом суда, перебивают сразу же на первой фразе, стараясь сбить с толку выступающего. Потом в апелляционном постановлении просто копируют решение суда первой инстанции. Жалобы в ККС на это игнорируются, под предлогом того, что ККС не имеет права вмешиваться в это беззаконие, совершаемые судьями, и что с этим вопросом надо обращаться в вышестоящие суды, в установленном порядке. Однако, судья вышестоящих судов ничем не отличаются от судей нижестоящих судов. То есть существующая судебная система, есть замкнутый порочный круг. Но судебная система - это фундамент любого государства. Если у государства "гнилой фундамент", то и государство не может нормально функционировать, такое государство начинает "гнить" и разрушаться. Причина всего этого - в порочности системы отбора кандидатов на должность судьи и их назначение на должность. Так же отбором кандидатов на должность судьи должны заниматься депутаты Муниципальных образований, которые также должны заниматься и вопросами прекращения полномочий судьи по жалобам граждан на неисполнение судьей своих процессуальных обязанностей, установленных процессуальным законом, и на порочащее судью поведение. А председателям судов запретить подавать какие-либо представления и жалобы на судей куда-либо. Несменяемость судей - это тоже зло, судья перестают совсем исполнять свои прямые обязанности из-за этого. Судья вечен на своей должности, несмотря на все нарушения с его стороны. Надо уже как-то требовать от законодателей внесения кардинальных изменений в ФЗ "О статусе судей в РФ", касающихся системы отбора кандидатов на должность судьи, а также - системы прекращения полномочий судьи. То есть люди, склонные недобросовестно исполнять свои обязанности - не должны получать полномочий судьи, а если такая склонность проявляется и это очевидно, то такие судья должны немедленно изгоняться из судов. Существующая судебная система, когда судья отбирают в кандидаты себе подобных - это замкнутый порочный круг. Кроме того судья тоже должен быть сменяем, как сменяемы другие представители власти, судьи - не избранные богом, чтобы быть несменяемыми; тем более никто не знает по каким критериям и как отбираются кандидаты на должность судьи в ныне действующей судебной системе, обособленная каста. Может быть пришла уже пора собирать подписи граждан под петицией о внесении кардинальных изменений в законодательство, касающееся судебной системы. А каково Ваше мнение коллеги и подписчики?

https://www.topic.lt/miru_mir/319176-pochemu-sudi-v-rossii-ne-boyatsya-kogda-na-nih-zhaluyutsya-potomu-chto-zhalovatsya-bespolezno3-foto.html

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/03/20/79929

https://blog.newsru.com/article/09oct2018/hahaleva

Вы доверяете суду

Проголосовали: 136

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

105 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 105
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Нженер радиотехник. виэ Владимир Фомичев
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
27.04.2019, 17:59
Новосибирск

ПРИХОДИТСЯ СЕЙЧАС ЧАЩЕ УЧАСТВОВАТЬ В СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССАХ.

И все больше становится формальный подход и видно что не все ходатайства даже будут рассматриваться и тем более удовлетворяться.

Особенно есл твое мнение расходится с мнением судьи. И тогда без всякого обоснования или пояснения принимается решение.

В последнее время даже то на что обращается внимание а в решении как будто этого даже не упоминалось.

А подача жалобы через судью вынесшее решение которое обжалуется... это вообще " песня"

+14 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Доцент университета ,пенсионер Руслан Попов
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
27.04.2019, 16:22
Ростов-на-Дону

Среди множества внутренних проблем в стране поднятую Виктор Николаевичем поставил бы наипервейшей. Достали уже эта круговая порука и творимое открыто беззаконие. Несложно видеть, что один из тормозов здесь наша уникальная ГД и СФ. Но, несмотря ни на что, действовать необходимо упорно и настойчиво каждому мыслящему гражданину. Пока сталинисты не вернули тройки. Сбор подписей пусть будет первым шагом в этом начинании.

+13 / 0
картой
Ответить

Вот Сталина нужно вернуть.., чтобы прекратилось беззаконие.. (и мы вернем..)

+4 / -1
Ответить
27.09.2019, 00:20
Санкт-Петербург

Что бы все сдохли со свои Сталиным, мало вам бед в России.

+1 / -4
Ответить
05.03.2020, 18:06
Орехово-Зуево
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Ольга, сдохнете скорее Вы, поскольку совести нет. Именно Сталин выиграл войну, именно он поднял страну из разрухи.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Хотите одно беззаконие заменить другим?... Вы кто вообще?...

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Руслан ПоповПишет 27.04.2019 в 16:22
Вот Сталина нужно вернуть

Кто вам мешает?

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Уважаемый Виктор Николаевич, просто некогда им бояться.

Нагрузка зачастую запредельная.

Утром - на работу, домой - ночью.

+4 / -8
картой
Ответить

Медведев Дмитрий ВладимировичПишет 27.04.2019 в 15:46
Нагрузка зачастую запредельная.

Запредельная нагрузка, потому что воду решетом носят.

+2 / 0
Ответить

ВладимирПишет 26.09.2019 в 03:45
потому что воду решетом носят.

Легко дают оценки работе других только те, кто не работал в соответствующей должности.

+1 / 0
Ответить

Медведев Дмитрий ВладимировичПишет 26.09.2019 в 07:48
Легко дают оценки работе других только те, кто не работал в соответствующей должности.

Почему Вы думаете, что легко? Тогда можно сделать вывод, что тем, кто не работал в соответствующей должности вообще не стоит делать какие либо выводы. Например, МАК, где не все бывшие пилоты, а, может быть, и никто. Эксперты, которые не осведомлены в соответствующей технической области. Я, например, был истцом в деле, где потребовалась техническая экспертиза. Хорошо, что эксперт был, по крайней мере, честен. Мне пришлось при проведении экспертизы подсказывать - сюда посмотри, должно быть так, а здесь не так, хотя теоретически я имею право присутствовать, но должен молчать.

А судьи зачастую знают, какое решение примут еще до начала судебного разбирательства. Вот и приходится делать то, что я назвал носить воду решетом. Я никогда не был бы судьей, даже не потому, что у меня нет соответствующего образования, а потому, что там был бы чужим. Вспомните судьбу судьи Новикова (из расследования Караулова). Он был чужим. Кстати, не знаете его дальнейшую судьбу?

+2 / 0
Ответить

Не исключено, что как раз именно из Вас бы и получился справедливый судья...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Тогда в первую очередь нужно роботизировать профессию судьи, особенно мирового.

раскрыть ветку (0)

Так им и надо. Знали на что подписались...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Бояться все, особенно властьимущие, ведь лишаются сладкого-власти и ненаказуемости.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

Доверия нет. Цепной пёс власти. Но не закона.

+11 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Пока не введут ротацию судей - порядка не жди!

+11 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (105)

Два мира, две правды

Ретро, милое сердцуЛюблю пересматривать старые судебные документы: исковые ...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы