Кто ,что и во что горазд.Или почему у нас не получается верное решение.

Смысл этой прозы - много суждений и обсуждений, разговоров. Действенных и приемлемых решений нет. Мы все видим проблемы общей нашей жизни, понимаем что так продолжаться не может дальше. Но менять что либо, либо хотя бы попытаться повлиять на ход событий. Для смены курса, по улучшению нашей жизни. То увы?! Сорваться с мертвой точки все хотят, но за счёт другого. Я много читал, читаю и много полезного для себя нахожу. Даже в статьях и обсуждениях, мне приятно получать информацию разную. По этому странно видеть обсуждение, диалог уводящий от реальности истории. Ведь это ставит на путь искажений реальности событий истории. Судите сами; Любая политика делает историю любого государства, этому предшествуют разные причины. Что мы по этим подразумеваем. Первое период летоисчисление, год, век и развитость человеческого общества. Так же науку, технический и.т.д. прогресс развития человека. Добавив к этому человеческую потребность. Что и приводит к тому или иному политическому курсу. Эти решения не всегда исходят из взгляда человеколюбия, тем более уважения. Вы не хуже меня знаете, общие эти закономерности образования государств, обществ и.т.д. Сейчас много говорим и сравниваем до нашего времени с нашим временем. Что было плохо и что хорошо, даже пытаемся выставить в качестве веского аргумента, современную технику и технологии. Не могу согласится, что это правильно и верно. То что мы имеем сейчас это нам сделали, те чьи времена мы пытаемся полить грязью. Мне не трудно это подтвердить, да и каждый из вас сам может сравнить все показатели. По шкале наличия в обществе образованного уровня, по наличию ученых лиц и степени ученой. Даже военные разработки это Советское время, которые мы хаим и пытаемся преподать как скверный период развития и жизни. При этом забываем как и кто охотился буквально за студентами именно тех времен, почему нет такого спроса теперь у иностранцев сейчас? Взять хотя Чубайса, казалось он связан с энергоносителями / электричество / вот и связывал свое направление научного развития. Нет вся его наука / халява / почему то забуксовала во круг гос\казны нано технологии добычи из казны. К стати это супер нанотехнология всех олигархов. По этому растут без предела и ограничений налоги. Нет реального и фактического роста развития общества. Идёт сужение доступа к участию граждан в управлении государством. Меняются законы в антинародности. Самое скверное в этом! То что называя того или иного политика, руководителя мы забываем обстоятельства прихода одного и ухода другого. Вычеркиваем всё что происходило, происходит и что побудило приходу этого политика. ИМЕННО отсюда нет даже правдивости развала, ещё не достроенного социального государства."СССР." Стерли правду развала - грызню за власть. Кому это было выгодно? Кому нет? Возьмите хотя бы Горбачёва и Ельцина, оба ради себя забыли о государстве и гражданах. Оба продали интересы ГОСУДАРСТВА и ГРАЖДАН. Это подтверждает и сам Горбачёв, в своих высказываниях по выходу США из договора. Трудно ему теперь сознавать что его и ельцина обманули / по имели/ партнёры по политике. Так почему обсуждая вопрос участия граждан в управлении будущим своего государства, мы не видим этой негативы, власть имущих? Нет если мы хотим чтоб наша родина процветала, то уроки прошлого должны использовать по назначению, а не стирать и делать вид что не было - что было. Между плохим и хорошим всегда был баланс. На сколько хуже мы живём покажет будущие. Как и кем станут наши дети, внуки? Кем они нас назовут зависит уже сейчас и наши действия в решении устройства государства. Как вы думаете, вы сами скажите. Меня удивило что тот или иной период нашей истории излагается, без учёта реального представления картины событий того времени. Получается искажение уже истории. Так же и то что с такой политикой не избежать социального взрыва общества. И причины этому уже не скрыть даже силовым методом. Спасибо за внимание.